Så kan budgetkraven drabba de svaga
Tre verksamheter under avdelningen för arbete och integration pekas ut som möjliga besparingar, för att klara budgeten 2013
Tjänstemännen föreslår att Servicegruppen avvecklas, att inga pengar budgeteras för nya instegsjobb, men att man ska behålla ledsagarservice.
I konsekvensanalyserna framhåller man dessa besparingar skapar ännu större kostnader för bland andra socialtjänsten. Skatteintäkterna minskar, och statliga bidrag uteblir.
Relaterat
Artikelserie
* Ledsagarservice. En nedläggning skulle spara 1 miljon kronor. 500 Sundsvallsbor använder i dag ledsagare. Försvinner ledsagarservice blir det främst hemtjänsten som gör det jobbet, och kostnaden blir dubbelt så hög för kommunen. Dessutom går mänskliga mervärden om intet och 25 ledsagare mister sina jobb.
* Servicegruppen. Nedläggning sparar 1,63 miljoner kronor. 15 årsanställda berörs. De är främst före detta missbrukare som utför jobb som kommunen annars skulle behöva leja för. Om de mister sin försörjning finns enligt analysen stor risk att de inte tar sig ut på arbetsmarknaden igen, och att de hamnar i försörjningsstöd, vilket mångdubblar kostnaden för kommunen.
* Instegsjobben. Avveckling sparar 1,65 miljoner kronor. Instegsjobb är ett sätt för flyktingar och invandrare att komma ut på arbetsmarknaden, lära sig språket och hur det fungerar. Staten finansierar 2/3 av anställningsformen, men reglerna ändras från nästa år. Vid avveckling förlorar kommunen 1,5 miljoner kronor i skatteintäkter, och måste troligen betala ut mycket mer i försörjningsstöd. Instegsjobb skulle inte försvinna som anställningsform, men minska drastiskt från dagens cirka 50 årsarbeten.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 feb 2012 07:04 Janne (Ej registrerad)
Måhända att man byggt upp arbetspolitiken i Sundsvall utan en fast grund och nu kommer resultatet av fuskbygget i dagen.
Skrivet 8 feb 2012 10:04 Steve Ohlander (Ej registrerad)
Alla åtgärder är inte merkostnader utan samhällsinvesteringar för att passa individes situation. Att ta bort tex servicegruppen friställer dessa personer med eventuella större kostnader än de är idag. Socialbidrag eventuella återfall polisiära ärenden sjukhuskostnader nya behandlingar mm. Ledsagarservice är en självklarhet i dagens dåliga upphandling för behövande,är inte kommunen ansvarig för sina invånare längre enligt "LA REINFELDT MODELLEN ? Att spara pengar görs enklast genom att våra ledare sänker sina löner och rensar i tjänstemannaleden där det tydligen går 4 på varje knegare. Det finns alltid möjligheter om man ser det från verkligheten utan skygglappar med det egna intresset som ledstjärna. Detta är ju en kommun som hunnit ikapp sig själv utan att gjort någonting positivt.
Skrivet 8 feb 2012 17:16 Jag (Ej registrerad)
Jag tror inte att det är sant när politikerna säjer att vi måste spara för att klara budgeten 2013 när man samtidtigt läser att kommun har gått plus med 140 milijoner 2011. Det verkar som om man inte har sett sambanden mellan det som redan har sparats in och vilka utgifter man eventuellt gfår för 2013, kan det vara så att man ska höja politikernas löner igen vem vet
Skrivet 8 feb 2012 20:00 Kvast Hilda (Ej registrerad)
Vilka fruktansvärd inställning att spara på utslagna grupper men vem hade förväntat sej empati från Alliansen. Överskottet på 140 milj ska väl gå till höjda politikerlöner & privata satsningar. Hur tror ni i slutänden att de skall bli en besparning för dessa indragningar? Det blir ökade sjukhuskostnader & höjda kostnader för socialbidrag. Kommunen kommer dessutom att få ökade kostnader för fler som hamnar i missbruk. Vilka koncekvensanalyser har gjorts när man kommer med dessa dåliga förslag?