Ofrivilligt barnlösa kräver bättre vård i norr
Ofrivilligt barnlösa känner sig lågprioriterade och har därför startat ett upprop.
– Gruppen prioriteras ner inom vården i norr. Flera av de som fattar besluten har skrämmande låg kunskap, säger Lina Ullerstam, ordförande i den ideella föreningen Barnlängtan.
Relaterat
Artikelbilder
Lina Ullerstam kämpar för de ofrivilligt barnlösas rätt. "Finland är ett föregångsland. Där får man vård efter behov", säger hon.Fotograf: Håkan Humla
Lina Ullerstam är ordförande i den ideella föreningen Barnlängtan. Nu har föreningen startat ett norrlandsuppror där de kräver bättre villkor för ofrivilligt barnlösa. "I norrland är regelverket mest restriktivt i hela landet. Det känns som att landstinget går in för att jävlas med folk som befinner sig i en livskris", säger hon.
Artikelserie
- Artikelserie: Barnlösa
- Fler behandlingar till ofrivilligt barnlösa 2012-02-15
- Hallå där... 2011-01-21
- Talar för ofrivilligt barnlösa 2010-07-08
- Nobelpristagare viktig för ofrivilligt barnlösa 2010-10-06
- Kritisk till landstingens IVF-princip 2010-02-04
- Artikelserie ofrivilligt barnlösa
- Överläkare bemöter kritiken 2012-02-10
Föreningen Barnlängtan är starkt kritisk till Norrlandstingens bemötande av ofrivilligt barnlösa. Uppropet, som redan skrivits på av många, kräver bättring.
– I norrland är regelverket mest restriktivt i hela landet. Det känns som att landstinget går in för att jävlas med folk som befinner sig i en livskris. Om man inte får stöd av sitt landsting, vart ska man vända sig då, frågar sig Lina Ullerstam.
Privata alternativ finns, men är för många uteslutet eftersom det kostar stora pengar.
Norrlandstingens regionförbund har sedan i fjol diskuterat villkoren för infertilitetsbehandlingar och lyft frågan om man borde harmonisera villkoren för landstingen i norra sjukvårdsregionen.
Ett möte i går resulterade i att man avvaktar beslut i frågan.
– Vi beslutade att avvakta Sveriges Kommuner och Landstings beslut om man därifrån ska ta sig an frågan, säger Sara Ekström, förbundsdirektör.
Hon har förståelse för att olika regler inom olika landsting kan upplevas som orättvisa.
– Men landstingen har olika förutsättningar och tvingas därmed göra olika prioriteringar. Det kan medföra skillnader, säger Sara Ekström.
Uppropet sätter fokus på att i norrlandstingen får ofrivilligt barnlösa par maximalt ett försök med in vitro fertilisering, IVF, vilket leder till att färre än en tredjedel får barn. I de flesta andra landsting får paren tre försök, med mer än dubbelt så stor chans att få ett lyckat resultat. Barnlängtan kritiserar även en undermålig process för infertilitetsutredningar samt att paren inte får det stöd de behöver i sin livskris.
– I vissa fall tvingas par vänta i tre år på IVF eftersom utredningen inte är komplett och de därigenom kan påstås ha en chans till graviditet på naturlig väg, säger Lina Ullerstam och fortsätter:
– Dessutom ligger nu ett förslag med ytterligare försämringar. Ett exempel är att par som söker hjälp privat under de år som de tvingas vänta på vård inte ska få landstingsvård. Ett annat är att män över 30 år som får cancer inte ska få frysa spermier, samt att kvinnor som får cancer nekas att frysa äggstocksvävnad.
Hon upprörs även över att par som är bärare av svåra genetiska sjukdomar nekas förebyggande åtgärder för att få ett friskt barn.
– Istället får de gå genom graviditeter med fostervattensprov och sena aborter. Lesbiska par tvingas betala såpass höga avgifter att de blir en ren vinstaffär för landstinget.
Lina Ullerstam vill lyfta fram fördelarna.
– Det handlar om en livsgivande vård som alla tjänar på. Så många människor far illa och det är en tyst patientgrupp som inte orkar vara öppen med sin problematik, säger Ullerstam.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 feb 2012 11:56 Synskadad! (Ej registrerad)
Visst kan jag förstå att denna grupp av människor känner sig lågprioriterade men problemet är att de är inte ensamma som grupp. De flesta sjuka är idag lågprioriterade eller så¨finns tyvärr ingen vård alls att erbjuda! Det skulle behövas att vi alla som är drabbade gick tillsammans för att ställa våra krav.
Man kan fråga sig var som är viktigast också livsuppehållande vård eller vård för fler liv! Vilket skall prioriteras. Människor idag som jag själv erbjuds ingen vård eftersom det inte finns personal! med en fungerande sjukvårdsapparat och eftervård skulle jag med flera slippa mycket värk och elände. Vi skulle kunna få ett fungerande liv! Vad är viktigast att prioritera?? Fel att idag ställa grupperna mot varandra!
Skrivet 10 feb 2012 12:11 Ulf K (Ej registrerad)
Diskutabelt med många trista faktorer som måste ställas mot den vård som uteblir för oss redan sjuka som inte får ngn rehab. Det saknas pengar.
Det heter sjukvård och fullföljs inte ens den hamnar barnlösa sist. Det bör även barnlösa inse: hjärt och kärlsjukdomar hamnar prio ett efter akuta olyckor det bör alla barnlösa inse, att vara barnlös eller IVF är ingen sjukdom.
Skrivet 10 feb 2012 12:41 Ulf K (Ej registrerad)
Självfallet måste grupper ställas mot varandra: du skriver att du är synskadad så jag antar att du har någon form av hjälp liksom jag tycker hörselskadade borde ha fullt ut för att fungera. En cancersjuk bör gå före mig, det råder inget tvivel om.
Huvudsaken att du förstått att det är alltid någon som måste stå undan.
Jag önskar att det fanns mer pengar att satsa på våden och då kan till slut IVF -patienter få den hjälp de behöver: allt handlar om pengar.
Skrivet 10 feb 2012 12:45 Ulf K (Ej registrerad)
Det är möjligt att jag kanske missuppfattat dig, synskadad men mitt resonemang gäller.
Skrivet 10 feb 2012 12:56 Maria (Ej registrerad)
Ulf K: Att vara barnlös är en fruktansvärd stress med sjukskrivningar och depressioner som följd, dvs det kommer följdsjukdommar som kräver vård av det. Västernorrland har hög andel hjärt och kärlsjukdommar, men är lösningen verkligen att unga personer då väljer att flytta till andra län där det finns bättre hjälp (se bara på hur förlossningen här är prioriterad!), jobbar och betalar skatt till ett annat landsting och lämnar sjukskrivna och sjukpensionärer kvar i sundsvall, vilken vård tror du att du får vid hjärt och kärlsjukdommar här utan skatteintäkter?
Skrivet 10 feb 2012 13:06 Anna (Ej registrerad)
Nu kan det ju vara så att man är barnlös pga att man har en sjukdom??
Skrivet 10 feb 2012 13:15 Skattebetalare (Ej registrerad)
Vi måste ställa ansvariga mot väggen och begära att få varenda skattekrona redovisad. Jag är inte intresserad av att ge fantasilöner till vissa höjdare inom landstinget,gäller läkare såväl som andra potentater. Att medborgarna dessutom tvingas bekosta sin sjv själva är ju rent av skandal.
Skrivet 10 feb 2012 13:46 äntligen mamma (utan ivf) (Ej registrerad)
Ulf K (Ej registrerad) skrev:
Diskutabelt med många trista faktorer som måste ställas mot den vård som uteblir för oss redan sjuka som inte får ngn rehab. Det saknas pengar.
Det heter sjukvård och fullföljs inte ens den hamnar barnlösa sist. Det bör även barnlösa inse: hjärt och kärlsjukdomar hamnar prio ett efter akuta olyckor det bör alla barnlösa inse, att vara barnlös eller IVF är ingen sjukdom.
Tänk så fel du har när du säger att vara barnlös inte är en sjukdom, pga att för lite resurser och dålig kunskap missas många bakomliggande sjukdomar som gör att par blir barnlösa och då blir IVF snabbt en lösning som man tror ska funka vilket den ibland gör och ibland inte.
Pengar saknas visst det är en anledning och visst måste olika saker i vården prioriteras. Dock tror jag med all säkerhet att du inte har en endaste liten hum om hur det är att vara barnlös, att städigt dag ut och dag in känna längtan att få ett litet barn och månad efter månad få veta att det blev inget denna gången heller.
Skrivet 10 feb 2012 13:48 Besviken i livskris (Ej registrerad)
Till Ulf K. Du kanske ska läsa på lite mer innan du uttalar dig. Ofrivillig barnlöshet är en sjukdom, klassad av WHO. Jag är själv ofrivilligt barnlös och har varit djupt under isen i min livskris, att inte ha en mening med sitt liv är inte roligt. För som alla föräldrar säger så är "barn meningen med livet" och att inte kunna gå naturens gång är jätte svårt. Så svårt att livet ibland inte känts värt att leva, så då vet jag inte vilket som ska prioriteras. Stöd och hjälp till en som överväger att lämna jordelivet mot en som har drogproblem, cancer, hjärtkärl osv osv. Vem är den att välja det? Alla borde väl få hjälp på lika villkor i Sverige?
Skrivet 10 feb 2012 15:04 R N (Ej registrerad)
Men snälla nån, det finns tusentals barn på barnhem bara i Europa som behöver föräldrar. Jag förstår då rakt inte varför de egna generna är det enda som duger att fostra för vissa ... vi betalade själva för IVF, samtidigt som vi anmälde oss för adoption i händelse av att det inte skulle fungera. Det gjorde det inte så det blev adoption. Ett barn att fostra och föra socialt arv vidare, det kan vara nog så givande utan att det behöver vara biologisk inblandning.
Skrivet 10 feb 2012 15:08 Ulf K (Ej registrerad)
Till Maria. Jag överväger att flytta långt söderut för att få hjälp med mina besvär. Och det kostar.
Vem betalar för en flytt till en ort där man fyller nationella riktlijer? Ingen. Sun dsvall fylls de inte.
Jag får gå i bank. Tyvärr är jag intill pank nu så jag kan inte betala för er. Beklagar. Finns det nationella riktlinjer för IVF? Jag har inte en susning.
Skrivet 10 feb 2012 15:12 tant Agnes (Ej registrerad)
Nu ryter jag till-verkligen! Barnlöshet är ingen sjukdom utan sannolikt kan den klassas som en defekt av något slag. Fixerar man sig vid att det är en sjukdom och utifrån det kräver man vård och faktiskt vill gå före alla andra då är naturligtvis livskrisen där som ett brev på posten!
Att bli förälder är ingen rättighet utan se det som en möjlighet och lev livet ändå.
Hur kan man ens ställ krav på skattepengar till detta?
Det finns ju privatkliniker och vad jag vet så är det inte gratis att adoptera heller så tänk om.
Skrivet 10 feb 2012 15:46 Feminist (Ej registrerad)
Hur hjälper gruppen "Barnlängtan" sina manliga medlemmar?
Skrivet 10 feb 2012 16:09 Synskadad! (Ej registrerad)
Ulf K (Ej registrerad) skrev:
Självfallet måste grupper ställas mot varandra: du skriver att du är synskadad så jag antar att du har någon form av hjälp liksom jag tycker hörselskadade borde ha fullt ut för att fungera. En cancersjuk bör gå före mig, det råder inget tvivel om.
Huvudsaken att du förstått att det är alltid någon som måste stå undan.
Jag önskar att det fanns mer pengar att satsa på våden och då kan till slut IVF -patienter få den hjälp de behöver: allt handlar om pengar.
Problemet är att inte ens den som är synskadad som jag får den hjälp jag behöver eftersom det inte finns personal eller tider. Vill jag ha råd får jag ringa till andra landsting eftersom man rent ut säger att jag får klara mig själv!!
Så fungerar det i Västernorrlands landsting. Alltså inte alls!
Jag är inte ensam i denna fråga utan många patientgrupper har liknande erfarenheter och att det inte tas upp mer i massmedia kan man fråga sig!
Förmodligen eftersom det bara är det grövsta fallen som väcker rubriker!
Skrivet 10 feb 2012 16:16 Zie (Ej registrerad)
Feminist (Ej registrerad) skrev:
Hur hjälper gruppen "Barnlängtan" sina manliga medlemmar?
Errhmm... What? Hälften av alla fall med ofrivillig barnlöshet orsakas av fel på spermiekvaliteten. Och då är IVF/ICSI behandlingsmetoden.
Skrivet 10 feb 2012 16:21 Ulf K (Ej registrerad)
lesb och ni med partners: det finns pengar åtskilligt men de används fel: på onödig konsumtion. Samtidigt så tycker jag att man så länge det inte går att påverka något: just det: vad gör man när man inte kan påverka ngt? Och än krångligare: hur man än ser på saken blir det alltid någon som får stå undan: Jag säger: visst ni får barn med sjukvården alla resurser om ni säger vem som ska stå undan. Det vill jag se att ni svarar på.
Skrivet 10 feb 2012 16:29 Ulf K (Ej registrerad)
Förvirrad läge: Maria, igen: jag får inte en spänn när det gäller hjärt-kärl det är lite av problemet jag är frisk. Knepigt? Inte alls: man blir frisk efter en stroke men problemet är att det inte sätts ut ngr medicer och heller inte in: jag betalar själv.
Skrivet 10 feb 2012 17:34 arg Håkan (inte Lindström) (Ej registrerad)
tant agnes: om du anser att skattepengarna inte ska gå till detta istället för behandlingar av sjukdomar som är en följd av t ex alkohol, rökning osv tycker jag att du ska betala skatt och ligga lågt.
visst är det väl bättre att skattepengarna (som även vi är med och betalar) går till detta istället för sjukskrivningar pga psykisk ohälsa som ofta drabbar oss ofrivilligt barnlösa
Skrivet 10 feb 2012 18:40 tant Agnes (Ej registrerad)
arg Håkan (inte Lindström) (Ej registrerad) skrev:
tant agnes: om du anser att skattepengarna inte ska gå till detta istället för behandlingar av sjukdomar som är en följd av t ex alkohol, rökning osv tycker jag att du ska betala skatt och ligga lågt.
visst är det väl bättre att skattepengarna (som även vi är med och betalar) går till detta istället för sjukskrivningar pga psykisk ohälsa som ofta drabbar oss ofrivilligt barnlösa
Du uttrycker dig lite oklart men förstår jag rätt så ser du ett samband mellan psykisk ohälsa och barnlöshet. Den kombinationen är obra om det genom konstgjorda metoder skulle vara möjligt att bli förälder. Ligger kanske en didpositivitet för psykisk ohälsa i arvsmassan då.
Sluttyckt för min del i frågan men sista ordet får vara att så länge som svårt sjuka behöver vårdpengarna bättre så får detta stå åt sidan.
Skrivet 10 feb 2012 20:42 arg Håkan (inte Lindström) (Ej registrerad)
Tycker inte att jag var oklar nånstans, men du verkar ha väldigt lite kunskap om hur ofrivillig barnlöshet påverkar människor som drabbas.
Har aldrig påstått att svårt sjuka inte ska prioriteras först, men när det gäller hur skattepengarna ska fördelas borde väl de som blir sjuka pga val de själva gjort; t ex rökare, alkoholister och narkomaner, ändå prioriteras lägre än de som inte kan bli gravida på egen hand.
Sedan handlar detta inte om att få gå före alla andra, utan om att man ska ha samma möjligheter och förutsättningar var man än bor i landet. Nu handlar just denna artikel om ofrivillig barnlöshet, men såklart ska det gälla all sjukvård!
Skrivet 10 feb 2012 21:38 IVF-mamma (Ej registrerad)
I Sverige bör vården vara jämlik i hela landet. Det borde inte vara skillnad på värdet av ditt liv och din livskvalité beroende på var du bor !
Den vård man får om man bor i Svealand, Götaland eller Norrland borde inte skilja sig åt så som den gör nu och folk skulle inte behöva känna sig tvingade att flytta....
Vi som drabbas av landstingets prioriteringar, oberoende av vilken sjukdom vi är drabbade av, borde stötta varandra och hjälpa varandra. Som drabbad eller anhörig, oavsett åkomma, så är den egna sjukdomen något man vill ha hjälp med - för att kunna leva ett bättre liv.
Spelar det någon roll vilken sjukdom man är drabbad av?
Är inte det felaktiga att det finns människor i Sverige idag som bara för att de bor på en annan plats får så mycket bättre vård än vad vi får?
Skrivet 10 feb 2012 21:46 R N (Ej registrerad)
Jag tycker det är viktigt att poängtera att alla inte hamnar i någon slags livskris då de finner sig vara ofrivilligt barnlösa. IVF är ingen garanterad metod för 'åtgärd' , adoption är det. Jag ansåg aldrig att vår barnlöshet var en sjukdom, vi hade säkert kunnat få barn om vi valt andra partners, men nu ville vi ha varandra = inga biologiska barn tydligen. Är det en sjukdom?
Skrivet 11 feb 2012 01:47 arg Håkan (inte Lindström) (Ej registrerad)
Bra skrivet ivf-mamma! :)
Skrivet 11 feb 2012 08:12 IVF-mamma (Ej registrerad)
I Sverige bör vården vara jämlik i hela landet. Det borde inte vara skillnad på värdet av ditt liv och din livskvalité beroende på var du bor !
Den vård man får om man bor i Svealand, Götaland eller Norrland borde inte skilja sig åt så som den gör nu och folk skulle inte behöva känna sig tvingade att flytta....
Vi som drabbas av landstingets prioriteringar, oberoende av vilken sjukdom vi är drabbade av, borde stötta varandra och hjälpa varandra. Som drabbad eller anhörig, oavsett åkomma, så är den egna sjukdomen något man vill ha hjälp med - för att kunna leva ett bättre liv.
Spelar det någon roll vilken sjukdom man är drabbad av?
Är inte det felaktiga att det finns människor i Sverige idag som bara för att de bor på en annan plats får så mycket bättre vård än vad vi får?
Skrivet 11 feb 2012 08:24 IVF-mamma (Ej registrerad)
Jag tycker att det är viktigt att poängtera att alla inte hamnar i någon livskris då de finner sig ofrivilligt barnlösa, men en hel del människor gör det.
För endel finns det inga medicinska förklaringar till varför de är ofrivilligt barnlösa men för majoriteten så finns det direkta medicinska orsaker som i många fall kan åtgärdas med behandling. För en del finns det bara IVF som kan fungera. För en del fungerar inte IVF. Och adoption är ingen garanterad åtgärd, det finns information hos adpotionsbyråerna om det.
Ofrivillig barnlöshet kan lösas på många sätt och måste anpassas individuellt. Men att nekas vård bara för att man vill bo i Sundsvall,Umeå eller Kiruna istället för i Södertälje, Borås eller Malmö är väl lite konstigt?
Skrivet 11 feb 2012 09:36 Ulf K (Ej registrerad)
Ja vem ska svara på det, R N? Ser du det inte som en sjukdom så är det inte det. Men jag funderar på lite annat och det är runt detsamma som igår: vem ska stå undan?
Alla vill "ha": Bris vill ha våra pengar till alla fattiga barn i Sverige och globalt; totalt vansinne, jag vill bra gärna ha pengar till ett gym hemma, alla äldre som inte hörs vill gärna komma ut i bland och få lite luft och kanske mat, Osv.
vilket är viktigast? Rubbet. Vem betalar? Ingen.
Skrivet 11 feb 2012 10:02 Ulf K (Ej registrerad)
Till samtliga ofrivillig barnlösa: går ni ut i media och uppför er likt de jag kan se här får ni inget som helst stöd: ni motverkar ert syfte genom att dels inte svara på tilltal, inte ge uppgifter på vad en behandling kostar och att vägra svara överhuvudtaget är en dålig taktik som inte kommer att stödja er. Ingen av er har ens försökt berätta hur det hela ska finansieras och därmer vem som ska få stå undan. Lär er uppföra er så blir det nog bättre respons.
Skrivet 11 feb 2012 10:02 Ulf K (Ej registrerad)
Till samtliga ofrivillig barnlösa: går ni ut i media och uppför er likt de jag kan se här får ni inget som helst stöd: ni motverkar ert syfte genom att dels inte svara på tilltal, inte ge uppgifter på vad en behandling kostar och att vägra svara överhuvudtaget är en dålig taktik som inte kommer att stödja er. Ingen av er har ens försökt berätta hur det hela ska finansieras och därmer vem som ska få stå undan. Lär er uppföra er så blir det nog bättre respons.
Skrivet 11 feb 2012 13:15 IVF-mamma (Ej registrerad)
I det nya förslaget om vård som Barnlängtan proteserade emot fanns tex en regel om att kvinnor inte skulle få frysa äggstocksvävnad. Det innebär att unga flickor som drabbas av cancer i Norrland får veta att om de mot alla odds överlever sin sjukdom kommer det aldrig att få bli biologiska mammor. Bara för att några politiker tycker att kostnaden att frysa äggstocksvävnaden är för hög.... Och vi pratar inte om några gigantiska summor pengar.... Är det ok? I samma förslag fanns en regel om att bara män under 31 som drabbas av cancer ska få frysa spermier. Är det ok? Ska det få finnas regler som diskriminerar dig för att du är sjuk och samtidigt diskriminerar dig för vilket kön du tillhör?
Låtsas att det finns en bror och en syster, båda tonåringar, i Norrland och båda drabbas av cancer.....
Skrivet 12 feb 2012 09:38 Ulf K (Ej registrerad)
Och forf ingen som vill berätta vem som får stå undan? Låt mig då exemplifiera: vi kan ju alltid ta bort alla mammografi och varför inte som en generöst gest: PSA prover för män? Fixa det så blir allt genast billigare och vården är finansierat men jag har en svag känsla av IVF-patienter inte vill ta det ansvaret och inse att det är alltid någon som måste stå undan: och jag tar nog det hela med allt mindre allvar här suckar nu om att deppa ihop. Jase det gör man i alla utsatta grupper.
Du IVF-mamma: säg inte att kostanden är för hög, skriver du och ref. till politiker berätta vad det kostar? Varförvill ni inte det?
Skrivet 12 feb 2012 11:09 Ulf K (Ej registrerad)
"Inga gigantiska summor" IVF-mamma: det är som du förstår relativt. 500 kr För att stoppa in spermier i en frys? Knappast det här vet du bättre. Dessutom blir jag mer än fundersam till att frysa ned en genetiskt defekt arvsmassa cancer ärvs som du vet. Förutom det frågor om genetik undrar jag över alla som nu skriver att de får svåra psykiska besvär, ser inte ordagrant just nu: det borde få en återspegling på psyk vad jag förstår psykoterapi med en väntetid på upp mot ett år istf pillerätande är rimligen att föredra om man nu funderar på att bli mamma.
Det är rel högutbildade med hög inkomst som nu ropar efter stöd. Vilket står ännu oklart. Monetärt? En omfördelning av resuser inom landstinget? Så frågan uppstår igen nu behöver jag inte skriva den.
Skrivet 28 feb 2012 23:44 Ssk (Ej registrerad)
Att WHO har definierat ofrivillig barnlöshet som en sjukdom, vilket flera här stödjer sitt resonemang på, är tämligen uddlöst. Enligt WHO är friskhet frånvaro av ohälsa och sjukdom närvaro av ohälsa. Tillämpat på Sveriges medborgares tillstånd och de stigande ohälsotal vi har brottas med torde merparten av svenskarna kvala in i det ohälsosamma laget och därmed kunna beteckna sig som sjuka och utkräva vård. Alkoholism är en sjukdom. Fetma är en sjukdom. Att sedan livet utsätter oss för orättvisor, för vissa olyckligt lottade desvärre från livets början till dess bittra slut, är faktiskt något som hör till själva livet. Kan man acceptera att det inte finns någon rättvisa i livet - döden undantaget, ty den undkommer ingen - är det helt enkelt lättare att leva.
Skrivet 29 feb 2012 00:08 Ssk (Ej registrerad)
Nästan alla människor hamnar förr eller senare i en livskris, något som även det kan sägas höra till ovanstående "orättvisor". Det kan gälla en uppsägning, otrohet, en uppslitande skilsmässa, etcetera. Krisen är både en reaktion på det som hänt och händer, samt en tid för anpassning till den nya verkligheten som man står inför. Dessa livskriser går nästan alltid att bearbeta och komma igenom med stöd av familj och vänner. Det är också viktigt att känna till att psykiska reaktioner på livskrisen inte i sig är farliga på något sätt, även om det naturligtvis känns hopplöst när man befinner sig mitt i den, utan snarare är sunda och helt naturliga reaktioner. Reaktionerna är dock alltid individuella beroende på olika förutsättningar; gemensamt är emellertid en upplevelse av ohälsa.
Skrivet 29 feb 2012 00:42 Ssk (Ej registrerad)
Att vissa människor längtar efter barn är naturligt. Andra gör det inte i samma utsträckning men blir ändå glada om de kommer. Man skaffar inte barn; när de föds är det istället en gåva. När de inte föds är det tyvärr ännu en av dessa livets "orättvisor". Det är, som någon skrev, ingen odiskutabel rättighet att just JAG skall få skaffa detta barn.
Inom sjukvården kan vi göra väldigt mycket, men det finns inte medel till att göra allt som vi skulle kunna; alltså måste vi prioritera. Idag finns det dessutom mindre och mindre av dessa medel. Att ofrivllig barnlöshet, i detta sammanhang, är oönskat för vissa människor är beklagligt, men borde knappast vara något som tar resurser och medel från den övriga sjukvården. Att just DU har rätt att få barn blir därför ditt livs största egotripp.
Skrivet 29 feb 2012 01:19 Ssk (Ej registrerad)
Att påstå att landstinget går in för att jävlas med folk som befinner sig i en livskris är bara korkat och dumt och skänker ett löjets skimmer i argumentationen. Landstinget får en påse pengar att fördela, och när den inte högprioriterar den intressegrupp Lina Ullerstam företräder känner hon sig, å den ideella föreningens vägnar, djupt förorättad. "Om man inte får stöd av sitt landsting, vart ska man vända sig då?" undrar Lina Ullerstam retoriskt. Istället borde hon fråga sig varför hon fått mer pengar i plånboken de senaste åren (svar: sänkta skatter). En och annan lokalpolitiker må inskränkt bekymra sig över det det låga födslotalet i just sin kommun, men lyfter de blicken bör de se att det knappast är MER högkonsumerande människor den här planeten behöver. Nog så.
Skrivet 29 feb 2012 12:49 ??? (Ej registrerad)
Intressant att läsa dessa åsikter.
Vi människor bär på 3 instinkter: äta, föröka oss och överleva. Instinkterna kan vara olika starka - men de finns där. I landstingen finns en prioriteringsordning, 1 = pallativ vård i livets slutskede, 2 = rehablitering/habilitering, 3 = vård av akuta och mindre svåra kroniska sjukdomar, 4 = inte medicinsk vård. Ofrivillig barnlöshet inryms i både instinkten att föröka sig och i prio.grupp 3, då barnlöshet till 90 % består av bakomliggande sjukdom eller resttillstånd efter tidigare sjukdom (ex.vis cancer). 10 % består av oförklarlig barnlöshet!
Lina Ullerstams krav på bättre vård i norrlandslänen är högst befogade, som i förlängningen också kan ge en ökande befolkning.
Skrivet 29 feb 2012 13:15 ??? (Ej registrerad)
Om vi alla ställer krav på en förändrad styrning i vårt landsting, kan det förhoppningsvis finnas pengar till vård av oss alla.
Vi kan börja med att lägga ner Sollefteå sjukhus, göra Ö-viks sjukhus till ett närsjukhus med viss specialistsjukvård. Sälj ut Landstingets betongklump i H-sand, hela administrationen kan flyttas till lokaler på sjukhuset (vacker utsikt där också). Konst för miljontals kronor kan säljas ut - läggs till vården.
Max.belopp på alla chefslöner, ex.vis 70 000/mån, "Olofssons & Johanssons" lön ./. på 2. Minskning av löneförmåner, väljer man att bo på annan plats - reser man på egen bekostnad eller max hälften i resebidrag.
Det är vård för alla inom prio grupp 1 - 3, samt välmående personal behövs på sjukhusen! - inkl. näring i flytande och fast form.