Pelle Svensson signerade sin nya bok "Quick – den stora rättsskandalen och talade för ett 20-tal åhörare på Sundsvalls teater i går kväll. Boken går till storms mot poliser, åklagare och terapeuter som varit inblandade i utredningarna av Thomas Quicks 33 erkända mord.

Mycket av kritiken känns igen från Pelle Svenssons tidigare utspel i olika instanser och flera olika granskande reportage. Inte minst i höstas då Quick – numera åter Sture Bergwall – tog tillbaka alla sina erkännanden i en TV-dokumentär.

– Det är den största rättsskandalen i svensk historia, säger Pelle Svensson.

I boken beskriver han utredarna och terapeuterna som en troende kringresande cirkus, och vallningarna på mordplatserna som resor till Blåkulla. Språket är emellanåt raljant.

– Kwast och Penttinen kommer aldrig att anmäla mig för förtal. Sanningen kan inte åtalas, säger Pelle Svensson.

– Intressant att notera att Pelle Svensson hävdar att han beskriver sanningen, och samtidigt kan tänka sig att det han skriver kan leda till åtal. Det är paradoxalt, kommenterar Seppo Penttinen.

Justitiekanslern avfärdade på en dryg vecka Pelle Svenssons rättsutredning häromåret och menade att domarna var välgrundade. Nu säger Pelle Svensson att förre justitieminstern Thomas Bodström har påverkat JK för att skydda kollegan Claes Borgström som en tid var Quicks advokat. I boken beskriver han ett rättsväsende som bromsar sanningen för att skydda en rad namngivna dignitärer.

Sundsvallsadvokaten säger att ett nytt alibi håller på att utredas. Det gäller almanacksanteckningar som Sture Bergwall gjorde vid tiden för Johan Asplunds försvinnande 7 november 1980. Där står noterat att hans mamma kom hem från sjukhuset, och om det visar sig stämma med journalanteckningar om moderns utskrivning blir det avgörande i resningsfrågan.

– Om det stämmer är det ett oerhört starkt alibi. Då får vi en ny rättegång i Sundsvalls tingsrätt. Och då är van der Kwast slut som åklagare, säger Pelle Svensson.

Men Quicks almanacka åberopades som skriftlig bevisning i Sundsvalls tingsrätt i samband med Johan-rättegången Däremot berördes den aldrig i domskälen.

– Jag anser att det är läkarjournalen som är avgörande, och den finns inte med, säger Pelle Svensson.

Johans pappa Björn Asplund har aldrig trott på Quicks erkännanden, men är försiktigare än Pelle Svensson.

– Den konspiratoriskt lagde kanske kan tänka att åklagaren inte ville ha med det här i rättegången. Det här är en bra bit från vattentätt ännu, men uppgifterna torde gå att kontrollera och är i vart fall intressanta, säger han.

Pelle Svensson hävdar också att terapeuterna, poliserna, åklagaren och Thomas Quick skålade för en väl genomförd vallning på platsen där Charles Zelmanovits mördades. Men han vill inte redogöra för vilka källor han har för dessa påståenden. Med ett undantag.

– Sture Bergwall har själv berättat om det. Man kan inte hålla på och ventilera källor i media. Det är först om det blir en rättslig prövning och något ska sägas under ed som det kan bli aktuellt att nämna källor som inte vill bli röjda, säger Pelle Svensson.

Sundsvallskriminalaren Seppo Penttinen vill inte bemöta den massiva kritiken. Men han tillbakavisar bestämt uppgifterna om gemensamma middagar och skålande.

– Sanningen är en sällsynt gäst i Pelle Svenssons olika uttalanden om Quick-fallen. Det är makabert att tänka sig att vi skulle skåla i samband med utredningen av mordet på en ung människa. Det är en osann och kränkande beskyllning, säger Seppo Penttinen.

Pelle Svensson tror att sanningen har stoppat Quick-karusellen och att den process som pågår för att rentvå Sture Bergwall blir framgångsrik.

– Jag tror att det beviljas resning och att alla morddomarna rivs upp, säger Pelle Svensson.