Författaren Nils Johan Tjärnlund: Det är ett kulturmord
Svensk Byggnadsvårdsförening engagerar sig nu i husskövlingen i Petersvik. Det har startats en Facebookgrupp och författaren och vetenskapsjournalisten Nils Johan Tjärnlund rasar.
- Det är ett förfärligt kulturmord. Det är absolut realistiskt att flytta något av husen, säger han.
Relaterat
Artikelbilder
Villa Solbacken uppfördes av sågverksägaren och träpatronen Carsten Jacobsen på Tunadal någon gång i början av 1880-talet. Från 1905 ägdes huset av byggmästare C A Bygg-Olle Olsson, som sålde det vidare till bankdirektör Herman Salén och hans hustru Gerda. Efter dem tog bankkassören Einar Hagelby över och huset är fortfarande i familjen Hagelbys ägo.Fotograf: Jan Olby
Villa Solbacken uppfördes av sågverksägaren och träpatronen Carsten Jacobsen på Tunadal någon gång i början av 1880-talet. Från 1905 ägdes huset av byggmästare C A Bygg-Olle Olsson, som sålde det vidare till bankdirektör Herman Salén och hans hustru Gerda. Efter dem tog bankkassören Einar Hagelby över och huset är fortfarande i familjen Hagelbys ägo.Fotograf: Jan Olby
Artikelserie
- artikelserie petersvik
- Osäkert hur logistikparken ska betalas 2012-05-19
- Nobben för Petersvik 2012-01-17
- Många upprörda på möte om kombiterminal 2011-11-10
- Tre hus i Petersvik kan räddas 2011-11-08
- Här ska hus för 70 miljoner jämnas med marken 2011-10-30
- Kultureliten stödjer Petersviks bevarande 2011-07-21
- Länsstyrelsen utreder villor i Petersvik 2011-07-02
- Villor i Petersvik kan bli byggnadsminnen 2011-06-29
- "Till slut måste man vika ner sig" 2011-06-23
- "Husen står i vägen för en nödvändig utveckling" 2011-06-23
- Nästa sommar ska husen vara borta 2011-06-21
- Historiska hus jämnas med marken 2011-06-19
- Inga lagliga hinder för rivningen 2011-06-19
Nu pyr ilskan när det gäller Petersvik och att de anrika sommarhusen i området ska jämnas med marken.
Att platsen ska exploateras och inom några år bli ett industriområde och ett transportcentrum är ett faktum, men det höjs starka röster om vad som kan göras för att bevara delar av kulturhistorien.
- Att flytta något eller några av husen är fullt möjligt. Det har gjorts förr med liknande fastigheter och innebär små kostnader i sammanhanget, säger Nils Johan Tjärnlund.
2009 kom han ut med boken Staden som reste sig ur askan. Initiativet till Nils Johans arkitekturguide om stenstaden togs av Sundsvalls museum.
- Att det ska göras en dokumentation med både gamla och nya fotografier av Petersvik är väl det minsta man kan begära. Ett sådan projekt borde rimligen bekostas av exploatören, i det här fallet Sundsvalls kommun, SCA och Länsstyrelsen, anser Nils Johan Tjärnlund.
Innerstans historia är enligt hans åsikt nära sammankopplad med Petersvik.
- Området är en pendang till stenstaden. Så många historiskt kända personer har vistats där. Den mest kände är kanske Henrik Cornell som var professor i konsthistoria och som skrev mycket om Petersvik och människorna i området i sina memoarer.
Nils Johan räknar upp en rad framstående personer som har passerat revy. Carl August Bygg-Olle Olsson var bara en av dem.
- Villa Solbacken byggdes exempelvis av den norskfödde träpatronen Carsten Jacobsen. Det är en skandal och fullständigt obegripligt att husen inte är byggnadsminnesförklarade, anser Nils Johan Tjärnlund.
Efter söndagens artikel i ST startades en Facebookgrupp för bevarandet av husen och Nils Johan säger att fastigheterna nu har blivit en angelägenhet för hela Sverige.
- Byggnadsvårdsföreningen har placerat Petersvik överst på sin lista över hotade miljöer och författaren Ann Katrin Pihl Atmer som är en auktoritet när det gäller den här typen av byggnadsmiljöer är bestört, säger han.
De som engagerar sig drar paralleller till rivningen av Norrmalm och liknande ingrepp som gjordes i andra svenska städer under 1960-talet.
Nils Johan Tjärnlund har varit i kontakt med Sundsvalls museum och de har ännu inte fått i uppdrag att göra någon dokumentation av Petersvik och det tiotal byggnader som det hela handlar om.
- Det som händer nu kan ju liknas vid att man släpper en atombomb över området. Jag trodde inte att man var så oerhört korkad, säger han.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 jun 2011 08:04 Stabbläggarn (Ej registrerad)
Jag förstår att de drabbade fastighetsägarna tycker att det är tråkigt att deras sommaridyll kommer att rivas. Denna kulturskatt och kulturhistoria som nu till varje pris måste sparas är ju ingen allmän egendom utan en oas för några väldigt få människor. De flesta husen är ju inte ens synliga från vägen och på inget sätt tillgängliga för mig som historiskt och kullturellt intresserad medborgare. Nyttan av det nya industriella nav som kommer att uppföras i området är däremot stor för stadens fortsatta utveckling. Så sammanfattningsvis tråkigt för några utvalda få - nyttigt för allmänheten.
Skrivet 21 jun 2011 08:08 Länge leve Sundsvall ! (Ej registrerad)
Riv de gamla kåkarna så snart som möjligt.
Det är omänskligt att dra ut på detta "kulturmord"...
Hurra för ett levande Sundsvall!
Skrivet 21 jun 2011 08:30 Lars-Erik (Ej registrerad)
Tyvär så kan inte allt gammalt vara kvar!
När den nya och efterlänktade E4 nu dras fram så är det många som drabbats och fått sina hem innlösta.
Det är samma sak här att samhället utvecklas och nytt ersätter gammalt.
De boende i Petersvik har ädå haft god tid på sig att flytta till något nytt. De som blev drabbade av den nya E4:n satt så att säga "fast" i sina hus och fick bara ett år på sig att flytta.
Skillnaden är väl att i Petersvik så är det folk som är mer drivna i myndighetskontakter och kontakter med massmedia villket givet dem ett stort utrymme i media.
Samhällsnyttan av den nya hamnen och terminalen överväger de privata intressena.
De boende i Petersvik har blivit generöst utlösta ur sina hus av kommunen om man jämför med E4 bygget och Vägverket.
Skrivet 21 jun 2011 08:59 Lennart Backlund (Ej registrerad)
Nils-Johan Tjärnlund har rätt. Det minsta man kan begära är att husen dokumenteras. Vidare är det fullt möjligt att flytta ett av husen. Lever vi i ett kunskapssamhälle eller inte? Är det bara Mammon som styr?
Skrivet 21 jun 2011 09:02 Martin (Ej registrerad)
BRA! Hoppas detta idioti blir förhalat och läggs på is. S-vall blir mer och mer en skit-stad. Alla andra städer har en välkommen-skylt innan stadskärnan, men vi har gigantiska skorsstenar som spyr ut en massa skit. Kommer man norrifrån och det börjar att lukta skit vet man att man är nära Sundsvall. Kommer man söderifrån så ser man som sagt gigantiska skorsstenar. Det enda som saknas är en kolgruva så att alla medborgare kunde vara svart i ansiktet. Sundsvall blir mer och mer likt en gammal industristad från öststaterna.
Skrivet 21 jun 2011 09:28 Förbannad skattebetalare (Ej registrerad)
Ska det vara så betungande att fotografera och dokumentera (skriva kortfattat)om några sekelskiftesvillor? Det är ofattbart att inte dessa sysslor ingår i befattningsbeskrivningarna hos alla museei-indendenter? Det är väl andra ärenden som är viktigare och som pockar på eller så är det att hyra in "dyra konsulter" som gör jobbet.
Har Sundsvalls kommun rätt bemanning inom kulturområdet och korrekta befattningsbeskrivningar?
Petersviks öde är ju bestämt för många år sedan.Därför tycker jag frågan kan ställas på sin spets.Utvecklingen går ju inte att bromsa.Men varför har ingen dokumenterat hittills?Gör en artikel om det istället.Vem gör vad inom denna ELIT?
Förbannad Skattebetalare
Skrivet 21 jun 2011 10:13 Jonke (Ej registrerad)
Bra Nils Johan! Säg ifrån! Hoppas verkligen att husen får vara kvar i "Petters"
Skrivet 21 jun 2011 11:05 Irena. (Ej registrerad)
Finns det ett industriellt nav i Sundsvall? Tror knappast det, önsketänkande kallas det, och pengarna åker härifrån med SCA direktörerna. Däremot var Sundsvall ett industriellt centrum under sågverksepoken, varifrån villorna härstammar, men nuförtiden har centrum flyttat någon annan stans.
När vi förstår vår roll som periferi kan vi börja arbeta på att utvecklas, men sålänge som vi när bilden av Sundsvall som industriellt viktigt nav, kan vi aldrig komma vidare i vår utveckling. Vår identitet är en annan, frågan är vilken?
Ute i Petersvik kommer vi att få ett antal sandhögar och en räls, dyrare än beräknat och presenterat i en ny Glädjekalkyl. Grosshandlarvillorna, däremot, är intressanta och förtjänar att bevarars, på något sätt...
Skrivet 21 jun 2011 11:29 Stabbläggarn har alldeles rätt (Ej registrerad)
De flesta av dessa gamla kråkslott står tomma mestadels året om. Då och då återvänder några personer till "idyllen" för att återigen uppleva sin barndom, plocka blommor i den gamla trädgården för att dekorera fönstren med, vandra runt kring förfallna bänkar och uthus och tänka på den lyckliga tiden för länge sedan.
Den som besökt Petersvik, kan nog konstatera att merparten av dessa halvt förfallna kåkar, som ser så underbara ut i sin prunkande grönska, bara är ett tillhåll för förmögna sommargäster.
Varför klagar de nu, när generösa miljoner i reda pengar kommer rullande, trots uselt underhåll, kan man verkligen undra?
Givetvis är det synd om den fasta "befolkningen" som måste flytta, men de kommer att kunna bygga nytt i vilken ny idyll som helst i och omkring hela Sundsvall - med råge!
Skrivet 21 jun 2011 11:55 Besviken läsare (Ej registrerad)
Fånigt av dom att klaga så mycket. Men dom vill väl driva upp priserna för att få ut så mycket som möjligt i ersättning. Och det bidrar Sundsvalls Tidning till genom att ställa sig på deras sida. Dålig stil, Sundsvalls Tidning. Kan tidningen inte bidra till att Västernorrland utvecklas istället för att göra dålig reklam för hela mittregionen? Men tidningen håller tydligen också på att gå under på grund av att den inte har någon fast och uppriktig ståndpunkt i snart någon fråga.
Skrivet 21 jun 2011 12:47 KP (Ej registrerad)
Sluta hindra utbyggnaden av Sundsvall för att ni vill synas i tidningen litegrann...! Den här staden behöver dessa chanser att utvecklas om den inte ska dö ut och bli ett enda stort hospice!
Skrivet 21 jun 2011 14:58 Nils Johan Tjärnlund (Ej registrerad)
Jag vill betona att jag inte har någon koppling till de privata husägarna. Min syn som historiker är att Petersvik har en nationell betydelse med några av landets mest välbevarade sommarvillor från det sena 1800-talet. Därtill av särskild vikt för oss i Sundsvall, inte minst som en del av Stenstadens historia. Åtminstone tre av husen i Petersvik har redan 1989 pekats ut som tänkbara byggnadsminnen - det främsta lagliga skyddet. Något som inte har beaktats.
Att Sundsvall utvecklas är självklart positivt. Det är just samspelet mellan det historiska arvet, den natursköna kusten och framtida företagande som är Sundsvalls styrka. Dock vet vi litet om den nya hamnen får en ekonomisk nytta och om Ortviken ens byggs ut - detta är spekulationer samtidigt som kulturarvet inte ens har utretts.
Skrivet 21 jun 2011 15:42 Förbannad skattebetalare (Ej registrerad)
Martin (Ej registrerad) skrev:
BRA! Hoppas detta idioti blir förhalat och läggs på is. S-vall blir mer och mer en skit-stad. Alla andra städer har en välkommen-skylt innan stadskärnan, men vi har gigantiska skorsstenar som spyr ut en massa skit. Kommer man norrifrån och det börjar att lukta skit vet man att man är nära Sundsvall. Kommer man söderifrån så ser man som sagt gigantiska skorsstenar. Det enda som saknas är en kolgruva så att alla medborgare kunde vara svart i ansiktet. Sundsvall blir mer och mer likt en gammal industristad från öststaterna.
Återigen en Umebo som spyr skit över Sundsvall.
Det är många avundsjuka som gottar sig över denna ensidiga debatt.
Räkna upp vilka som tjänar på att denna debatt uppstår...och just nu.
Alltid i elfte timman! Det finns många dolda agendor.
Umeå har sitt Storsjukhus och Storuniversitet,men vad händer om SCA lägger ner Holmsund och Obbolafabrikerna?? Fundera på det.
Förbannad skattebetalare
Skrivet 21 jun 2011 16:03 Spekulationer kring kulturarvet... (Ej registrerad)
En sådan motsägelsefull och oklar kommentar betyder ingenting alls, herr Tjärnlund. Din åsikt är lika stark som det sommarkaffe med dopp som du förmodligen serveras vid miljonärernas sommarveranda. Du har gjort bort dig helt och hållet. Inse att livet går vidare och att kulturen blott är ett exklusivt minne för de rika och arbetslösa.
Skrivet 21 jun 2011 16:22 Sundsvallsbo (Ej registrerad)
Om Sundsvall ska utvecklas handlar det inte bara om att ge industrin fri tillgång till all mark intill havet, från Galtström till Söråker, utan även om att vara en attrakitv kommun att bo i. Nu låter man industrin åter bygga på all kvarvarande mark nära havet och därmed raseras möjligheten för oss sundsvallsbor att på nära håll uppleva havet med sandstrand och vacker kulturmiljö med levande historia. Det blir som att bo i inlandet, för om vi ska komma till en strand vid havet måste vi åka två-tre mil med bil. Borde det inte ha gått att hitta en kompromiss där större del av värdefull kustremsa bevaras och kombiterminalen kunde byggas några meter längre norrut?
Skrivet 21 jun 2011 16:35 Skönsbergare (Ej registrerad)
Det är tråkigt att debatten ibland vrids till att tro att det handlar om vissa villaägares särintressen när vi alla som bor här i stan och även övriga i landet som är intresserade av vår historia har glädje av att denna unika kulturmiljö bevaras. Jag bodde flera år i 7-våningshus på Medborgargatan och vandrade ofta förbi pappersbruket och ut mot Granli för att njuta av de vackra husen och besöka sandstranden med de fina stenarna och stora vackra träd. Kanotklubben höll till där och många vindsurfare, liksom barnfamiljer och andra som även använde fotbllsplanen, tågluffare kom från centralstationen för att bo på campingen som då fanns i Granli. Nu ska det bli industriområde av allt och man förstör inte bara rekreationsmöjligheter utan även värdefull historisk miljö. Trist stad att bo i!
Skrivet 21 jun 2011 17:08 Nils Johan Tjärnlund (Ej registrerad)
Spekulationer kring kulturarvet... (Ej registrerad) skrev:
En sådan motsägelsefull och oklar kommentar betyder ingenting alls, herr Tjärnlund. Din åsikt är lika stark som det sommarkaffe med dopp som du förmodligen serveras vid miljonärernas sommarveranda. Du har gjort bort dig helt och hållet. Inse att livet går vidare och att kulturen blott är ett exklusivt minne för de rika och arbetslösa.
Käre anonyme debattör. Jag sticker gärna ut hakan och anser att det inte finns anledning att hymla om att skövlingen av Petersvik innebär ett kulturmord. Alla är väl medvetna om 1960- och 70-talens rivningsvåg och nu befinner vi oss i motsvarande situation vad gäller Petersviksområdet. Hade inte förespråkare för kulturarvet då höjt sina röster skulle Sundsvalls stenstad ha jämnats med marken.
Villaägarna i Petersvik byggde upp Sundsvalls näringsliv: träpatroner som Jacobsen och Arhusiander, grosshandlare som Gottfrid Östeman och Moses Felländer och skaparen av flottleder i Norrland Johan Fredrik Cornell.
Petersvik är alltså del av Medelpads viktiga industrihistoria. Kan näringslivets framtida behov lösas utan att detta arv spolieras? Den frågan måste kunna ställas och diskuteras seriöst!
Skrivet 21 jun 2011 18:19 Anonym (Ej registrerad)
Denna typ av byggnader bör kunna användas som konferenslokaler. Eventuellt som övernattningslokal för gästande konsulter. Eller kanske rentutav som lunchlokal för de anställda. Åtminstone några av byggnaderna borde kunna bevaras och faktiskt bli ett trevligt färgglatt inslag av variation i området.
Skrivet 21 jun 2011 19:10 Alnöbo (Ej registrerad)
Sundsvall var, är och kommer alltid förbli en skitig industristad med förstörd kust så länge man prioriterar sådana här satsningar.
Sundsvalls kommun kunde ha förbättrat sitt rykte om man låtit bli att gå i SCA´s och industrins koppel och satsat på sopförbränning och containerhamnar mitt i staden i konflikt med människors boendemiljö.
Det är inget som får folk att vilja flytta till stan.
Skrivet 21 jun 2011 19:57 stigfinnaren (Ej registrerad)
Väldigt tråkigt att dessa hus måste rivas. Men handen på hjärtat, hur många Sundsvallsbor rekreerar sig i området? När var gemene man där sist? Det är knappast någon park vi talar om utan unika gamla hus som ägs av ett fåtal med tillträde till den speciella miljön. Säger vi nej till kombiterminalen hur mycket förlorar Sundsvall då? Den unika möjligheten skapar troligen positiva effekter för staden och gör Sundsvall starkare för framtiden! Vi har andra områden i stan som är värdefulla för allmänheten och där allmänheten har tillträde t ex Sidsjön och Norra berget. Snart är nya åkafeet klar!Och inte är Sundsvall längre någon skitig industristad. Men det verkar ha gått sådana som Martin förbi!
Skrivet 21 jun 2011 21:12 Avundsjuka = lathet (Ej registrerad)
Det är tråkigt att många som gör inlägg här genomsyras med avund till dom rika och inte läst en enda sida historia om Sundsvall.
Det skulle låta lika korkat att säga att "Det där jävla Paris är för rika knösar och där är man ju aldrig" och att det då går lika bra att spränga Paris för att de avunsjuka aldrig haft orken eller varit för lat för att ta sig dit.
Avundsjuka och bitterhet för att ni varit för lat för att ta er utanför sundsvall
Skrivet 21 jun 2011 21:28 Petra (Ej registrerad)
Jonke (Ej registrerad) skrev:
Bra Nils Johan! Säg ifrån! Hoppas verkligen att husen får vara kvar i "Petters"
Kan inte annat än att hålla med Jonte och Tjärnlund! Det är sorgligt att läsa "goddag-yxskaft-kommentarerna", vilka uttalar sig illa om detta "smultronställe" som Pettersvik utgör.
Skrivet 21 jun 2011 21:40 Tänk om! (Ej registrerad)
Nu när tyskarna stänger kärnkraften blir strömmen så dyr att Ortviken slår igen. Och när sjöfarten måste montera katalysator blir det inte lönt med båttrafik så vad gör vi då med Petersvik? Camping? I Söråker finns en bra hamn, med järnvägsspår! Korstaverket?! Felsatsning, det går snart i konkurs och säljs till EON eller annan konkurrerande verksamhet... Faan vad bra att vi förstörde ett så underbart område!!!!!!!!
Skrivet 21 jun 2011 22:53 Sundsvall/Timrå fantast (Ej registrerad)
Vi kan väl åtminstone enas om att Kulturmagasinet borde införa en utställning om respektive samhälles historia varannan månad.Placering på nedre bottens östra sida.Vi har en mycket rik historia från Tynderö/Söråker i norr och till Njurunda i söder.Det blir en 5 mil lång sträcka mellan Indalsälven och Ljungan.
Sätt igång med detta rullande projekt och få fart på intresset för regionens historia.Besök gärna Svartvik och se den magnifika modellen av gamla samhället Svartvik.Kanske ST och Katarina gör ett repotage snart,så vi får se fler samhällen i framtiden.Länstyrelsen sitter på en massa EU pengar.
Starta gärna debatt om detta och ta fram HELHETEN om detta distrikt!
Sundsvall/Timrå fantast
Skrivet 21 jun 2011 23:44 Martin (Ej registrerad)
Till Förbannad skattebetalare: Bara så du vet, jag är född och bor i Sundsvall. Är uppvuxen på Alnö. Håller på Timrå IK. För den delen tycker jag ändå att min hemstad blir mer och mer förstörd med en massa industrier som spyr ut en massa skit.
Skrivet 22 jun 2011 08:58 Björn Östlund (Ej registrerad)
Läser inläggen här och konstaterar att även i detta fall grasserar den västernorrländska avundsjukan. Man resonerar som så att det bara är några få välbärgade som har sina hus i Petersvik så därför kan de gott rivas. Vilka små människor som kommer med dessa inlägg! Självklart ska dessa unika trägbyggnader bevaras. Något liknande kommer aldrig att byggas igen. Och Petersvik är ett underbart grönområde tillgängligt för alla! Under min promenad där i söndags mötte jag många vid badstranden, som cyklat ut med picknickkorgar.
Skrivet 22 jun 2011 14:16 Ägna en tanke åt arbetarna (Ej registrerad)
Vem har i denna debatt ägnat en enda liten tanke åt alla de fattiga arbetare, som oftast under tragiska förhållanden, uppfört och smyckat dessa villor åt rika patroner och grosshandlare, och för övrigt uppbyggnaden av Sundsvall med omnejd.
Man hade åtminstone förväntat sig att "kulturkännarna", som förespråkar de historiska värdena och dess storhet, hade ägnat en tanke åt hur hela Sundsvall i själva verket blivit uppbyggt.
Det är detta som är så bedrövligt i hela denna debatt. Inte en enda eloge åt de strävsamma arbetarna, utan bara kommentarer och åsikter kring hur "värdefull" denna kulturskatt är - där överklassen ännu idag så motsägelsefullt försvarar sina ägor.
Jag blir verkligen nedslagen över hur självupptaget och tanklöst det kulturella arvet förvaltas.
Skrivet 22 jun 2011 17:11 Johan D (Ej registrerad)
När man ändå är igång, varför inte planera in en utökning av parken, och riva stadshuset på samma veva? Vi vill väl ha mer grönytor i centrum, det är ständigt aktuellt. Samma sak, K-märkt kulturhistoria, skillnaden är att materialen domineras av sten.
Stadshuset, det vurmar folk för, men ve de som värnar om arkitektur av trä material.
Vart sitter det någonstans? är Sundsvalls kommun tvångstanke styrt?
Branden 1888, jaha, då skall allt bestå av stål och sten, helst byggt närmare detta milennium.
Hur låter det på kontinenten? Italienarna och grekerna, de gör troligen allt för att bevara minsta lämning från sina arv, från tider före miraklet i Betlehem föddes.. men inte svenskarna i Sundsvalls kommun. Löjligt vilken naiv syn vissa har.
Tack för mig, ur arbetarklassen.
Skrivet 22 jun 2011 17:22 Johan D (Ej registrerad)
Stabbläggarn har alldeles rätt (Ej registrerad) skrev:
De flesta av dessa gamla kråkslott står tomma mestadels året om. Då och då återvänder några personer till "idyllen" för att återigen uppleva sin barndom, plocka blommor i den gamla trädgården för att dekorera fönstren med, vandra runt kring förfallna bänkar och uthus och tänka på den lyckliga tiden för länge sedan.
Den som besökt Petersvik, kan nog konstatera att merparten av dessa halvt förfallna kåkar, som ser så underbara ut i sin prunkande grönska, bara är ett tillhåll för förmögna sommargäster.
Varför klagar de nu, när generösa miljoner i reda pengar kommer rullande, trots uselt underhåll, kan man verkligen undra?
Givetvis är det synd om den fasta "befolkningen" som måste flytta, men de kommer att kunna bygga nytt i vilken ny idyll som helst i och omkring hela Sundsvall - med råge!
Spelar ingen roll om ägaren kommer från Vesuvius, och besitter 300 miljader på banken, "kråkslotten" är K-märkta.
Anledningen till att dessa hus ser "förfallna" ut, sk. kråkslott, har att göra med att de tillhör svensk kulturhistoria.
Detta menas att med K-märkta hus i dessa fall, får man inte göra vilka ingrepp och underhåll hur som helst, som förändrar objektet från ursprunget.
Finns fler byggnader i denna stad som befattas av K-märkning, tilläggas ska göra, jag är inte engagerad överhuvudtaget i historia i någon form. Det var bland mina svagaste ämnen i grundskolan.
Tänk vad kunskap kan göra nytta.
Skrivet 16 aug 2011 14:44 Göteborgska på Alnö (Ej registrerad)
Idag river vi och om vissa år framöver inser vi vilket misstag vi gjort! Självklart måste vi gå framåt, hänga med..MEN, det är ju också vår historia som ger oss ett "värde", en trygghet, en stolthet. Vilket folk i världen behöver inte sin historia!? Dessa få hus som finns kvar i detta idylliska område måste bevaras, till våra barn och barnbarn. Allt går inte att uppleva genom historieböcker, vi ska värna om det som finns kvar, ett fysiskt minne av en svunnen tid. Låt Petersvik få stå orört till framtiden! / Katarina