Socialtjänsten frågade aldrig barnen
Pappan går omkring bland barnens leksaker i ett tomt och tyst hus.
Han känner sig stämplad som rättshaverist, pedofil och lögnare.
Trots att polisen avskrivit alla misstankar om övergrepp höll socialtjänsten fast vid dem – utan att ens ha frågat barnen.
Tingsrätten och en expert på socialutredningar är kritiska till socialsekreterarnas insatser.
– Det här fallet är extremt i sin förföljelse av den ena parten, säger experten.
Relaterat
Manscentrum 6.jpg
Artikelserie
- as soc vårdnadstvisten
- Familjerätten lovar fråga barnen 2012-04-19
- Mild kritik om vårdnadstvist 2011-11-03
- Hovrätten tar inte upp vårdnadstvist 2011-07-13
- "Man måste dra en källkritisk gräns" 2011-07-12
För pappan började det med att han plötsligt blev hämtad till förhör av kriminalpolisen, i januari 2010. Först på polisstationen fick han klart för sig att hans ex-sambos syster påstått att han förgripit sig sexuellt på deras 5-årige pojke och 7-åriga flicka.
– Det var helt overkligt. Så fullständigt vidrigt att tvingas försvara sig mot något sådant. Efteråt grät jag i 14 dagar, tror jag, berättar pappan.
Det är inledningen i en smärtsam process mellan föräldrarna. Misstron dem emellan är total. Mamman är övertygad om att han förgripit sig på barnen. Pappan är lika övertygad om att hon ljuger och svartmålar honom för att få ha barnen för sig själv.
Mamman har avböjt att medverka. Pappan har låtit ST ta del av alla handlingar i ärendet.
För den här granskningen handlar inte om föräldrarna. Den handlar om socialtjänstens insatser när en familj rämnar.
Polisen utredde, men fann ingenting som styrkte mammans misstankar. Utredningen lades ner efter några veckor. Mamman överklagade för att hon ansåg att polisen inte utrett misstankarna ordentligt, men även överåklagaren ansåg att "ytterligare utredning inte förväntas förändra bevisläget".
Från separationen hade barnen bott växelvis. Efter polisanmälan fick han träffa dem två timmar varannan vecka – om det fanns en stödperson från socialtjänsten med.
Vad pappan inte visste då var att stödpersonen också skulle iaktta hela umgänget och rapportera det till socialtjänstens vårdnadsutredning. Några motsvarande observationer gjordes inte hemma hos mamman.
– De hade tagit ställning för henne redan innan de träffade mig. Det är fruktansvärt kränkande. Jag fick inte träffa mina egna barn utan övervakning. Och om jag tog min dotter i famnen så var det misstänkt, säger pappan.
Trots den nedlagda brottsutredningen fanns uppgifterna om misstänkta sexualbrott kvar som en röd tråd genom socialtjänstens fortsatta utredning. Barnens beteende beskrivs som "avvikande, med sexuella inslag" i samband med yttranden från några lärare. Mamman fyller på med fler iakttagelser från hemmiljön, och utredarna lägger ner stor energi på att tolka det i förhållande till pappan.
Pappan var fortfarande vårdnadshavare, men nekades nu information om sina barn från socialtjänst, skola och sjukvård. När han protesterade och blev upprörd noterades för framtiden att han är svår att samarbeta med, och vill förvränga information.
Pappan säger att uppgifter om sexövergrepp spreds bland grannar, bekanta och i den idrottsklubb där han är aktiv som pojktränare. Mamman ringde till klubbens ungdomsansvarige och varnade honom.
– Hon sade till mig att pappan var dömd för sexuella övergrepp, men så var ju inte fallet. Jag tycker det är fantastiskt skönt att vi kollade upp det här hos polis och åklagare så vi kunde stoppa ryktesspridning. Det är något jag kan rekommendera alla föreningar – kolla fakta innan ni agerar, säger den ungdomsansvarige.
Detta omnämns inte i socialtjänstens utredning.
I juni 2010 inleds processen i tingsrätten med en förberedande förhandling. Båda föräldrarna krävde ensam vårdnad.
Med ett snabbyttrande från familjerätten som grund beslutar tingsrätten att mamman tills vidare ska ha vårdnaden om barnen. Det här är ett beslut som ska visa sig bli avgörande för hur tvisten sedan avslutas.
Pappan anser att uppgifter som visar hur mamman har beljugit honom och spridit falska rykten utelämnades i snabbyttrandet.
– Hon har hela tiden betraktats som trovärdig, trots att hon ljugit om flera saker. Men allt jag gör och säger tolkas som att jag har samarbetsproblem och brusar upp, säger pappan.
I november 2010 lämnar familjerätten sin slutliga vårdnadsutredning till tingsrätten, ett centralt dokument i processen.
Där står nu att barnens "avvikande sexuella beteende" har minskat, och att båda mår bättre. Någon riktig förklaring till beteendena och förändringen finns fortfarande inte. Men utredarna framhåller som en tänkbar förklaring att barnen numera aldrig träffar sin pappa ensamma.
"Utifrån de uppgifter som framkommit i utredningen bedömer utredarna att det inte med säkerhet kan garanteras att barnen inte riskerar att fara illa tillsammans med sin pappa", skriver de i sin riskbedömning. Någon riskbedömning av mamman redovisas inte.
Utredarna talade med många referenter från vård, skola och dagis. Men de frågade inte barnen. De försökte alltså inte ta reda på vad huvudpersonerna i vårdnadstvisten tycker och tänker om sin tillvaro.
Utredarnas yttrande avslutas med rekommendationen att mamman ska få ensam vårdnad. Någon rekommendation om hur barnen ska få umgås med sin pappa lämnas inte alls, och utredarna framhåller på nytt risken för sexuella övergrepp.
Om tingsrätten hade gått på den linjen skulle pappan aldrig mer ha fått träffa sina barn utan mammans godkännande. Men nu tar ärendet en ny vändning.
Pappan kontaktar docent Bo Edvardsson, docent i psykologi och socialt arbete vid Örebro universitet. Under 25 år har han granskat hundratals utredningar inom socialtjänst, polis och psykvården. Mot betalning tar han på sig uppdraget att göra en granskning även av detta ärende.
Edvardssons slutsatser är ett kraftigt underkännande av socialtjänstens arbetsmetoder och den inlämnade utredningen.
– Det här fallet är extremt i sin förföljelse av den ena parten. Det är ett av de två värsta fallen jag har sett, och i det andra fallet var det en mamma som drabbades, säger Bo Edvardsson.
– I grundlagen, regeringsformen, står det att offentlig verksamhet ska bedrivas sakligt och opartiskt. Socialtjänsten i Sundsvall har brutit kraftfullt mot det, säger Bo Edvardsson.
Socialtjänsten har tidigt bestämt sig för att tro på mamman, och på att pappan är en sexualförbrytare, anser Edvardsson.
– De har jobbat mycket könsdiskriminerande. Man försöker hela tiden maximera betydelsen av uppgifter som talar för att pappan utsatt barnen för övergrepp. Och man håller fast vid dem, trots att de inte håller för en närmare granskning. Man har inte samma iver att belasta mamman med omständigheter som framställer henne som olämplig. Trots att det finns sådana uppgifter går man inte vidare med dem, säger han.
Bo Edvardsson tycker att socialtjänsten varit närmast fixerade vid tanken på att de två barnens beteende har med sexuella upplevelser att göra.
– Vad jag kan se i materialet är barnens beteenden inte alls speciellt anmärkningsvärda. Det här är mer ett sätt att komma åt fadern. Man har fixerat sig vid en enda föreställning om det barnen gör. Det visar att varken mamman eller utredarna har några djupare kunskaper i barnpsykologi, säger Bo Edvardsson.
En allvarlig invändning är att barnen inte har blivit intervjuade om hur de har det hos mamma och pappa.
– Hade man haft ett äkta intresse av att utreda hur barnen har det skulle man ha frågat dem. Att inte höra barnen strider dessutom mot FN:s barnkonvention. Barn har rätt att komma till tals, och här avgörs en viktig fråga om deras framtid. Misstanken infinner sig att man valt bort det för att resultatet kanske inte skulle passa med utgångspunkten – att pappan var en förövare, säger Bo Edvardsson.
Bo Edvardsson anser att politikerna i socialnämnden och ledningen för socialtjänsten måste agera.
– Ja. De borde verkligen fundera över hur de bedriver utredningar, mot bakgrund av grundlagens krav på opartiskhet och saklighet. Jag undrar om detta är en engångsföreteelse, eller om det är ett uttryck för en förvaltningskultur. Den kulturen mår i så fall inte speciellt bra, säger Bo Edvardsson.
Du har fått betalt av pappan för att göra ditt sakkunnigutlåtande. Kan man anse att du är opartisk då?
– Vill man hävda att mitt utlåtande är kass tar man också på sig en bevisbörda. Det går naturligtvis att låta granska det på vetenskapliga grunder. Men det troliga är nog ändå att man försöker misstänkliggöra mig i stället.
Hans Burman är ordförande för Manscentrum i Sundsvall, vars medlemsantal på kort tid växt till ett 60-tal, främst män. Han säger att det bland medlemmarna finns gott om liknande erfarenheter.
– Alla som har sökt sig till oss är oerhört besvikna på socialtjänsten i Sundsvall. Och det är samma namn där som kommer upp hela tiden. En mycket stor majoritet av dem beskriver också att socialtjänsten är tydligt partisk mot papporna. De är jätteledsna och besvikna, för det är ingen som lyssnar på dem eller tar dem på allvar. De säger att vad de än gör så kan det vändas emot dem, säger Hans Burman, ordförande i Manscentrum.
– Det är beklagligt om det är så många som känner sig partiskt bemötta av familjerätten, säger Mia Brodin, som är chef för socialtjänstens individ- och familjeomsorg.
Hon vill inte bemöta Bo Edvardssons hårda kritik mot familjerätten, utan att först ha tagit del av hans utlåtande, och tingsrättens resonemang kring det och vårdnadsutredningen.
– Man måste ha i minnet att detta är en partsinlaga. Men självklart måste vi ta till oss av kritik och se om vi behöver vidta åtgärder för att förbättra oss, säger Mia Brodin.
Hur länge ska socialtjänsten hålla fast vid misstankar om övergrepp sedan polisen avskrivit dem?
– Det är en viktig fråga, och något som vi kanske måste borra djupare i. Vi ska ha barnen i fokus, och har skyldighet att lyfta fram eventuella risker för dem. Domstol, polis och socialtjänst har olika roller som kompletterar varandra. Även om polisen avskriver misstankar om övergrepp så kan socialtjänsten bedöma att barnet har behov av skydd. När det finns en stark konflikt mellan föräldrarna blir det svåra gränsdragningar och barnets behov riskerar att komma kläm, säger Mia Brodin.
Docent Bo Edvardsson hördes i vårdnadstvistens huvudförhandling nu i vår. Enligt domaren, lagman Sten Burman, tillförde han målet viktig information.
– Det var värdefullt. Det förstärkte vissa moment, vissa indicium på att socialtjänstens utredning hade svagheter. Att den genomförts med en viss utgångspunkt. Vi tycker också det är en brist att utredarna inte pratat med barnen, säger Sten Burman.
Domen kom den 17 juni, och underkänner i princip socialtjänstens utredning. Rätten ser inga belägg för att pappan skulle ha utsatt barnen för övergrepp, eller att barnen skulle fara illa hos honom. Båda föräldrarna anses lämpliga som vårdnadshavare och för umgänge.
I stället blir barnens stabilitet avgörande – uppgifter om att de mår bättre sedan de börjat bo bara hos mamman. Rätten anser att detta i sig kan bero på flera saker, men slår ändå fast att just stabiliteten i barnens tillvaro är viktig. Därför tilldöms mamman vårdnaden.
Det provisoriska beslutet att barnen skulle bo hos sin mamma medan processen pågick blev alltså avgörande.
– Den som får den interimistiska vårdnaden har ofta ett försprång i en vårdnadstvist. Just för att man inte senare vill rycka upp barn från deras invanda miljö. Därför är det ett väldigt viktigt beslut, säger Sten Burman.
Pappan mister vårdnaden. Men efter en övergångsperiod med stödperson kommer han att få ha dem varannan vecka i fem dagar, på lov och några sommarveckor. Datumen är noga reglerade i domen.
Pappan känner sig stämplad som rättshaverist, pedofil och våldsverkare. Han har förlorat sin grundtrygghet och tillit till myndigheterna.
– Det har varit en mardröm. Socialtjänsten gör allt för att krossa en pappa. Jag ifrågasätter starkt deras objektivitet och deras kompetens. Det gäller ända upp till chefsnivå, säger pappan.
Det känslomässiga priset blev högt. Men det har också kostat ekonomiskt.
– Jag slutade räkna pengar när det hade passerat en halv miljon i kostnader för advokater och expertutlåtandet. Om inte min familj hade stöttat mig ekonomiskt hade jag aldrig fått se mina barn igen, säger pappan.
Han har anmält socialtjänstens handläggning till socialstyrelsen, och en granskning pågår.
Trots att han förlorade vårdnaden ser pappan nu fram emot att få en normal tillvaro med sina barn.
– De säger att jag ska vara glad att jag fick växelvis boende. Och det är jag väl, med tanke på alternativet. Och på ett sätt kan det vara bra om en förälder har vårdnaden, så det inte blir krig hela tiden. Jag hoppas det kommer att funka nu, och att barnen får den stöttning de behöver. Så de inte far mer illa än vad de redan har gjort.
Fotnot: Mamman har överklagat tingsrättens dom, och yrkar att pappan inte ska få något umgänge med barnen. Hon ifrågasätter kvaliteten i polisens utredning, och tingsrättens bedömning av pappans lämplighet för umgänge. Hovrätten beslutar kommande vecka om prövningstillstånd ska beviljas.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 jul 2011 22:32 mamma till 2 (Ej registrerad)
Stina (Ej registrerad) skrev:
Hur kan de flesta av kommentatorerna till den här snyftartikeln bara köpa rakt av att det är pappan som är den förfördelade parten? Det mest anmärkningsvärda är dock att S.T går in i en infekterad vårdnadstvist på det här sättet. Jag anser att S.T bidrar till att förstärka upptrappningen i konflikten och till att det blir ännu svårare för de närmast berörda. Barnen har inte bett om att deras situation ska bli offentligt gods. Granska gärna socialtjänsten och referera till "exempel ur verkliga livet" men fläk inte ut ett individuellt fall på det här ensidiga viset. Osnyggt S.T!
Håller med dig till 100%.Jag tror på att pappan är oskyldig när dem har bevisat det och det kan ju knappast ST göra.
Skrivet 10 jul 2011 22:47 Trött pappa (Ej registrerad)
48 kommentarer har hittills publicerats här på webben sedan artikeln lades ut på nätet. Nu ser jag fram emot att det blir känt för allmänheten hur fruktansvärt dåligt socialtjänsten i Sundsvall fungerar så att det förhoppningsvis kan bli en förbättring. Min erfarenhet i de kontakter med socialtjänsten jag haft angående mina barn är att verksamheten behöver en stor översyn för att komma till rätta med de fel och brister den består av. Det är en stor katastrof speciellt eftersom att dem arbetar med det viktigaste i våra föräldrars liv. Våra barn.
Jag se nu fram emot att man går till botten med denna verksamhet. Det behövs ruskas ordenligt inom den. Nu fungerar det inte alls.
Skrivet 10 jul 2011 23:46 Är Justitia blind? (Ej registrerad)
Barnen mår dåligt när föräldrarna de älskar bråkar! Få dem inte känna så om det går att undvika!
Det här måste ju vara så otroligt jobbigt, för barnen, föräldrarna och deras anhöriga, men även den stackars arma handläggaren! Å ena sidan har vi en mamma som idogt hävdar att pappan är mycket skadlig för barnen, å andra sidan en pappa som idogt hävdar att det inte är sant. Alla bevis är uppfattningar, inget konkret mätbart. Inget som räcker till för polis och domstol.
Vad ska de tro när mamman fortfarande insisterar? Är det här som ett svartsjukefall där hon är övertygad om något som inte är sant? Eller ljuger hon för egen vinning, för att jävlas med pappan? Eller har det verkligen hänt något? Så ska den arma handläggaren sitta och besluta! Är det någon som avundas?
Skrivet 11 jul 2011 00:21 Se framåt (Ej registrerad)
Till alla före detta, för barnens skull:
Spill inte tiden med att tala illa om ditt barns andra förälder, det får bara dem och dig att må dåligt och vad skulle kunna bli bättre av det? (Frågan är inte retorisk!)
Spill inte tid med att älta det förgångna, lär dig det du kan och gå vidare!
Lev här och nu och gör saker med dina barn som ni båda tycker är kul, så skapar ni bra minnen och ditt barn växer upp trygg!
Barns kärlek räcker till alla! De tycker inte mindre om dig för att de tycker om andra! Skulle du?
När du måste tala med ett ex, försök minnas era goda stunder istället för att förvänta dig bråk. Vad kan det annars bli?
Se till att barnen får prata av sig och berätta vad de känner om skilsmässan och parternas relationer. Helst med en utomstående de är trygga med!
Skrivet 11 jul 2011 10:07 kimmen (Ej registrerad)
@Stina det är inte ST som säger att pappan är oskylldig det är Polisen och de rutinerade förhörsledare som polisen har som har kommit fram till att det är så.
Men ibland är det ju för jobbigt att läsa hela artikeln så man skiter i det bara .
Skrivet 11 jul 2011 10:14 Ellie (Ej registrerad)
Förstår inte hur ni som läser detta tänker..det finns alltid två sidor när ngt sånt här händer och ni dömmer ut mamman direkt..helt otroligt i mina ögon..känner ni mamman i fråga eftersom ni är så säkra på att hon ljuger..tänk er själva om en en mamma el pappa anklagar den andre för ett så fruktansvärt brott och det faktiskt är sant!!! Förstår ni då paniken i att den andre föräldern ska få träffa dom känns!!Däremot tycker jag det är fel att barnen inte hörts...Alla som tagit pappans sida...skäms..ni vet inget om varför hon inte pratar som mamma..ni har heller inte hört hennes historia..men ni tycker väll att hon är feg..skulle heller inte som ansvarande mor el far vilja blanda mig in i sådana disskutioner...det är väll nog allvarligt ändå..vem vet,hon kanske inte vågar!!!!
Skrivet 11 jul 2011 11:01 Sjuksköterska (Ej registrerad)
Sture (Ej registrerad) skrev:
Det är knappast någon nyhet att socialtjänsten i Sundsvall och Timrå är mycket snabba att ta parti för mamman! vissa och då speciellt mammor är beredda att gå hur långt som helst i en vårdnadstvist för att svärta ner pappan och få ensam vårdnad! hoppas killen stämmer Socialtjänsten till miljonbelopp! att ansvariga sparkas och att exsambons syster och exsambon döms för förtal!
Förklara för mig varför de ska stämmas för förtal! Alla som har en minsta misstanke om att barn far illa har en skyldighet att göra en anmälan till SOC. Sedan får de utreda det hela. Om de som anmäler ska riskera åtal för förtal kommer ännu fler barn att fara illa i vårt samhälle. Många vuxna väljer att titta åt ett annat håll eller att bortförklara saker de ser. Det behövs fler som vågar stå upp för barnen som inte kan föra sin talan själv!
Skrivet 11 jul 2011 11:03 Sture (Ej registrerad)
juristen från norr (Ej registrerad) skrev:
Nästa gång. Välj ett ombud som inte är stigmatiserade i gamla könsroller kring fader och moders uppgift i hem och hushåll. I övrigt handlar inte detta tvistemål om fadern och modern. Det handlar inte heller om vem som har rätt och fel, vem som ljuder eller talar sanning. Inte heller handlar den om socialtjänstens inkompetens. Domstolen har att döma i ett tvistemål där parterna själva sätter ramarna för vad som skall prövas…och ur detta, oavsett rätt eller fel…avkunna domslut med beaktande av barnens bästa. Ledsen, men modern och faderns intresse är irrelevant här.
Du gör ett försök att skriva som en riktig jurist! tyvärr glömmer du kärnfrågan! barnen som fråntas kontakten med en förälder lider mycket och kan få allvarliga problem i livet! en vårdnadstvist kan ta flera år och om socialtjänsten tillåts agera domare under dessa år så kommer många framförallt pappor och barn få lida!
så här kan det gå till: en pappa anklagas av sin exfru socialtjänsten tar genast parti för henne och pappan får enbart träffa sitt barn någon gång i mån. när vårdnadstvisten sen ska avgöra vem som skall ha vårdnaden hänvisar socialtjänsten till att mamman har haft mest kontakt med barnet! dvs pappan har förlorat redan den dag socialtjänsten fråntog honom umgänget!
Skrivet 11 jul 2011 11:07 Sjuksköteska (Ej registrerad)
Per-Olof Nilsson (Ej registrerad) skrev:
Min första spontana reaktion är FY F*N vilket ruttet system vi har!! Även om det troligen framkommer att Fadern är oskyldig till dessa vidriga anklagelser så är ju stackarn för alltid "stämplad" för att Modern ljugit och situationen är fruktansvärt olycklig för en Fadern som tydligen ser till barnens bästa. Det framkommer dessutom att Socialtjänsten har redan har bestämt sig för att inte släppa detta fall samt att om Fadern trots allt bevisligen är oskyldig så kommer Socialtjänsten inte släppa detta fall förrän Modern har tilldelats vårdnaden.Samt att det framkommer att Fadern är bortom allt tvivel så ska detta ses som en försvårande uppgift till nackdel för Modern så ska Fadern ha vårdnad samt tilldelas ett avsevärt Skadestånd. Allt annat är för min del helt otänkbart lagligen.
Vad menar du med "bevisligen oskyldig". Polisanmälan ledde inte till åtal, men det är ju inte det samma som oskyldig eller hur?
Skrivet 11 jul 2011 13:09 Webbredaktionen, ST.nu (Ej registrerad)
Det här aktuella fallet har rönt stort läsarintresse, och kommenterats flitigt på ST.nu.
Tidningens syfte har inte varit att reda ut vem av föräldrarna som har rätt eller fel.
Vi ville lyfta ett känsligt ämne och granska socialtjänstens metoder.
Vi har rensat bort kommentarer som är osakliga eller kränkande.
Vi uppskattar allas intresse och engagemang i frågan.
Webbredaktionen, ST.nu
Skrivet 11 jul 2011 13:35 Sture (Ej registrerad)
Du som bär sign "sjuksköterska" du svärtar ner en hel yrkeskår med dina patetiska uttalanden! tex den att när en polisanmälan inte leder till åtal! när anse såna som du att en Pappa är oskyldig? sätt ut sign FI nästa gång så slipper du svärta ner en yrkeskår jag annars har stor respekt för!
Skrivet 11 jul 2011 13:37 Håkan R. (Ej registrerad)
Intressant fall men enligt mitt sätt att se på det hela verkar det som det finns lite förmånga likartade fall hos soc i Sundsvall.
Jag tror inte att det lönar sig att hänga ut eller att anklaga någon enskilld soc-tant. Problemet är nog tyvärr större än så. Den som är socialchef och står "högst upp" kanske måste "göra rent hus". Ska man då få rent måste ju trappan sopas uppifrån. Eller kanske ordföranden i Socialnämden ta sitt ansvar och peka med hela handen. Skulle det vara bra med arbetsrotation? Ingen ska vara dömd i vårt land innan dom vunnit laga kraft. Att behandla en icke dömd som "jag vet bäst" och den personen är skyldig är fel.
Förslag: Alla ni som anser er felbehandlade, gå samman, begär ut era journalanteckningar från soc och be en forskare skriva en avhandling Intressant
Skrivet 11 jul 2011 13:42 Mia (Ej registrerad)
Att inte publicera vissa inlägg gör att denna "blaska" e enbart en blaska fy för ST vinkling i detta fall ni har inte sett till att ta del i en opartisk bedömning! Ha ni ens brytt er om att ta reda på vem som stämt vem på vårdnaden? Har ni kollat upp bakgrunden? Att knäppa kort o vinkla hela artikeln på ett enda håll är gräsligt! Uppenbarligen inte...tragiskt nog för dessa 2 barn som fick sina leksaker publicerade. Bättre än så kan ni!
Skrivet 11 jul 2011 14:37 Orolig pappa (Ej registrerad)
Fantastisk bra gjort att orka hela denna långa och tunga väg!!
Man kan bara hoppas att barnen nu kanske kan få upprättelse i allt detta, de är ju de absolut största förlorarna.
Tron på Sverige och rättsäkerheten skakas ju i sina fundament när man läser om detta. Ofattbart att detta kan förekomma i ett Sverige anno 2011. Lågutbildade soc tanter av bägge kön sätter sig över lag, polis och sunt förnuft och spelar gud.
Lycka till önskar jag dig och dina barn, förhoppningsvis sätter det inte för djupa outplånliga spår hos er så ni kan gå vidare med era liv.
Skrivet 11 jul 2011 15:44 Synd om svenska barn (Ej registrerad)
Trist vetande. Cheferna är lika dåliga på att veta vad som är rätt och fel.
Prestige går för sunt förnuft och även före barnens bästa. BarnOmbudsmannen(BO) borde någon gång göra något för alla dessa barn. Men ingen törs ta i detta politiskt korrekt är att "hålla för öronen, ögonen och munnen" I sverige är det tydligen ok att beröva barnen en förälder och terrorisera barnen, gömma barnen undan pappan( det har sundsvalls socialtjänst medverkat i ).
Vad är det för myndighet, att bete sig på det viset, sandlådenivå, knappt.
Skrivet 11 jul 2011 16:59 Christer (Ej registrerad)
Ingrid, vakna ur din törnrosa sömn. Det som hänt den här pappan, det har hänt många fler. Socialtjänstern i Sundsvall kan inte göra en opartisk bedömmning. Enligt deras sätt att se, så är det alltid rätt det som modern säger, och vad fadern säger är bara lögner. Jag hoppas att den här fadern kan få ett rejält skadestånd, och en offentlig ursäkt. Att man måste ha en s.k Hög urbildning, för att bli så okunnig, det är obegripligt.
Skrivet 11 jul 2011 17:09 Står på barnens sida (Ej registrerad)
Att detta fått en enorm uppmärksamhet tyder på att det är toppen på ett isberg!
Jag vill tacka pappan i det här fallet som med egna medel tagit hjälp av Bo Rasmusson eller vad han hette och belyst den absurda situationen inne på soc. här i Sundsvall.
Ett barns framtid kan alltså grundas på hur utredarens dagsform är!!
Det finns inget personligt ansvar i deras bedömningar.
Det behöver inte följas upp för att se att deras bedömningar har gynnat BARNEN.
Socialchefen har här mycket att titta över om hur arbetet sköts.
En J-O anmälan kanske skulle hjälpa?
En snigel i ögat till alla som inte ser barnens bästa!
Skrivet 11 jul 2011 18:07 ARKIV X (Ej registrerad)
Per-Olof Nilsson (Ej registrerad) skrev:
Min första spontana reaktion är FY F*N vilket ruttet system vi har!! Även om det troligen framkommer att Fadern är oskyldig till dessa vidriga anklagelser så är ju stackarn för alltid "stämplad" för att Modern ljugit och situationen är fruktansvärt olycklig för en Fadern som tydligen ser till barnens bästa. Det framkommer dessutom att Socialtjänsten har redan har bestämt sig för att inte släppa detta fall samt att om Fadern trots allt bevisligen är oskyldig så kommer Socialtjänsten inte släppa detta fall förrän Modern har tilldelats vårdnaden.Samt att det framkommer att Fadern är bortom allt tvivel så ska detta ses som en försvårande uppgift till nackdel för Modern så ska Fadern ha vårdnad samt tilldelas ett avsevärt Skadestånd. Allt annat är för min del helt otänkbart lagligen.
Sjuksköteska (Ej registrerad) skrev:
Vad menar du med "bevisligen oskyldig". Polisanmälan ledde inte till åtal, men det är ju inte det samma som oskyldig eller hur?
Om man Inte är oskyldig då det Inte leder till åtal vad är man då? I min värld så är man oskyldig tills motsatsen är bevisad madam Sjuksköterska. Eller du menar att alla män är skyldig trots att man har kommit fram till slutsatsen oskyldig ?
Vad han menar med "bevisligen oskyldig" är förmodligen att det har utretts av Polisen samt Åklagaren och de har framkommit bortom all tvivel att man är oskyldig.
Skrivet 11 jul 2011 18:10 ARKIV X (Ej registrerad)
Webbredaktionen, ST.nu (Ej registrerad) skrev:
Det här aktuella fallet har rönt stort läsarintresse, och kommenterats flitigt på ST.nu.
Tidningens syfte har inte varit att reda ut vem av föräldrarna som har rätt eller fel.
Vi ville lyfta ett känsligt ämne och granska socialtjänstens metoder.
Vi har rensat bort kommentarer som är osakliga eller kränkande.
Vi uppskattar allas intresse och engagemang i frågan.
Webbredaktionen, ST.nu
Tycker ni ST gör ett fantastiskt jobb och väldigt modigt av er att ni nu lyfter fram detta känsliga ämne som nu kommer fram i ljuset.
Ett stort eloge till Er alla på ST för detta ämnet som måste redas ut.
Skrivet 11 jul 2011 23:18 Ledsen å mina vänners vägnar (Ej registrerad)
Tyvärr är det inte så extremt som Bo Edvardsson menar. Jag känner personligen två vänner och känner indirekt flera som har drabbats av samma systemfel.
Det är inte bara i Sundsvall detta sker löpande utan på flera platser i landet.
En av mina vänner har frikänts från samtliga anklagelser mamman har försökt med. Hon har bedömts att vara psykiskt instabil (kommer inte ihåg den korrekta termen) men har ändock enskild vårdnad. Soc låter pappan träffa sitt barn en gång varje månad med övervakare. Passande nog ställer mamman oftast in träffarna med hänvisning till att barnet är sjuk.
En annan vän fick reda på av polisen att han var anklagad för våldsbrott av mamman. Mamman tog barnen till okänd ort, trots att det var pappans vecka. Pappan blev frikänd och inget hände med mamman.
Skrivet 11 jul 2011 23:23 Ledsen å mina vänners vägnar (Ej registrerad)
CN (Ej registrerad) skrev:
Som några få påpekat så har vi bara hört ena sidans version, och det är för lite information för att döma ut mamman och soc på. Vi vet inget om soc verkligen har hört barnens berättelse, bara pappans ord om att de inte blivit hörda, men stämmer verkligen detta? Jag vill inte misskreditera någon sida men vi har bara pappans ord på att mamman ljuger, hur kan vi då vara säkra på vem som ljuger? ST är snabba att döma till pappans favör med bara ena versionen hörd, är detta verkligen opartiskt?
Inget ovanligt att höra endast den ena parten i såna här fall så varför bry sig nu?
Det som är ovanligt är att det är pappan som hörts...
Skrivet 11 jul 2011 23:46 FY FASAN PÅ ER (Ej registrerad)
VILKEN SORGLIG SAGA JAG SKÄMS ATT DETTA HÄNDER ÅR 2011 EFTER CRISTUS OCH I EN AV VÄRLDENS MEST UTVEKLADE LAND.
Skrivet 12 jul 2011 11:40 Barnens bästa (Ej registrerad)
Appropå Uppdrag granskning! Kommer ni ihåg fallet i Bjästa?! Tjejen som blev våldtagen men som ingen trodde!
Tänk om det är pappan som ljuger!
Skrivet 12 jul 2011 11:42 Uppåt väggarna (Ej registrerad)
Det här är bara en av alla likartade historier. Det finns mängder av liknande historier där socialtjänsten är involverad. Det finns en enda rekomendation, se alltid till att ha med ett vittne till vad som utspelar sig inom socialtjänstens väggar.
Visste folk vad som hände innanför väggarna så satte dom aldrig sin fot där, i och med att du går innanför deras väggar, så startas det en ännu värre utförsbacke för barnen..Det man är bäst på är att skapa jobb åt sig själva. Och dessa är satta till att hjälpa och se till barnens bästa.
Se till och städa upp framför egen dörr innan man går ut i världen och pekar.
Grattis alla svenska barn med föräldrar.
Skrivet 12 jul 2011 14:50 Perspektiv (Ej registrerad)
Ett ständigt återkommande problem vid vårdnadstvister är just FALSKA anklagelser av just pappan, att ta upp detta är mycket starkt gjort av ST.
Det går ett tungt drev mot pappor och män, ingenting blir sant bara för att det tjatas, om och om igen, vilket det faktiskt är, inget annat än tjat och åter tjat.
Att vara politiskt och medialt korrekt verkar innebära att sådant som denna artikel innehåller skall tystas ned, trots att det är ett stort problem för barnen och även svenska män. Så för att få perspektiv i våran snedvridna värld, läs och begrunda.
En rapport från det amerikanska justitiedepartementet uppger att 95 procent av de sexuella övergrepp som personal gör sig skyldig till mot intagna på ungdomsvårdskolor görs av kvinnlig personal.
Men det kanske är bara i USA, eller.
Skrivet 12 jul 2011 15:02 ARKIV X (Ej registrerad)
Skrivet 11 jul 2011 23:23 Ledsen å mina vänners vägnar skriver - Inget ovanligt att höra endast den ena parten i såna här fall så varför bry sig nu?
Det som är ovanligt är att det är pappan som hörts... ST skriver i början av artikeln "- Mamman har avböjt att medverka. Pappan har låtit ST ta del av alla handlingar i ärendet." hoppas du nu blev lite klokare.
Skrivet 12 jul 2011 16:22 Sanningen är alltid sann (Ej registrerad)
Bra gjort av ST att tordas ta upp detta. Att vara medialt och politiskt korrekt idag innebär att tysta ned pappornas och männens situation. Eftersom drevet går mot pappor och män. För att då få lite distans till den snedvridna värld som vi får uppmålad runt oss så finns det många undersökningar gjorda i andra länder runt lilla "duktiga" sverige där ingen kvinna far med osanning eller kan göra sig skyldig till någon brottslig handling.
Ett exempel är den undersökning från det amerikanska justitiedepartementet som då visar att 95 procent av de sexuella övergrepp som personal gör sig skyldig till mot intagna på ungdomsvårdskolor görs av kvinnlig personal.
Vill man läsa undersökningen så googla på genusnytt.
Jag tror inte att svenska kvinnor är så annorlunda, eller vad tror ni.
Skrivet 12 jul 2011 17:02 Gote the Great (Ej registrerad)
Stina (Ej registrerad) skrev:
Hur kan de flesta av kommentatorerna till den här snyftartikeln bara köpa rakt av att det är pappan som är den förfördelade parten? Det mest anmärkningsvärda är dock att S.T går in i en infekterad vårdnadstvist på det här sättet. Jag anser att S.T bidrar till att förstärka upptrappningen i konflikten och till att det blir ännu svårare för de närmast berörda. Barnen har inte bett om att deras situation ska bli offentligt gods. Granska gärna socialtjänsten och referera till "exempel ur verkliga livet" men fläk inte ut ett individuellt fall på det här ensidiga viset. Osnyggt S.T!
mamma till 2 (Ej registrerad) skrev:
Håller med dig till 100%.Jag tror på att pappan är oskyldig när dem har bevisat det och det kan ju knappast ST göra.
1. Låt barnen komma till tals.
2. Om inte S.T gjort sin artikel i detta fall så hade chansen varit låg för Pappan att få upprättelse. Bra jobbat S.T.
3. Detta är inte ett individuellt fall då personerna inte befinner sig i offentligheten (deras namn är alltså inte publicerade). Med det så blir det ett fall ur verkliga livet.
4. mamma till 2 - Åklagaren såg inget fall kring mammans anmälan mot Pappan vilket torde betyda att Pappan inte gjort sina barn något illa. Därmed så ogillas anmälan. Hon borde rannsaka sig.
5. Kärlek och respekt - Ska det va så jäkla svårt?.....
Skrivet 12 jul 2011 23:31 Ledsen å mina vänners vägnar (Ej registrerad)
ARKIV X (Ej registrerad) skrev:
Skrivet 11 jul 2011 23:23 Ledsen å mina vänners vägnar skriver - Inget ovanligt att höra endast den ena parten i såna här fall så varför bry sig nu?
Det som är ovanligt är att det är pappan som hörts... ST skriver i början av artikeln "- Mamman har avböjt att medverka. Pappan har låtit ST ta del av alla handlingar i ärendet." hoppas du nu blev lite klokare.
Läs mitt inlägg en gång till så kanske du förstår vad jag menar.
Skrivet 13 jul 2011 07:14 NN (Ej registrerad)
I en nyligen utgiven bok "Hur kunde hon" skriver en nu vuxen kvinna om sin uppväxt, båda föräldrar var pedofiler, förgrep sig på båda döttrar. I en rättegång mot deltagarna i pedofilerna i en pedofilring (när offren blivit vuxna) dömdes mamman till 12 års fängelse.
Det är viktigt att barn skyddas, inte bara mot sexövergrepp utan också mot de psykiska övergrepp det innebär om en oskyldig förälder beskylls för att förgripa sig på barnet.
Skrivet 13 jul 2011 09:02 Ledsen å mina vänners vägnar (Ej registrerad)
ARKIV X (Ej registrerad) skrev:
Skrivet 11 jul 2011 23:23 Ledsen å mina vänners vägnar skriver - Inget ovanligt att höra endast den ena parten i såna här fall så varför bry sig nu?
Det som är ovanligt är att det är pappan som hörts... ST skriver i början av artikeln "- Mamman har avböjt att medverka. Pappan har låtit ST ta del av alla handlingar i ärendet." hoppas du nu blev lite klokare.
Läs mitt inlägg en gång till så kanske du förstår vad jag menar.
Skrivet 13 jul 2011 09:12 Psykisk terror och övergrepp (Ej registrerad)
NN (Ej registrerad) skrev:
I en nyligen utgiven bok "Hur kunde hon" skriver en nu vuxen kvinna om sin uppväxt, båda föräldrar var pedofiler, förgrep sig på båda döttrar. I en rättegång mot deltagarna i pedofilerna i en pedofilring (när offren blivit vuxna) dömdes mamman till 12 års fängelse.
Det är viktigt att barn skyddas, inte bara mot sexövergrepp utan också mot de psykiska övergrepp det innebär om en oskyldig förälder beskylls för att förgripa sig på barnet.
Äntligen någon som tänker på barnen, för hur tror ni barnen mår i detta. Alla dessa falska anmälningar som görs kring vårdnadstvister, de resulterar i utredningar kors och tvärs. Barnen är ofta under ett massivt tryck från den som far med osanningen, de måste påverkas för att hålla med och bekräfta.
Hur tror ni dom mår efter att ha lurats med i detta. Är inte det att våldsföra sig på barnen. Den övervägande delen som gör detta är barnens mamma.
Jag har själv upplevt detta så kom inte och säg att det inte är så.
Skrivet 13 jul 2011 10:26 Sanningen är alltid sann (Ej registrerad)
Den extrema jakten på just män beror nog mycket på tjatet om att det enligt vissa ska finnas så många våldsamma och otrevliga män i just sverige.
På andra sidan öresund har man vetenskapligt kommit fram till detta.
"Tabu när kvinnan slår mannen", skriver Danmarks Radio på sin sajt. De rapporterar om en undersökning från 2008 som visade att 8000 danska män varje år blir utsatta för misshandel från sin nuvarande eller tidigare partner.
Finland har liknande statistik och många andra länder, så är det inte dags att vakna och se sanningen.
Skrivet 13 jul 2011 11:12 Mikael.M (Ej registrerad)
Stina (Ej registrerad) skrev:
Hur kan de flesta av kommentatorerna till den här snyftartikeln bara köpa rakt av att det är pappan som är den förfördelade parten? Det mest anmärkningsvärda är dock att S.T går in i en infekterad vårdnadstvist på det här sättet. Jag anser att S.T bidrar till att förstärka upptrappningen i konflikten och till att det blir ännu svårare för de närmast berörda. Barnen har inte bett om att deras situation ska bli offentligt gods. Granska gärna socialtjänsten och referera till "exempel ur verkliga livet" men fläk inte ut ett individuellt fall på det här ensidiga viset. Osnyggt S.T!
mamma till 2 (Ej registrerad) skrev:
Håller med dig till 100%.Jag tror på att pappan är oskyldig när dem har bevisat det och det kan ju knappast ST göra.
@mamma till 2!
Vilket rättsuppfattning du har?
-citat-
Håller med dig till 100%.Jag tror på att pappan är oskyldig när dem har bevisat det och det kan ju knappast ST göra.
-slut citat-
I Sverige anses man oskyldig tills motsatsen är bevisad!
Vad jag kan förstå utifrån artikeln så har det gjorts en polisutredning. Där finns det ingenting som tyder på att pappan skulle vara skyldig.
Så inte är det ST som ger sken av att pappan är oskyldig, utan de låter en pappa komma till tals.
Har egna erfarenheter av just socialtjänster och deras arbetsmetoder. Socialsekreterare som leker poliser med en sketen socionomutbildning i bakgrunden, använder sitt ämbete som verktyg och styrs av känslor. Då brukar resultatet bli mycket dåligt!
Tro mig, JAG VET!
Skrivet 13 jul 2011 17:10 ARKIV X (Ej registrerad)
ARKIV X (Ej registrerad) skrev:
Skrivet 11 jul 2011 23:23 Ledsen å mina vänners vägnar skriver - Inget ovanligt att höra endast den ena parten i såna här fall så varför bry sig nu?
Det som är ovanligt är att det är pappan som hörts... ST skriver i början av artikeln "- Mamman har avböjt att medverka. Pappan har låtit ST ta del av alla handlingar i ärendet." hoppas du nu blev lite klokare.
Ledsen å mina vänners vägnar (Ej registrerad) skrev:
Läs mitt inlägg en gång till så kanske du förstår vad jag menar.
Vad händer i vårt samhälle idag?
Jag har följt Sundsvalls Tidnings serie om vårdnadstvister och är så tacksam att man tar upp detta kontinuerligt.
Mitt misstag... jag läste fel Ledsen å mina vänners vägnar ... instämmer i det du skriver "- Det som är ovanligt är att det är pappan som hörts." Tyvärr möter & ser en del människor som inte riktigt förstår problematiken med vårdnadstvisterna i Sundsvall utan tycks tror att det bara handlar om kvinnan och ha-begär. Inget kan vara mer fel än att utgå bara ifrån mamman och misskreditera mannens lämplighet som socialtjänsten tillsammans med familjerätten dagligen gör. socialtjänsten ska vara lyhörda för barnens hemsituation. Enligt socialtjänsten är "alla män potentiella förövare"
Skrivet 13 jul 2011 17:19 ARKIV X (Ej registrerad)
Som det ser ut idag så börjar mamman med att vinna i stort sett alla "vårdnadstvister", innan det ens har börjat. Vi blir utklassade och bortplockade från våra barn. Från första mötet står det klart genom tingsrättens "intermistiska" beslut om man läser mellan raderna... - Pappor är mindre värda än mammor! Det är lättare att skylla på pappan genom påståenden som att han är: Aggressiv och hotfull, Kan inte kommunicera om barnen, Struntar i åtaganden och skyldigheter, Utsätter barnen för kränkningar och psykisk missförhållanden Påståenden (ofta falska) som ligger synonym med mannens beteende sedan civilisationens vagga då vi fick vår första domstol.
- Kan det vara så att våra domstolar begår ett justitiebrott?
Skrivet 14 jul 2011 13:42 ingrid (Ej registrerad)
Christer (Ej registrerad) skrev:
Ingrid, vakna ur din törnrosa sömn. Det som hänt den här pappan, det har hänt många fler. Socialtjänstern i Sundsvall kan inte göra en opartisk bedömmning. Enligt deras sätt att se, så är det alltid rätt det som modern säger, och vad fadern säger är bara lögner. Jag hoppas att den här fadern kan få ett rejält skadestånd, och en offentlig ursäkt. Att man måste ha en s.k Hög urbildning, för att bli så okunnig, det är obegripligt.
"Christer",det stämmer inte alla gånger! Det tog lång tid innan någon trodde på att jag som mamma talade sanning i vårt "ärende".Jag fick höra att det var jag som var "psykiskt skör" och att mina barns pappa var en "lugn och sansad man".Att det var jag som var bitter,ja någon kallade det även för "kärleksgnabb och svartsjuka".Vi levde i ett kaos som bl.a innebar att jag var tvungen att rycka upp mina barn och bo på s.k "okänd ort".Det är min s.k höga utbildning..dyrköpt kan idag både jag och mina barn intyga.För mig handlar det verkligen inte om att jag tror att mammor aldrig ljuger när det gäller en vårdnadstvist,jag har även manliga bekanta som har ett helvete när det gäller umgänge.Jag skulle vara hur nöjd som helst om,under tiden en vårdnadstvist pågår,barn fick vara just barn..
Skrivet 15 jul 2011 07:54 patrik (Ej registrerad)
Varför inte granska låt säga 100 vårdnadsärenden som gått till boende och umgängesutredning hos soc????
Kan det då blir tydligt hur barn på lösa, och helt felaktiga beslut från soc. har blivit fråntagen sin pappa????
Vilket ansvar har soc. för sina beslut???
Skrivet 15 jul 2011 11:10 Törnrosa vill inte vakna, vägrar i sten (Ej registrerad)
"Ingrid" lilla om det nu är det du heter. Du tycks tro att Sverige är en egen värld och att svenska kvinnor inte är som andra kvinnor, dags att vakna. Det som skiljer Sverige från andra länder är att här tillåter vi en mobb dra fram som söndrar barnens relation till sina fäder. Holland har visat en grundligt utförd undersökning som visar att 95% är lögner. Alla kan läsa detta, http://fkce.wordpress.com/2008/11/20/00007
USA, undersökning från det amerikanska justitiedepartementet som då visar att 95 procent av de sexuella övergrepp som personal gör sig skyldig till mot intagna på ungdomsvårdskolor görs av kvinnlig personal. "Tabu när kvinnan slår mannen", skriver Danmarks Radio på sin sajt. De rapporterar om en undersökning som visade att 8000 danska män varje år blir utsatta för våld.
Skrivet 15 jul 2011 14:07 Törnrosa vill inte vakna, vägrar i sten (Ej registrerad)
Så "törnrosa" om du tillhör någon av dessa organisationer som tillhör mobben och mjölkar pengar av kommuner och staten, då kommer du aldrig att erkänna galenskaperna. Om du tillhör någon av alla dessa mammor som ljugit sig till framgång på bekostnad av barnen och deras fäder, ja då kommer du inte heller att erkänna, det ligger ju i sakens natur. Men det finns mycket vakna kvinnor som sett och förstått detta, så det är nog en tidsfråga innan dagens mobb är ett minne blott. Nasisterna såg världen ur sitt perspektiv men det blev inte sant bara för att dom trodde att judar och kommunister osv. var orsaken till allt elände.. eller hur. Men dom lyckades hjärntvätta massor av svaga och dom lyckades sprida sin propaganda, men inte blev det sant för det. Så vinden vänder nog, till barnens bästa.
Skrivet 15 jul 2011 16:31 U.S.marine corps kan bättre (Ej registrerad)
Det märks av alla kommentarer att det inte är bara jag som sett hur illa socialtjänsten fungerar och alla beskriver ungefär samma sak.
Mammor kan slänga ur sig vad som helst, utan att någon tänker efter eller ifrågasätter eller ens funderar över hur barnen mår med en mamma som far fram på detta vis. Dom tror alltså att mamman fungerar bättre hemma med barnen jo jo(skulle tro att hon gör det va). Socialtjänsten utger sig för att vara hjälpande, men det dom lyckas med är ungefär som vissa beskriver U.S.marine corps. Man bryter ned för att bygga upp nytt, men det enda dom lyckas med är att bryta ned.
Att bygga upp eller medla eller något annat än bryta ned kan dom inte, tro mig.
Jag har egen erfarenhet och har samtalat med många som upplevt samma sak.
Skrivet 15 jul 2011 20:53 mamma som var okså offer av påhittat anklagelser (Ej registrerad)
1- Det är så barnsligt argumentet "stackars pappor". De flesta föräldrar tvingas att dela vårdnad trots att det finns anmälningar. Det är dett svesnka jurisdiska systemet som bestämmer så. Som undantag känner jag igen bara ett pappa som har ensam vårdnad samt en mamma såm har ensam vårdnad.
2- Om artikeln: KANSKE det är det att den här pappa behandlades orättvist. Men, om jornalisten verkligen tror om "män" mot "kvinnor" krigen det känns misstänksamt att HAN (en man) engagerar sig att göra en så lång artikel där visas bara en sida anklagelse, baserades i en "begränsning" av en expert som fick betalt från pappan. Vad jag menar är att kanske pappan har rätt men begränsning av ST är så otillräcklig att vi läsare blir misstänksamma.
Skrivet 16 jul 2011 08:06 mamma som var offer av påhittat anklagelser (Ej registrerad)
Se framåt (Ej registrerad) skrev:
Till alla före detta, för barnens skull:
Spill inte tiden med att tala illa om ditt barns andra förälder, det får bara dem och dig att må dåligt och vad skulle kunna bli bättre av det? (Frågan är inte retorisk!)
Spill inte tid med att älta det förgångna, lär dig det du kan och gå vidare!
Lev här och nu och gör saker med dina barn som ni båda tycker är kul, så skapar ni bra minnen och ditt barn växer upp trygg!
Barns kärlek räcker till alla! De tycker inte mindre om dig för att de tycker om andra! Skulle du?
När du måste tala med ett ex, försök minnas era goda stunder istället för att förvänta dig bråk. Vad kan det annars bli?
Se till att barnen får prata av sig och berätta vad de känner om skilsmässan och parternas relationer. Helst med en utomstående de är trygga med!
Håller 100% med dig.
Skrivet 18 jul 2011 20:14 kilroy (Ej registrerad)
skrämmande artikel, men träffande och beskriver verkligheten rätt så väl. har själv varit inne i skiten och inte är vi jämlika hos soc inte. att påstå det är ju löjligt. och därmed blir påståenden om "barnens bästa" ett tragiskt skämt. hur fan kan det räcka att vara av rätt kön...?
lund och sundsvall. ryktet går... fy fan.
Skrivet 19 jul 2011 11:22 Kräv resultat och hyggligt bemötande (Ej registrerad)
Vi som suttit i den påhittade smörjan, anklagelser, smutskastade och misskrediterade inför barnen och andra. Vad är det som gör att detta skall vara det bästa för barnen, jo det är just dessa "kompetenta" socialkärringar som bara låter det fortgå, utan minsta ansats till sunt förnuft, behärsking och eftertanke.
Dom vet ju att det bästa för barnen är att få leva med denna utdragna terror.
Annars tog man tag i situationen, kom nu inte och säg att man inget kan göra, det är helt klart att dom ser att barnen far illa, såvida man inte vill se eller höra.
Dessutom så har dom ju medverkat i detta på så många olika sätt. Det är oerhört trist att meverka till finansiering av denna häxkittel. Tycker inte ni som jag att det borde redovisas någon form av resultat från dessa, saknar någon dom?
Skrivet 20 jul 2011 19:26 Myggan (Ej registrerad)
Jag blir mörkrädd när jag läser alla dessa kommentarer!! Hur kan ni bara köpa en historia rakt av när ni bara har hört en sida?? Det går inte att efter denna artikel, bara ta den enes parti utan vidare. Ingen av er kan veta sanningen - INGEN! Ni har inte hört alla sidor, ni har inte läst utredningen, ni har inte den information som handläggaren har! Tänk om NI har fel, och hejar på någon som inte förtjänar det.. Tänk till lite.
Skrivet 21 jul 2011 11:36 Sundsvall kanske ska bli jämlikt, om det inte går att tysta ned detta (Ej registrerad)
Mycket intressant uttalande av Else Ammor.
Else Ammor avsluter med att hänvisa till den nya individ- och familjeomsorgsplan som ska behandlas politiskt till hösten.
- Där kommer vi att ställa tydliga krav på vetenskaplighet, objektivitet och jämställdhet, säger hon.
Vi alla som haft och har synpunkter vet mycket väl att det saknats alla dessa saker, främst jämnställdhet och objektivitet dessa två ord är egentligen samma sak, allas lika värde helt enkelt. Sedan är det vetenskapligheten, ja där faller hela socialtjänsten samman, att sitta och hålla för öronen, ögonen och munnen när informationen inte passar i dom förutfattade meningarna, ja då har vetenskapligheten hamnat åtskilliga hundratals år tillbaka.
Jag hoppas ST följer upp vad som var skillnaden före och efter detta.
Skrivet 24 jul 2011 13:13 Vi lever i en mörk tid, kvinnans tid (Ej registrerad)
Vi lever i en mörk tid nu, det är kvinnans tid..... Min dotter blev kidnappad av mitt ex pappa och syster och polisen kalla det familjeanlägenhet. Nu har jag en god vän som är polis och han intygade att hade det varit tvärtom hade man kallat ut minst 4 radiobilar som hade omringat mitt hus sen hade jag inte träffat min dotter mer. Är bara acceptera att socialtjänsten domineras av kvinnor därav manshatet...
Skrivet 26 jul 2011 07:28 NN (Ej registrerad)
Att barnen mår bättre när de endast träffar sin mamma, och inte pappan. Det kan bero på olika saker. Att pappan inte är trevlig mot barnen. Men det kan också vara så att mamman är "belåten" när hon lyckas hindra pappan från att träffa barnen, en belåtenhet som grundar sig på skadeglädje mot pappan, utan hänsyn till barnen. Barn kan inte hävda sin rätt, de är i beroendeställning, främst till den förälder de bor hos.
Skrivet 26 jul 2011 13:11 Sverige är ett u-land ur barnens perspektiv (Ej registrerad)
Det är ju det här umgängessabotörerna(pasarna) rider på, se till så att inte barnen får träffa pappa och släkt runt honom, barnen skall alltså isoleras. Dra ut på allt, barnet/nen är sjuka, res bort, sabba allt umgänge motarbeta allt och bete dig som en gris mot barnen.En standard fras är att barnen bestämmer själv, den kommer aldrig från den som är motarbetad. - barnen bestämmer själv. Barnen får lära sig vad dom skall säga. Det ger en enorm fördel, detta premieras av socialtjänsten som i sin tur vilseleder domstolsväsendet.
Det otäcka med detta är att socialtjänsten utger sig för att kunna bedömma hur barnen mår, det syns inte utanpå vad som snurrar i huvudet på de små.
Jag har själv vuxit upp i detta, alltså ett barn som svikits av vuxna och socialtjänsten som vilselett domstolen.