Stora skillnader i skolornas kostnader
Det är stora skillnader i kostnaden för varje elev i Sundsvalls skolor.
Den "dyraste" eleven kostar årligen 157 000 kronor, den "billigaste" 65 000 kronor.
– Vi måste acceptera skillnader, men ändå våga ta en debatt om att lägga ner skolor, säger Joáo Pinheiro (S), skolpolitiker.
Relaterat
Artikelserie
- Artikelserie: skolnedläggningar i Sundsvall
- Föräldrar krävde mer tid innan nedläggningsbeslut 2012-05-08
- Känner sig lurade av kommunen 2012-05-08
- Nedläggningsbeslut först i september 2012-04-26
- S och V vill behålla Ljustadalen 2012-04-25
- Beslut om elevflytt från Ljusta till Vibacke närmar sig 2012-04-21
- Svartviksborna protesterar 2012-04-17
- Svartvik och Nyland nedläggningshotade 2012-04-05
- Skolförslaget: här är hela listan 2012-04-05
- Förslag: Lägg ner skolorna i Svartvik och Nyland 2012-04-04
- Svartviksbarnens föräldrar fyllde klubblokalen 2012-04-12
- Högstadiet i Stöde blir kvar 2012-04-12
- "Det krävs en förändring" 2012-04-04
- Krav att eleverna blir kvar 2012-04-04
- Ett helt samhälle i protest 2012-04-04
- Utredning efter rektors beställning 2012-04-02
- Enkät tog inte upp åldersblandade klasser 2012-04-02
- Förslag för skolornas framtid 2012-03-29
- Lucksta skolas bevarande en het fråga 2012-03-29
- Nedansjös lågstadium kan inte flyttas 2012-03-23
- Manifestation i kväll mot skolnedläggning 2012-03-23
- Fortsatt bråk om hur skolor ska läggas ned 2012-02-08
- Oro för Runsviks skola vid möte 2012-02-08
- Få föräldrar på skolmöte 2012-01-26
- Inga tankar på nedläggning av Hagaskolan 2012-01-22
- Läsarnas frågor till skolledningen 2012-01-22
- Reflektion: "Vi måste fortsätta bry oss" 2012-01-22
- Skolpsykologen: "Den goda blandningen finns överallt" 2012-01-21
- Föreslagna skolnedläggningar upprör fackordföranden 2012-01-21
- Rektorn om lärarnas situation: "Vi ser att de sliter" 2012-01-20
- "Det är dags att man börjar lyssna på lärarna" 2012-01-20
- Brännheta skolfrågor fyllde matsalen med föräldrar 2012-01-20
- "Varje område bör ha en egen moderskola" 2012-01-19
- Elever och lärare på Alnö tveksam till elevflytten 2012-01-18
- Skolpolitikerna ska möta föräldrar 2012-01-18
- Gångviksskolans elever flyttas till Ljustadalens skola 2012-01-18
- Förslag att lägga ner Gångvikens skola 2012-01-17
- Ljustadalen-eleverna välkomna till Vibackeskolan 2012-01-17
- Rektorernas förslag: Stäng Ljustadalens högstadium 2012-01-17
- Besked om skolornas framtid efter nyår 2011-11-23
- Ingen skolnedläggning före 2013? 2011-12-19
Det är en nyligen presenterad resursutredning som pekar på stora skillnader mellan kommunens 38 grundskolor.
– Den här utredningen är en bra nulägesbeskrivning att jobba vidare på i den förändringsprocess som vi nu startat, säger barn- och utbildningsnämndens ordförande Annelie Luthman.
En process där det politiska målet är utlagt.
– Vi ska upp i topp, vi ska bli Sveriges bästa skola på sikt, säger Annelie Luthman.
Men är det rimligt att de skiljer så mycket i kostnader mellan de olika skolorna?
– Det har jag ingen uppfattning om nu, vi måste göra djupanalyser i den rapporten, svarar hon.
Joáo Pinheiro i oppositionen tycker också att det inte nu går att peka ut vilka beslut som behöver tas. Men en slutsats drar han i alla fall av det befintliga läget.
– Jag kan konstatera att vi i Sundsvall har väldigt höga lokalkostnader. Pengar som borde användas bättre genom att omfördelas till själva utbildningen, kunskapsmålen är det klart primära, säger Joáo Pinheiro.
Så det kan bli skolnedläggningar?
– Vi måste våga ta debatten, svarar Joáo Pinheiro:
Resursutredningen, som i huvudsak baserar sig på 2010 års siffror, visar också att det finns ett svagt samband på kostnader och utbildningsresultat. Mer pengar ger inte bättre resultat.
Ett faktum som inte överraskar Annelie Luthman.
– Naturligtvis borde förutsättningarna öka med mer resurser, men det viktiga är vad man gör med pengarna. Går de till rätt saker är en fråga som bör ställas.
Lokal- och undervisningskostnaderna varierar kraftigt mellan skolorna, vilket naturligtvis då påverkar den sammanlagda kostnaden. Utredningen pekar också på att skollokaler som är nerslitna och inte renoverade på länge innebär en lägre kostnad.
– Det man kan reflektera över där är att Bergsåkers lokaler är nerslitna, men samtidigt har de ett mycket bra studieresultat. Betyder därmed inte skolmiljön något eller hade de eleverna varit ännu bättre om i en bättre skolmiljö, frågar sig Annelie Luthman?
Resursutredningen, lokalutredningen och Skolinspektionens kritik är nu ett viktigt underlag för alla inblandade i den förändringsprocess som startat.
– En process där mycket av arbetet kommer att göras ute i verksamheten och där många ska vara involverade. Det rör sig totalt om 20 000 barn och deras föräldrar, säger Annelie Luthman.
Bollen har börjat rulla men vägen till Sveriges bästa skola är lång.
Utredningen slår nämligen fast att Sundsvall har en låg kunskapsnivå, trots stora kostnader i en Sverige-jämförelse.
I Sundsvalls Tidning i morgon: Politisk oenighet om var nedläggningsbesluten ska tas.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 25 sep 2011 11:32 TL (Ej registrerad)
Intressant artikel men varför inte gå lite djupare på vad kostnaderna står för? Hur mycket finns det kvar "att göra skola för" när fasta kostnader så som lokaler, löner, skolskjutsar, mat etc betalats? Jag har hört en siffra på omkring 20 kr per 100 kr in i skolan finns att "göra skola för" och inte känns det som det blir mer!
Skrivet 25 sep 2011 19:00 nisse (Ej registrerad)
Elever med störst behov är ofta sådana elever som har sociala problem. Där föräldrar inte bryr sig att placera barnet i privat skola. Detta ökar kostnaderna per elev i kommunal skola. Där överflödiga pengar hamnar i de privatas egna fickor.
Skrivet 25 sep 2011 19:22 CN (Ej registrerad)
När man jämför på detta sättet och tar med allt så slår ju lokalkostnaderna väldigt hårt, t ex en nyrenoverad skola blir ju mycket dyrare än en gammal och sliten, ska då den nyrenoverade läggas ner för att den är dyr?
Knappast, så dra bort lokalkostnaderna och gör en ny jämförelse.
Skrivet 25 sep 2011 19:52 håkan (Ej registrerad)
Skönsbergs skolas höga kostnader beror förmodligen på skyhöga lokalkostnader då man förmodligen fortfarande betalar för fd. högstadiets lokaler?!?!?! I sådanafall blir ju siffrorna ordentligt missvisande?!?
Skrivet 25 sep 2011 22:28 SK (Ej registrerad)
Jag har inte kunskap om skolans ekonomi. Men ett vet jag det finns förmånga IV elever.Nisse tänker helt rätt. Jag gör något som är helt fel men fungerar.Jag betalar ungdomarna för att varje vecka sköta skolan och läsa sina läxor så att de får godkännda betyg och kommunen sparar in pengar på dessa ungdomar.Plus att de föräldrar varken har tid eller kunskap att orka med.Stig Kvarnström
Skrivet 25 sep 2011 22:42 Claes Rönnqvist (Ej registrerad)
Kan inte vara en nyhet att lokalerna är dyra, sossarna prioriterade lokaler före lärare, elever, material under den tid jag följde sundsvalls skolpolitik från en plats en skolnämnden Jag la bla fram förslag att sälja/lägga ner skolor i slutet av 90-talet men då skrattade Pinheiros partibröder och systrar. Sundsvallsborna har idag den skola de förjänar med 70 år av enpartistyrning, det tar tid att vända en kommun som Sundsvall.