Politisk strid kring investeringar
Kommunstyrelsen var som väntat splittrad i frågan om en ombyggnad av Korstapannan.
Majoriteten sade nej – oppositionen ville ge klartecken till projektet.
Relaterat
Artikelbilder
Artikelserie
- Artikelserie: Korstaverket
- Korstasatsningen skjuts upp 2011-11-29
- Ingen ny värmepanna till Korstaverket 2011-11-28
- Kraftigt Centerupprop splittrar partiet 2011-11-24
- Korstasatsningen skjuts på framtiden 2011-11-14
- Stora miljöinvesteringar hotas av dålig ekonomi 2011-11-04
- Korsta tvingas behålla oljan 2011-11-01
- Hotat monopol kan påverka jätteinvestering 2011-10-12
- Sundsvall energi vill satsa 900 miljoner på biobränsle 2011-07-06
- Vill bygga Norrlands största biogasfabrik 2010-07-03
Det är Sundsvall Energi som vill bygga om en panna i Korsta, från oljeanvändning till biobränsle för 900 miljoner kronor och där det krävs ett ägartillskott från kommunen på 300 miljoner kronor.
De måste få ett positivt beslut i november för att kunna göra ombyggnaden sommaren 2013.
– Jag är förvånad över majoritetens beslut. De hänvisar nu till att de vill ha en bättre bild av samtliga investeringar, men att av ekonomiska skäl säga nej till en satsning som redan efter tre år blir lönsam och helt betald efter 13 år är märkligt, säger oppositionsrådet Peder Björk (S).
– Det är trots allt mycket pengar på spel och att nu äventyra kommunens ekonomi är inte rätt. Det här handlar inte om ett nej för framtiden utan vi vill vänta till nästa års budgetarbete då vi har en betydligt bättre helhetsbild av de investeringar som måste göras, säger Lars Persson (Fp).
Även i frågan om andra tunga investeringar – sporthallen och simhallen – är det delade meningar mellan blocken där det nu handlade om ja eller nej till en förstudie på en halv miljon. Men med ombytta roller, ja från majoriteten och nej från oppositionen.
– Här kan man också tycka att man borde invänta helhetsbilden eftersom det långtifrån är en investering som går att räkna hem. Dessutom har vi inte fått vara med i arenagruppen trots att det handlar om en långsiktig lösning, säger Peder Björk.
Lars Persson avvisar kritiken:
– Det är akuta problem som måste åtgärdas och det handlar om en förstudie. Märkligt att oppositionen inte har något förslag på att lösa dessa problem, säger Lars Persson.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 15 nov 2011 07:08 En anställd (Ej registrerad)
Peder Björk:
Som vanligt är du dålig insatt i vad som gäller!
Korsta Kraftvärmeverk (KVV) kommer aldrig att bli lönsam.
Varför? Denna anläggning kommer att gå max 6 månader per säsong.
Detta gör att investeringen inte kommer att betala igen sig. Det kommer ta minst 30 år innan det kommer bli någon vinst. När det har gått 30 år är anläggningen gammal och man måste byggas om på nytt.
Ta reda på fakta först innan du yttrar dig nästa gång Peder Björk.
Den borliga ledda kommunen tar ansvar för sin politik, det gör inte ni socialdemokrater utan ni är bara ute efter att fiska röster.
Skrivet 15 nov 2011 07:41 El från vind och vatten? (Ej registrerad)
Intressant att Anders Jonsson anser att behovet av att konvertera bort oljan kom fortare än vad man beräknat. Vad jag vet har de flesta fjärrvärmeleverantörer och pappersbruk som haft samma förutsättningar gjort det för länge sen. Tur att man byggde nya sopförbränningsanläggningen, synd bara att det gjordes flera år för sent.
Skrivet 15 nov 2011 09:27 Inflyttad (Ej registrerad)
När man gör en investering skall man alltid titta på hur lång tid det tar innan en investering är betald. Samt hur lång den beräknade livstiden är. När den är lönsam efter 3 år är det inte mycket att fundera över, helst när den är betalad till fullo efter 13 år.
Skrivet 15 nov 2011 11:51 hafr (Ej registrerad)
Jag förstår inte vad tiden, 6 mån/ år har att göra med lönsamheten. Kan man spara in på oljan, som dessutom kan vara "snart slut" om 30 år, måste det ge effekter i kronor. 40 000 kubik/ år är i dagens läge fruktansvärt mycket olja och vi får vara tacksamma att det räcker med 6 månaders eldning.
Ortviken klarar sig med en fjärdedel på en betydligt större anlägning.