Överåklagare Björn Ericson tillstyrkte efter en egen utredning att Sture Bergwall borde få resning i Hovrätten för nedre Norrland, gällande mord på Sundsvallspojken Johan Asplund.

Det var det femte fallet där enheten för polismål bedömde att tingsrätterna dömt Sture Bergwall på felaktiga och ofullständiga grunder. Brottsutredningarna har sågats stenhårt som manipulerade, grumligt kopplade till rättspsykiatrin och med en omfattande medicinering i samband med förhör och vallningar.

Christer van der Kwast och Seppo Penttinen var centrala i alla mordutredningarna, och nu tillbakavisar de med kraft påståendet att bevis skulle ha undanhållits eller manipulerats i Johan-fallet.

I ett 16 sidor långt yttrande går Seppo Penttinen igenom en lång rad punkter där han hävdar att överåklagare Björn Ericson och Sture Bergwalls advokater dragit felaktiga slutsatser. Exempelvis kring vallningar i Bosvedjan, användningen av likhundar, hur Sture Bergwalls berättelser förändrades under förhören – och inte minst att alla dessa versioner faktiskt redovisades i rätten.

Den pensionerade Christer van der Kwast går ännu längre, och JO-anmäler sin forna kollega Björn Ericson. Han tycker att dennes arbete är så bristfälligt att man måste utreda om det föreligger tjänstefel. Han anklagar honom för passivitet, selektiv bevisvärdering, bristande faktakontroll och till och med för att vinkla utredningen till Bergwalls fördel.

Enligt anmälan har Ericson exempelvis inte vänt sig till honom eller Penttinen för att få detaljerade svar kring flera frågetecken. Inte heller har han låtit förhöra Sture Bergwall kring de nya uppgifter han lämnat i resningsansökan. Detta visar enligt van der Kwast "hur lite vikt Ericson lägger vid att skaffa sig kunskap om de förhållanden han tar upp".

Penttinen och van der Kwast vill att dessa uppgifter tas i övervägande när hovrätten efter nyår tar ställning till resningsansökan. Men det är långt ifrån säkert att det blir av. De är visserligen centralfigurer i händelseförloppet, men formellt är de inte parter i resningsärendet.

Tidigast till veckan väntas hovrätten besluta om deras yttrande tillåts bli en del av resningsprocessen, eller om de bara ska betraktas som brev med åsiktsyttringar.