Skrivet 8 feb 2012 12:33 BareFeet (Ej registrerad)

Hade motionen inkommit från t ex moderaterna hade den varit klubbad och genomförd för länge sedan. Synd att kommunen inte begriper vad det är dom avslår. Nu är det således fritt fram att spela döv och trakassera husägare på det sätt som gjordes i fjol sommar. Tiggeri är inte bara folk som sitter på stan med en låda och en skylt - alla som ringer på hemma hos folk och ibland tränger sig in är och ber om hjälp/pengar räknas också som tiggare. Tack för det, kommunen.

Skrivet 8 feb 2012 12:45 lasse (Ej registrerad)

Tiggeri var förbjudet förr i världen. Det fanns skyltar som det stod "Bettleri förbjudet" på. (Bettleri, äldre ord för tiggeri). På den tiden var det ordning i samhället. Nutidens oordning och kriminalitet, vilka har skapat detta? Jo, naiva politiker. Tack så mycket för det, stollar!

Skrivet 8 feb 2012 13:45 SDröstare (Ej registrerad)

Efter nästa val är SD i egen majoritet i kommunen. Tänk vilket liv det blir på sossan när SD vägrar bifalla några av deras motioner haha!

Skrivet 8 feb 2012 14:00 Rättvist (Ej registrerad)

Som tur är det frivilligt att ge pengar till de som behöver. Hur skulle annars föreningar, Frälsningsarmen och andra med stort hjärta för andra kunna utöva sitt vällovliga värv?

Skrivet 8 feb 2012 14:39 svennne (Ej registrerad)

Tack SD att ni finns, ni är den motvikt som behövs.Tokerierna från 7-klövern fortsätter att eskalera.

Skrivet 8 feb 2012 17:51 Tony (Ej registrerad)

Det bör väl vara lika rättvist att fråga om någon kan skänka pengar som att neka någon att få pengar eller?

Skrivet 8 feb 2012 18:15 Anders (Ej registrerad)

Ingen behöver tigga för varken mat eller husrum.
Socialen finns alltid för dom som har det svårt.

Det finns bevis för att tiggare sänds ut och utnyttjas av kriminella.
Både för att samla in pengar och för att reka för inbrott, stjäla osv.

Tigger skulle kunna förbjudas för att stoppa såna brott.

Skrivet 8 feb 2012 18:30 Björn Skölving (Ej registrerad)

Men herregud! Det dräller väl inte av tiggare i Sundsvall? Har aldrig sett någon i Matfors. Moderater eller sossar skulle aldrig lägga fram dylik motion

Skrivet 8 feb 2012 19:25 tant Agnes (Ej registrerad)

Totalt vansinne! Vad är det för stad vi vill visa upp?
Jag själv känner mig väldigt besvärad och faktiskt hotad när jag blir uppträngd vid Navet där jag väntar på bussen och en hand sträcks fram och en blomma sticks under hakan-tiggeri så klart.

Nästa gång skriker jag på hjälp och sen anmäler jag helt klart ofredande.

Ofredande som brott kan inte ens politiker i Sundsvall kommun rå på. Grattis!

Varför skall vi ha tiggare här när vi har socialtjänsten för de som behöver och som vistas legalt här?

Naturligtvis var det fel parti som förde fram det men om några år så är det nog ett annat mera "rumsrent" parti som har det på sin agenda och då går det nog bra.

Skrivet 9 feb 2012 08:01 pesse (Ej registrerad)

SDröstare (Ej registrerad) skrev:
Efter nästa val är SD i egen majoritet i kommunen. Tänk vilket liv det blir på sossan när SD vägrar bifalla några av deras motioner haha!

Efter att ha röstat på SD är jag besviken att de inte gjort mer under denna tid. Att förbjuda tiggeri var bra men självklart har Moderaterna sagt nej eftersom de inte kom från dem. Nu vill jag se lite mer framfötter av SD om de ska behålla min röst.

Skrivet 9 feb 2012 11:04 Tobis (Ej registrerad)

Jag tror jag aldrig skådat en renodlad tiggare under mina 24 år i staden så det kan väl inte vara något jätte problem? Man ser ju gatumusiker och så men dom gör ju något för att tjäna ihop sina pengar plus att det är trevligt med lite liv på stan.