Tre skolor kan läggas ned
Korstaskolan, Gångviken och Kyrkskolan läggs ned.
Sticksjö skola i Granloholm får ett högstadium.
Det är några av de förslag som SWECO pekar ut när lokalutredningen i fyra av åtta skolområden presenteras.
Relaterat
Artikelbilder
KorstaskolanFotograf: Maria Eilertsen
Peter Eriksson är lärare för en fjärdeklass på Korstaskolan. Han har suttit med i samverkansgruppen som deltagit i arbetet med förslaget. Även om han anser att en satsning i Korsta vore bäst, tycker han att det måste bli ett slut på kortsiktiga sparåtgärder. "Det är inte bra att hålla på att hyvla hela tiden. Nu är det långt till nästa valår, så politikerna kanske har lättare att våga nu", säger han.Fotograf: Maria Eilertsen
Artikelserie
- Artikelserie: skolnedläggningar
- Nya gymnasiechefer utsedda 2012-03-01
- De avgör skolornas framtid 2012-03-01
- "Nedläggningsbeslut kan komma i år" 2012-02-21
- Förslaget från SWECO 2012-02-21
Beskedet slog inte direkt ner som en bomb bland lärarna på Korstaskolan, som är en av de skolor som nu är hotad.
– Det har varit prat om det här sedan jag kom hit för tio år sedan. De har också sagt att det inte blir någon upprustning, och det som har fixats hittills har varit provisoriskt i flera år. säger läraren Peter Eriksson.
Han har suttet med i den samverkansgrupp som diskuterat förslaget.
– Lite grand känner jag att de antingen borde renovera eller lägga ner. Det kanske är bättre att pengarna går till annat än lokaler om vi har för stora ytor, Peter Eriksson.
Helst vill han se en satsning på Korstaskolan, och han får medhåll av kollegor.
– Vi gillar inte det här förslaget. Korsta är en bra skola. Byggnaderna är slitna men det är en väldigt bra utemiljö, och skolan ligger bra. Det är bara barnen från Tunadal som behöver åka buss. Alla andra kan gå hit, säger läraren Åsa Gustafsson.
– Det är tragiskt för de barnfamiljer som bor här och har sin skola nära. Historiskt har det varit en väl fungerande skola, säger läraren Björn Persson.
Eleverna i Korsta flyttas nu till Skönsberg. De elever som idag går i Gångviken kommer att flytta till Ljustadalen, vars högstadieelever börjar på Vibackeskolan. På Alnö läggs Kyrkskolan ned enligt förslaget och i stället blir det en helt ny skola vid Rönnbackens befintliga förskola.
Samtidigt pekar också det mesta på att Granloholm får sitt högstadium då ett sådant ska in i Sticksjö skola.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 feb 2012 06:10 Bra skolor ska vara kvar (Ej registrerad)
Ja men vad gör dom åt mobbing på skönsbergs skola när det händer? Jo stoppar huvudet i sanden och skyller på den mobbade en bra miljö för barn att lära sej att vara man kan vara djävlig mot andra barn utan att det händer något.En skolla med skogen som granne hur mycket är det värt då
Skrivet 21 feb 2012 07:48 Beverly Korsta (Ej registrerad)
Hur kan detta vara möjligt?Korstaskolan med sin fina omgivning,nära till skog o mark,stor o fin "bollplan",gångavstånd till Petersvik,skidspår,bra bussförbindelser m.m m.m.Det är nyttigt att röra på sig eller??Gick själv där under 70-80 talet o trivdes kanonbra,lärarana var också helt suveräna o det är dom säkert i dag också.
Skrivet 21 feb 2012 08:05 Mikael (Ej registrerad)
Kyrkskolan på Alnö är helt nyligen påkostad tak och bergvärme. Nu vill man stänga den , riva ett dagis samt bygga en ny storskola. Precis en sådan storskola vi föräldrar sagt att vi inte vill ha. Vi vuxna, föräldrar och skolpersonal har långt bättre förutsättningar att ge barnen en trygg miljö på en mindre skola. Det fungerar på kyrkskolan.
Varför denna iver att stänga , riva och bygga nytt? Finns det starka lobbyister som gärna vill dra hem finfina byggkontrakt? Varför dessa konsulter i alla utredningar? Klarar inte välavlönade politiker och tjänstemän inom kommunen att göra utredningar?
Skrivet 21 feb 2012 08:16 Småbarnsförälder på Granbacken (Ej registrerad)
Har inte politikerna gjort nog för att försämra vårt närområde????!!! Ska man inte väga in fler parametrar än byggnadernas skick när man fattar beslutet? Har vi boende i området inte drabbats nog?
Skrivet 21 feb 2012 08:28 !!! (Ej registrerad)
Vi vill ha Gångviken kvar!
Tror inte att det blir många av skolbarnen som flyttar från Gångviken till Ljustadalen!
Inte vi i alla fall, isåfall blir det till att flytta härifrån och få ett annat skolalternativ, INTE ljustadalen!
Skrivet 21 feb 2012 08:45 Mattias (Ej registrerad)
Jag blir så J..vla förbannad på dessa politiker, det får vara nog nu med att skeppa runt barnen med skolskjutsar runt halva kommunen..korstaskolan som har en av Sundsvalls bästa utomhusmiljöer och lugnet, kamratskapen som finns på denna skola, satsa hellre på sådana skolar för våra barns bästa men nu ser vi vad som händer när moderaterna för bestämma i kommunen...
Skrivet 21 feb 2012 08:50 Korstabo (Ej registrerad)
Hur 17 tänker man när man funderar på såna "besparningar"?? Korsta är, och har alltid varit, en jättebra skola som "ser" eleverna och där barn får vara barn lite längre än på större skolor. Det kommer sluta med att det bara blir gigantiska skolor där lärarna inte kan hålla koll på vad som händer bland eleverna gällande mobbing etc... Barn är vår framtid och ingenting man borde dra ner på - satsa istället på mindre, intimare skolor, så som exempelvis Korstaskolan!!!
Skrivet 21 feb 2012 08:59 Linnea (Ej registrerad)
Så har återigen Sundsvalls kommun lyckats med att totalt köra över både personal, rektorer och föräldrar. Hur fungerar demokratin här egentligen? Klipper och klistrar ur Ingrid Wallins insändare för mindre än en månad sen:
"Vad bra med engagerade föräldrar som värnar om sin skola både för sina barn och för bygden. Engagerade föräldrar är det bästa stöd vi i skolan kan få, och framför allt är det det bästa stödet som barn och elever kan få."
Fina ord, tyvärr betyder de ju tydligen ingenting i sammanhanget. Dessa engagerade föräldrar kommer nog inte att bli kvar i kommunens skolor, och jag förstår dem till fullo. Otroligt arrogant!!!
Skrivet 21 feb 2012 09:51 Tant Blåröd (Ej registrerad)
Så var det igång då, skolgnället. För det verkar inte finnas någon riktig vilja att förstå det övergripande problemet - för lite barn/ungdomar och för stora lokaler. Nej, alla försvarar sitt revir och tar sig friheter att förolämpa skolpolitiker som idioter och oduglingar som inget förstår. Och dessutom peppar man sina ungar i samma anda. Säött er in i problemen och kom med vettiga förslag istället för gnäll och skitsnack. För alla verkar ju sitta på en lösning eftersom man satt i system att kritisera det mesta som föreslås från politiskt håll. Fram med korten på bordet, de slutgiltiga lösningarna! Dom lösningar som gör alla nöjda och belåtna.
Skrivet 21 feb 2012 09:55 Kaptenen
Äntligen!
Så kommer då ett vettigt förslag!
Barackerna som inrymmer korstaskolan byggdes ursprungligen som provisorium åt Skandia när Skandias huvudkontor skulle byggas i Sundsvall. Det var ett provisorium 1970 och är fortfarande baracker som inte går att renovera. Att dessutom ha en skola så nära en stor kraftledning med den strålning som finns i närområdet... Mätvärdena har aldrig presenterats...
Fabulerandet kring hur dyrt det skulle vara att rusta den gamla stenskolan i Skönsberg... har varit fantastiska... Hur vore det om någon räknade på riktigt..
Det är nära till skogen från SKBG skola och tillång till skidspår, vindskydd etc.
Nu får dessutom korsta- och petersviksbarnen medverka i integration. Den mångkulturella skolan blir mycket starkare!
Skrivet 21 feb 2012 10:23 Matte (Ej registrerad)
Kaptenen skrev:
Äntligen!
Så kommer då ett vettigt förslag!
Barackerna som inrymmer korstaskolan byggdes ursprungligen som provisorium åt Skandia när Skandias huvudkontor skulle byggas i Sundsvall. Det var ett provisorium 1970 och är fortfarande baracker som inte går att renovera. Att dessutom ha en skola så nära en stor kraftledning med den strålning som finns i närområdet... Mätvärdena har aldrig presenterats...
Fabulerandet kring hur dyrt det skulle vara att rusta den gamla stenskolan i Skönsberg... har varit fantastiska... Hur vore det om någon räknade på riktigt..
Det är nära till skogen från SKBG skola och tillång till skidspår, vindskydd etc.
Nu får dessutom korsta- och petersviksbarnen medverka i integration. Den mångkulturella skolan blir mycket starkare!
Det är ju precis det de vill göra... rusta upp den gamla stenskolan som lades ner 2008....
Dummaste jag hört att det inte går att renovera och fräsha upp korsta!!
Tyvärr är det så att allt skall gå mot stordrift för att få ner kostnaderna...
Skrivet 21 feb 2012 10:31 Mikael (Ej registrerad)
Tant Blåröd
Vi har genom skolrådet ägnat hela hösten åt lösningar och förslag vad gäller Kyrkskolan och blir man förolämpad när man blir ifrågasatt sitter man på fel befattning.
Att be Sweco göra en utvärdering är väl som att be MediaMarkt utvärdera om man behöver ny TV eller ej..eller?
Skrivet 21 feb 2012 11:01 Orolig mamma (Ej registrerad)
Hur tänker politikerna egentligen? Att slå ihop skolor och göra stora upptagningsområden gör att ännu fler kommer att söka sig till friskolorna. Vill man inte ha kvar de kommunala skolorna i Sundsvall? Jag vill inte ha mina barn på en skola med hundratals andra elever. Jag vill att mina barn ska få en lugn och trygg skolgång med bra lärare. Det känns inte som de kommunala skolorna kommer att kunna erbjuda det i framtiden... Om man vill ha en bra kommunal skola måste lärare och lokaler få kosta pengar!
Skrivet 21 feb 2012 11:06 Sara (Ej registrerad)
Fy så trist, Korsta skolan som är så fin och ligggr så nära naturen, Håller alla tummar den får vara kvar! renovera och behåll skolan för Barnen i Korsta och Petersvik
Skrivet 21 feb 2012 14:34 Alnöbo (Ej registrerad)
Mitt förslag är "Lägg ner lokalutredningen".
Det finns alldeles för många chefer inom barn och utbildningsförvaltningen - kostnad ??? miljoner/år.
Se över skolskjutsarna - kostnad 45 - 55 miljoner/år.
Skrivet 21 feb 2012 16:32 MammaP (Ej registrerad)
Äntligen! Jag deltog i skolmötet som hölls i Granloholm, och det kändes som att alla förstod att en av Sundsvalls största och barntätaste stadsdelar behöver skola från F-9, och här kommer förslaget. Det kommer att bli jättebra, hoppas bara det är klart tills mina barn ska börja 6:an så de slipper flytta runt.
Skrivet 21 feb 2012 16:38 Börja tänk! (Ej registrerad)
Idiotiskt förslag att lägga ner Korsta.! Om dom gör det kommer jag omgående att flytta från Sundsvall och ta mitt företag med mig. Om det är det som är Sundsvalls framtidsvision är jag inte intresserad av att bo kvar.
Skrivet 21 feb 2012 17:32 Kristin (Ej registrerad)
Medborgardialog! Pyttsan! Vilka sitter med i lokalutredningsgruppen? Inte är det folket. Ett spel för gallerierna att liksom låta medborgarna komma med förslag. Det är ju redan klart!
Skrivet 21 feb 2012 20:41 Trollet (Ej registrerad)
Bra förslag och grattis alla korstabarn som får möjligheten att gå i den fina stenskolan i Skönsberg!
Det är ju mycket finare lokaler än Korstas gamla baracker.
Nära till skog och bibliotek är det ju också.
Skrivet 21 feb 2012 21:35 Kalle (Ej registrerad)
Det som tyvär händer med kommunens hus som töms är att de står kvar och fortsätter kosta pengar i stället för att sälja eller riva
Skrivet 21 feb 2012 21:59 Kyrkskoleförälder (Ej registrerad)
Jag har barn på kyrkskolan och tycker man gör helt rätt i att lägga ner befintlig skola och bygga en ny!! Nuvarande byggnad är inte lämplig varken för elever eller personal. Undrar om lokala skolrådet har vägt in att det är en mycket dålig arbetsmiljö för de stackars lokalvårdare som sliter för att hålla rent. Dessa trappor!!! Personal ska orka arbeta på sin arbetsplats i många år. Skulle vilja se ni som kämpar för att bevara skolan jobba en vecka i denna miljö. Det är lätt att sitta på ett kontor och ha synpunkter!
Tänker föräldrar bara på sina egna behov dvs att man vill behålla "bullerby känslan". Men vad är viktigast: barnens och personalens bästa med bra arbetsmiljö eller föräldrars önskan med en liten skola med dålig arbetsmiljö??
Skrivet 21 feb 2012 22:33 Korsta är det mycke grönområden kring så bevara det (Ej registrerad)
Trollet (Ej registrerad) skrev:
Bra förslag och grattis alla korstabarn som får möjligheten att gå i den fina stenskolan i Skönsberg!
Det är ju mycket finare lokaler än Korstas gamla baracker.
Nära till skog och bibliotek är det ju också.
Ja det är ju skog direkt runt knuten där va o stora grönområden som används som skolgård du vad gör så att du har sådana halisasioner som gör att du ser det? När jag är där ser jag bara hus runt om kring o asfalt o lite små plättar med gräs inte mycket till natur där i närheten.
Skrivet 21 feb 2012 23:08 Hen (Ej registrerad)
Alla pratar om lokaler, men alla vet att det inte handlar om det.
Hur ska rationella beslut tas i en demokrati när ingen vågar prata öppet?
Skrivet 22 feb 2012 06:27 Håkan (Ej registrerad)
Fattar inte att man surrar om utemiljön, den är absolut inte sämre än Skönsbergs. Och nu är det ju inte den som är det viktigast, innermiljön där barnen visstas största delen av dagen, är det man måste se som viktigast. Den är absolut inte bra på Korsta, blunda inte åt det! Skönsberg har en fin sporthall där barnen kan ha en ordentlig idrott och nära till skidspår och skogen. Synd bara att man inte satsar på att ha en f-9skola där igen, det borde vara det som är vinnande i längden, både ekonomiskt och för att kunna hålla en röd tråd i undervisningen.
Skrivet 22 feb 2012 07:06 Linda (Ej registrerad)
Själv blir jag lite arg när det läggs på förslag att flytta Korsta till storskoten i Skönsberg, den lades ner för att kommunen ansåg att den krävde omfattande renoveringar, som skulle bli alltför kostsamma för kommunen, så istället stängdes den, har renoveringsbehovet försvunnit nu?? Så illa...
Och VARFÖR detta runtflyttande på våra barn, lokalerna som används idag av elever, ska ju lika förbannat fyllas med elever från andra skolor, vad är det för idioti??? Låt då barnen som går i skolorna gå kvar istället, det känns ju helt sjukt korkat att riva upp barnen från tryggheten, flytta på dom, och sen fylla lokalerna med nya elever??!
Skrivet 22 feb 2012 07:51 Annan kyrskskoleförälder (Ej registrerad)
Kyrkskoleförälder (Ej registrerad) skrev:
Jag har barn på kyrkskolan och tycker man gör helt rätt i att lägga ner befintlig skola och bygga en ny!! Nuvarande byggnad är inte lämplig varken för elever eller personal. Undrar om lokala skolrådet har vägt in att det är en mycket dålig arbetsmiljö för de stackars lokalvårdare som sliter för att hålla rent. Dessa trappor!!! Personal ska orka arbeta på sin arbetsplats i många år. Skulle vilja se ni som kämpar för att bevara skolan jobba en vecka i denna miljö. Det är lätt att sitta på ett kontor och ha synpunkter!
Tänker föräldrar bara på sina egna behov dvs att man vill behålla "bullerby känslan". Men vad är viktigast: barnens och personalens bästa med bra arbetsmiljö eller föräldrars önskan med en liten skola med dålig arbetsmiljö??
Det du föraktfullt kallar "Bullerbykänsla" kallar jag för trygghet, bara av den enkla anledningen att vuxna och barn känner igen varandra på en mindre enhet. Det går förlorat på en storskola. Efterssom du påstår att du är förälder på kyrkskolan vet du också att kyrkskolan ligger långt fram vad gäller elevernas måluppfyllelse. Själv är jag inte pedagog men jag tror den höga måluppfyllelsen beror , åtminstone delvis, på att elever och personal trivs på skolan. En nybyggd skola å andra sidan har givietvis många fördelar. Den placering vid Rönnbacken som det talas om borde dock innebära ganska omfattande investeringar. Vägar t.ex.
Skrivet 22 feb 2012 12:45 Kaptenen
När jag läser kommentarerna konstaterar jag:
-Rör inte vår skola!
-Småskolor & Bullerbykänsla = trygghet
-Utemiljö = viktigt
Den stora frågan som ingen berör, borde vara:
-I vilken miljö får mina barn bästa förutsättningar till lärande!
En fråga riktad till dem som inte vill lägga ned SINA skolor:
- Vilka skolor ska läggas ned? Om de inte ska läggas ned, hur ska lokalerna finansieras? Högre kommunalskatt, eller?
Det är många som har räknat och minsta kritiska massa för att kunna driva en skola är 120 elever. För att kunna ha stödresurser krävs ytterligare elever, realiteten är 130-140 elever minsta kritiska massa.
Hur ska kommunen göra?
Skrivet 22 feb 2012 15:14 pelle (Ej registrerad)
Det verkar vara medveten taktik från Moderaterna att lägga ner ALLA kommunala skolor.På detta vis tvingar man fram privata vinstdrivande skolor.Tänk på det vid nästa val medborgare.
Skrivet 22 feb 2012 15:39 Mikael (Ej registrerad)
pelle (Ej registrerad) skrev:
Det verkar vara medveten taktik från Moderaterna att lägga ner ALLA kommunala skolor.På detta vis tvingar man fram privata vinstdrivande skolor.Tänk på det vid nästa val medborgare.
För min del behöver inte oppositionen försöka dra poäng på den här debatten. Underlagen för besluten tas fram av en utomstående konsultfirma genom kommunala tjänstemän. Ungefär som på sjukhuset för inte så länge sedan. Fast då var det landstinget. Dock inga moderater vad jag kan minnas. ( Mantec )
Kaptenen , har du siffror som stödjer att det blir besparingar av att stänga enheter och bygga nya? Hur mycket av dessa "besparingar" kommer eleverna till godo?
Skrivet 22 feb 2012 15:48 Håkan (Ej registrerad)
Skönsbergs skola lades inte ner pga. dyra renoveringskostnader utan lades ner pga. bristande elevunderlag alltså som "kaptenen" sa, så går det inte driva en skola med för få elever!! Skönsbergs skola är på gränsen och Korsta är oxå på gränsen att ha för få elever. Då måste något göras, för man får bara ett visst antal pengar / elev! Korsta skolas lokaler är kaputt, finns inga ursäkter för att renovera dessa lokaler. I sådana fall skulle en helt ny skola byggas på platsen. Men hur rimmar det, när det finns, egentligen inte alls för slitna lokaler som står tomma och är en ordentlig skolbyggnad, stora luftiga klassrum med högt till tak!! För det är ju i klassrummen barnen är mest hela dagarna. Vi gör detta till nåt bra!
Skrivet 22 feb 2012 21:06 Kyrkskoleförälder med tre barn (Ej registrerad)
Kyrkskoleförälder (Ej registrerad) skrev:
Jag har barn på kyrkskolan och tycker man gör helt rätt i att lägga ner befintlig skola och bygga en ny!! Nuvarande byggnad är inte lämplig varken för elever eller personal. Undrar om lokala skolrådet har vägt in att det är en mycket dålig arbetsmiljö för de stackars lokalvårdare som sliter för att hålla rent. Dessa trappor!!! Personal ska orka arbeta på sin arbetsplats i många år. Skulle vilja se ni som kämpar för att bevara skolan jobba en vecka i denna miljö. Det är lätt att sitta på ett kontor och ha synpunkter!
Tänker föräldrar bara på sina egna behov dvs att man vill behålla "bullerby känslan". Men vad är viktigast: barnens och personalens bästa med bra arbetsmiljö eller föräldrars önskan med en liten skola med dålig arbetsmiljö??
Annan kyrskskoleförälder (Ej registrerad) skrev:
Det du föraktfullt kallar "Bullerbykänsla" kallar jag för trygghet, bara av den enkla anledningen att vuxna och barn känner igen varandra på en mindre enhet. Det går förlorat på en storskola. Efterssom du påstår att du är förälder på kyrkskolan vet du också att kyrkskolan ligger långt fram vad gäller elevernas måluppfyllelse. Själv är jag inte pedagog men jag tror den höga måluppfyllelsen beror , åtminstone delvis, på att elever och personal trivs på skolan. En nybyggd skola å andra sidan har givietvis många fördelar. Den placering vid Rönnbacken som det talas om borde dock innebära ganska omfattande investeringar. Vägar t.ex.
Har barn på vibacke skola också och så trygg som mitt barn är där var hon inte i närheten av på kyrkskolan. Skolan kan inte hantera om ett barn mår dåligt. Det hänger inte på antalet barn eller på hur stor/liten skolan är. Det handlar om närvarande pedagoger som kan se varje barns behov. Fungerande och uppdaterade likabehandlingsplaner. Kyrkskolan fick kritik och åtgärdspunkter från skolverket!
Som det ser ut i dag är det en lärare som är superbra på denna skola och den klassen ligger långt fram med måluppfyllelse. Går vi tillbaka i tiden har barn från kyrskolan som börjat på öde och senare på vibacke legat efter i flera ämnen. Prata med föräldrar som har haft barn på kyrskolan och inte bara med de som har sitt första barn där nu. Har ytterligare en som ska börja, då väljer vi vibacke.
Skrivet 23 feb 2012 07:18 Håkan (Ej registrerad)
Skönsbergs skola lades inte ner pga. dyra renoveringskostnader utan lades ner pga. bristande elevunderlag alltså som "kaptenen" sa, så går det inte driva en skola med för få elever!! Skönsbergs skola är på gränsen och Korsta är oxå på gränsen att ha för få elever. Då måste något göras, för man får bara ett visst antal pengar / elev! Korsta skolas lokaler är kaputt, finns inga ursäkter för att renovera dessa lokaler. I sådana fall skulle en helt ny skola byggas på platsen. Men hur rimmar det, när det finns, egentligen inte alls för slitna lokaler som står tomma och är en ordentlig skolbyggnad, stora luftiga klassrum med högt till tak!! För det är ju i klassrummen barnen är mest hela dagarna. Vi gör detta till nåt bra!
Skrivet 24 feb 2012 22:52 Lena Greus ordf (Ej registrerad)
Kyrkskoleförälder (Ej registrerad) skrev:
Jag har barn på kyrkskolan och tycker man gör helt rätt i att lägga ner befintlig skola och bygga en ny!! Nuvarande byggnad är inte lämplig varken för elever eller personal. Undrar om lokala skolrådet har vägt in att det är en mycket dålig arbetsmiljö för de stackars lokalvårdare som sliter för att hålla rent. Dessa trappor!!! Personal ska orka arbeta på sin arbetsplats i många år. Skulle vilja se ni som kämpar för att bevara skolan jobba en vecka i denna miljö. Det är lätt att sitta på ett kontor och ha synpunkter!
Tänker föräldrar bara på sina egna behov dvs att man vill behålla "bullerby känslan". Men vad är viktigast: barnens och personalens bästa med bra arbetsmiljö eller föräldrars önskan med en liten skola med dålig arbetsmiljö??
Annan kyrskskoleförälder (Ej registrerad) skrev:
Det du föraktfullt kallar "Bullerbykänsla" kallar jag för trygghet, bara av den enkla anledningen att vuxna och barn känner igen varandra på en mindre enhet. Det går förlorat på en storskola. Efterssom du påstår att du är förälder på kyrkskolan vet du också att kyrkskolan ligger långt fram vad gäller elevernas måluppfyllelse. Själv är jag inte pedagog men jag tror den höga måluppfyllelsen beror , åtminstone delvis, på att elever och personal trivs på skolan. En nybyggd skola å andra sidan har givietvis många fördelar. Den placering vid Rönnbacken som det talas om borde dock innebära ganska omfattande investeringar. Vägar t.ex.
Kyrkskoleförälder med tre barn (Ej registrerad) skrev:
Har barn på vibacke skola också och så trygg som mitt barn är där var hon inte i närheten av på kyrkskolan. Skolan kan inte hantera om ett barn mår dåligt. Det hänger inte på antalet barn eller på hur stor/liten skolan är. Det handlar om närvarande pedagoger som kan se varje barns behov. Fungerande och uppdaterade likabehandlingsplaner. Kyrkskolan fick kritik och åtgärdspunkter från skolverket!
Som det ser ut i dag är det en lärare som är superbra på denna skola och den klassen ligger långt fram med måluppfyllelse. Går vi tillbaka i tiden har barn från kyrskolan som börjat på öde och senare på vibacke legat efter i flera ämnen. Prata med föräldrar som har haft barn på kyrskolan och inte bara med de som har sitt första barn där nu. Har ytterligare en som ska börja, då väljer vi vibacke.
Vi i skolrådet på Kyrkskolan har sökt en öppen dialog med föräldrar och personal. Vi har en bra dialog med personalen och föräldrar har kommenterat vårt arbete med glada tillrop. Det är olyckligt att era åsikter ska behöva vara anonyma och kommenteras här. Vi hade hoppas att vårt arbete visat att alla åsikter är lika välkomna. Kyrkskolan har bra mål och resultatuppfyllelse genomgående i alla klasser. Vi upplever inte att vi lever kvar i historien och dras ner av att det tidigare har varit problem. Kyrkskolan i dag är föredömligt och ska också få den goda feedback som alla som arbetar där förtjänar. Vi kan ha visioner om den perfekta lokalen för personal, och vi har valt att jobba med det som fungerar och göra mer av det, genom renovering och utbyggnad. Vad vi arbetar med hör inte hit.
Skrivet 25 feb 2012 02:08 Hel.. (Ej registrerad)
Kyrkskoleförälder (Ej registrerad) skrev:
Jag har barn på kyrkskolan och tycker man gör helt rätt i att lägga ner befintlig skola och bygga en ny!! Nuvarande byggnad är inte lämplig varken för elever eller personal. Undrar om lokala skolrådet har vägt in att det är en mycket dålig arbetsmiljö för de stackars lokalvårdare som sliter för att hålla rent. Dessa trappor!!! Personal ska orka arbeta på sin arbetsplats i många år. Skulle vilja se ni som kämpar för att bevara skolan jobba en vecka i denna miljö. Det är lätt att sitta på ett kontor och ha synpunkter!
Tänker föräldrar bara på sina egna behov dvs att man vill behålla "bullerby känslan". Men vad är viktigast: barnens och personalens bästa med bra arbetsmiljö eller föräldrars önskan med en liten skola med dålig arbetsmiljö??
Annan kyrskskoleförälder (Ej registrerad) skrev:
Det du föraktfullt kallar "Bullerbykänsla" kallar jag för trygghet, bara av den enkla anledningen att vuxna och barn känner igen varandra på en mindre enhet. Det går förlorat på en storskola. Efterssom du påstår att du är förälder på kyrkskolan vet du också att kyrkskolan ligger långt fram vad gäller elevernas måluppfyllelse. Själv är jag inte pedagog men jag tror den höga måluppfyllelsen beror , åtminstone delvis, på att elever och personal trivs på skolan. En nybyggd skola å andra sidan har givietvis många fördelar. Den placering vid Rönnbacken som det talas om borde dock innebära ganska omfattande investeringar. Vägar t.ex.
Kyrkskoleförälder med tre barn (Ej registrerad) skrev:
Har barn på vibacke skola också och så trygg som mitt barn är där var hon inte i närheten av på kyrkskolan. Skolan kan inte hantera om ett barn mår dåligt. Det hänger inte på antalet barn eller på hur stor/liten skolan är. Det handlar om närvarande pedagoger som kan se varje barns behov. Fungerande och uppdaterade likabehandlingsplaner. Kyrkskolan fick kritik och åtgärdspunkter från skolverket!
Som det ser ut i dag är det en lärare som är superbra på denna skola och den klassen ligger långt fram med måluppfyllelse. Går vi tillbaka i tiden har barn från kyrskolan som börjat på öde och senare på vibacke legat efter i flera ämnen. Prata med föräldrar som har haft barn på kyrskolan och inte bara med de som har sitt första barn där nu. Har ytterligare en som ska börja, då väljer vi vibacke.
Lätt att sitta på kontor och ha synpunkter - förutfattad mening i min värld. Själv står och går jag hela mitt arbetspass som ibland är upp till 9 timmar.
Alla skolor har för- o nackdelar. Du har haft oturen att fått flest nackdelar?.
Alla tycker vi olika!
Kan tycka att det känns tryggt när barnen går i en liten skola de första åren o sedan komma ner till Vibacke när de är äldre.
Lokala skolrådet vill bygga ut skolan eller bygga nytt i anslutning till den och då kan man ju anpassa arbetsmiljön.
Trapporna går väl inte att göra så mycket åt men det är ju trappor på många andra skolor också. Sätts hiss in kan ju den nyttjas av pers. Då det gäller lokalvårdarna så får de jobba på ett ergonomiskt sätt som säkert finns framtaget. Du kan väl komma på nästa möte. Bra m olika!
Skrivet 25 feb 2012 02:22 mammamu (Ej registrerad)
Kaptenen skrev:
När jag läser kommentarerna konstaterar jag:
-Rör inte vår skola!
-Småskolor & Bullerbykänsla = trygghet
-Utemiljö = viktigt
Den stora frågan som ingen berör, borde vara:
-I vilken miljö får mina barn bästa förutsättningar till lärande!
En fråga riktad till dem som inte vill lägga ned SINA skolor:
- Vilka skolor ska läggas ned? Om de inte ska läggas ned, hur ska lokalerna finansieras? Högre kommunalskatt, eller?
Det är många som har räknat och minsta kritiska massa för att kunna driva en skola är 120 elever. För att kunna ha stödresurser krävs ytterligare elever, realiteten är 130-140 elever minsta kritiska massa.
Hur ska kommunen göra?
Om man ändå skall bygga nytt kan man väl baka in det med befintlig fungerande skola. Arbetsmiljö hävdar de ena gången, men glömmer den i nästa.
Visst är det så att man alltid vill bevara SIN skola. Många väljer vi ju att söka oss till en skola som ligger nära hemmet. Det kan oftast kommunala skolor erbjuda. Tar de bort dessa mindre skolor och gör enbart storskolor av allt vilket även innebär skolskjuts för fler barn osv så kommer valet bli annorlunda.
Valfriheten kan aldrig politikerna och kommunen ta ifrån oss.
Största tryggheten tror jag ligger i att man har små klasser och det hoppas jag att politikerna tänker på om de nu ändå skall satsa så stort både här o där..
Skrivet 25 feb 2012 10:53 Förälder m nr 2 o väljer Ksk (Ej registrerad)
Kyrkskoleförälder (Ej registrerad) skrev:
Jag har barn på kyrkskolan och tycker man gör helt rätt i att lägga ner befintlig skola och bygga en ny!! Nuvarande byggnad är inte lämplig varken för elever eller personal. Undrar om lokala skolrådet har vägt in att det är en mycket dålig arbetsmiljö för de stackars lokalvårdare som sliter för att hålla rent. Dessa trappor!!! Personal ska orka arbeta på sin arbetsplats i många år. Skulle vilja se ni som kämpar för att bevara skolan jobba en vecka i denna miljö. Det är lätt att sitta på ett kontor och ha synpunkter!
Tänker föräldrar bara på sina egna behov dvs att man vill behålla "bullerby känslan". Men vad är viktigast: barnens och personalens bästa med bra arbetsmiljö eller föräldrars önskan med en liten skola med dålig arbetsmiljö??
Annan kyrskskoleförälder (Ej registrerad) skrev:
Det du föraktfullt kallar "Bullerbykänsla" kallar jag för trygghet, bara av den enkla anledningen att vuxna och barn känner igen varandra på en mindre enhet. Det går förlorat på en storskola. Efterssom du påstår att du är förälder på kyrkskolan vet du också att kyrkskolan ligger långt fram vad gäller elevernas måluppfyllelse. Själv är jag inte pedagog men jag tror den höga måluppfyllelsen beror , åtminstone delvis, på att elever och personal trivs på skolan. En nybyggd skola å andra sidan har givietvis många fördelar. Den placering vid Rönnbacken som det talas om borde dock innebära ganska omfattande investeringar. Vägar t.ex.
Kyrkskoleförälder med tre barn (Ej registrerad) skrev:
Har barn på vibacke skola också och så trygg som mitt barn är där var hon inte i närheten av på kyrkskolan. Skolan kan inte hantera om ett barn mår dåligt. Det hänger inte på antalet barn eller på hur stor/liten skolan är. Det handlar om närvarande pedagoger som kan se varje barns behov. Fungerande och uppdaterade likabehandlingsplaner. Kyrkskolan fick kritik och åtgärdspunkter från skolverket!
Som det ser ut i dag är det en lärare som är superbra på denna skola och den klassen ligger långt fram med måluppfyllelse. Går vi tillbaka i tiden har barn från kyrskolan som börjat på öde och senare på vibacke legat efter i flera ämnen. Prata med föräldrar som har haft barn på kyrskolan och inte bara med de som har sitt första barn där nu. Har ytterligare en som ska börja, då väljer vi vibacke.
Jag väljer Kyrkskolan ännu en gång för att jag i det stora hela är nöjd med skolan. Har blivit bra bemött när jag tagit upp problem. Och har jag inte varit nöjd med svaret har jag svarat saklig och ärlig. Det har iaf fungerat för mig.
Alla har vi olika uppfattningar och värderingar och det tycker jag att man skall respektera. Smutskasta och med en underton i dina inlägg idiotförklara skolrådet/föräldrar som lämnat förslag på ombyggnad, utbyggnad, skrivit insändare, lagt ner åtskilliga timmar, gått på möten med politiker,försökt få fram fler föräldrar som vill lämna synpunkter på mötena mm tycker jag är brist på respekt. Ta diskussionen med dem öga mot öga. Känns för mig ärligare iaf om det skulle va jag.
"Bara har sitt första barn där". Men flera väljer ju Ksk gång nr 2 o även 3.
Skrivet 26 feb 2012 02:22 närboende (Ej registrerad)
Som närboende undrar jag vad som kommer att hända med Kyrkskolan på Alnö om förslaget går igenom och den läggs ner. Vill inte se att den skall stå tom och förfalla. Det kan ju isf bli ett tillhåll för oegentligheter och det är inget som man som närboende vill ha.
Så man får väl hoppas att nämden för kommunikation- och infrastruktur avd teknik o service tar sitt ansvar om så blir fallet, men man vet ju sen tidigare hur de gör med lokaler. Slöseri med våra skattepengar.
Skrivet 26 feb 2012 22:23 Kyrkskolan (Ej registrerad)
Tant Blåröd (Ej registrerad) skrev:
Så var det igång då, skolgnället. För det verkar inte finnas någon riktig vilja att förstå det övergripande problemet - för lite barn/ungdomar och för stora lokaler. Nej, alla försvarar sitt revir och tar sig friheter att förolämpa skolpolitiker som idioter och oduglingar som inget förstår. Och dessutom peppar man sina ungar i samma anda. Säött er in i problemen och kom med vettiga förslag istället för gnäll och skitsnack. För alla verkar ju sitta på en lösning eftersom man satt i system att kritisera det mesta som föreslås från politiskt håll. Fram med korten på bordet, de slutgiltiga lösningarna! Dom lösningar som gör alla nöjda och belåtna.
Tycker det är väldigt beklagligt det du skriver. Att försvara sitt revir är nog en naturlig sak, så är vi människor funtade på något sätt. Skolrådet på Kyrkskolan har arbetat med lokalfrågan sedan i höstas. De har pratat med politiker och de har efterfrågat en dialog men har blivit helt överkörda. Måste säga att jag som förälder är imponerad över deras insatser. Att man peppar sina barn i samma anda tycker jag är en förutfattad mening. Mitt barn frågade mig idag om Kyrkskolan blir kvar. Jag svarade helt sakligt hur läget ser ut. Tårarna steg i ögonen på mitt barn. Jag har absolut inte peppat mitt barn i samma anda för där måste barnet få ha sin egen åsikt. Men en skola som gett barnet en possitiv skoltid och en bra grundtrygghet i skolvärlden vill de inte se nedlagd.
Skrivet 26 feb 2012 22:33 Mamma (Ej registrerad)
Tant Blåröd (Ej registrerad) skrev:
Så var det igång då, skolgnället. För det verkar inte finnas någon riktig vilja att förstå det övergripande problemet - för lite barn/ungdomar och för stora lokaler. Nej, alla försvarar sitt revir och tar sig friheter att förolämpa skolpolitiker som idioter och oduglingar som inget förstår. Och dessutom peppar man sina ungar i samma anda. Säött er in i problemen och kom med vettiga förslag istället för gnäll och skitsnack. För alla verkar ju sitta på en lösning eftersom man satt i system att kritisera det mesta som föreslås från politiskt håll. Fram med korten på bordet, de slutgiltiga lösningarna! Dom lösningar som gör alla nöjda och belåtna.
Vad jag vet så har skolrådet på Kyrkskolan arbetat med lokalfrågan ända sedan i höstas. De har efterfrågat dialog men blivit överkörda. Tycker att det verkar som de har arbetat fram ett vettigt förslag vad jag förstått.
Att det måste göras något åt lokalerna har nog de flesta förståelse för men när det "trampas in" och ges förslag som drabbar mig själv och mitt barn då är det en naturlig reaktion att kritisera.
Nu får vi hoppas att det löser sig till det bästa för alla parter.