Invändningen den här gången är i första hand att länsstyrelsen inte tagit hänsyn till att det saknas lokaliseringsalternativ i den miljökonsekvensbeskrivning (MKB) som ligger till grund för detaljplanen.
– Miljöbalken säger ju att det ska finnas med ett alternativ, säger Ann-Christin Sjöstedt-Westman, som står bakom överklagandet.
Hon pekar på ytterligare en rad punkter, som hon menar, har åsidosatts i planläggningen. Bland annat att:
* Golfklubben, Sundsvalls kommun och länsstyrelsen inte tagit hänsyn till reglerna för hur samråd ska genomföras i planprocessen.
* EU:s fågeldirektiv inte beaktats
* Det finns en felmätning av strandskyddsområdet i beslutet
– Om inte miljöbalken kan skydda ett sådant här område, som både är naturreservat och Natura 2000-område, då undrar man ju vad den kan skydda överhuvudtaget, säger Ann-Christin Sjöstedt-Westman.
Länsstyrelsen bedömer inte att genomförandet av detaljplanen kommer att skada de berörda riksintressena. På den punkten finns även stöd från miljödomstolen, som inte anser att golfbanan är ett hot mot Natura 2000-området. Domen är dock överklagad till miljööverdomstolen, som förväntas komma med sitt beslut före midsommar.
Arbetet med golfbanan har pågått sedan 2001. En kommunal detaljplan antogs redan 2004. Regeringen upphävde sedan samma plan. En miljökonsekvensbeskrivning genomfördes därefter och 2007 antog Sundsvalls kommunfullmäktige den nu aktuella detaljplanen.
– Det här måste ha sin laga gång och nu är det lite vänta och se. Vi hoppas på ett besked under det här året, för man orkar ju inte hålla på hur länge som helst, säger Håkan Johansson, ordförande i Alnö Golfklubb.