Musiken måste få kosta
Relaterat
I söndags var det så dags för EU-parlamentet, och Piratpartiets starka framfart kan väl knappast ha gått någon förbi. Så nu kommer det med andra ord, tack vare sju procent av de svenska valdeltagarna, att dyka upp minst en PP-representant i EU-parlamentet. Som ska göra – vadå? Lämna in en motion om att rucka på upphovsrättslagen och släppa musik och film fri? För att sedan bli nedröstad?
Det är väl ingen hemlighet vad som står Piratpartiets väljare varmast om hjärtat. Hur mycket PP än pratar om integritet, demokrati och privatliv, röstar nog de flesta med ett mål i sikte – att upphovsrättsskyddad ska kunna laddas ner gratis.
Helt uppenbart var det sakfrågorna som var viktigast i årets parlamentsval – men bryr sig inte folk om något annat? Finns det inte större problem i världen? Och hur långt har ni egentligen tänkt?
Nu vänder jag mig direkt till er som röstade på Piratpartiet. Vi ponerar att ni får som ni vill – att nedladdningen blir fri och musiken blir gratis till alla – och att detta osannolika scenario faktiskt klubbas igenom inom EU eller åtminstone Sverige. Har ni tänkt igenom vad som faktiskt händer sedan?
Ett par viktiga siffror i kalkylen är alla som faktiskt måste och vill ha betalt för sitt arbete. Låtskrivare, musiker och producenter vill, precis som bilmekaniker, bagare eller butiksbiträden, ha lön för sina mödor. Även hårdrocksgitarrister och jazztrummisar måste ha mat på bordet och tak över huvudet, trots att många inte verkar förstå detta.
Självklart är det inte alla som kräver betalt för sin musik. Men för dessa finns det redan utmärkta forum, i form av MySpace och liknande. Denna djungel av ung, fräsch musik borde mätta den hungrigaste av musikkonsumenter. Men icke.
Om bara våra politiker, musik- och internetkunniga skulle kunna slå sina kloka huvuden ihop, är jag säker på att en bra medelväg skulle kunna nås. Titta bara på direktlyssningstjänsten Spotify, som blir allt mer populär och vars utbud blir allt större.
Visst, det är begränsat till den egna datorn och internetuppkopplingen, men nog skulle man kunna utveckla detta ytterligare, till en betaltjänst som är rimlig både för konsument och producent. En bra och rimlig lösning på problemet vore att slänga på ett par extra hundralappar på abonnemangsräkningen, och att fördela de utskjutande pengarna till motsvarande kompositörer.
Trots att folk inte röstar längre än vad deras giriga tangenttryckarfingrar sträcker sig, är jag glad att det inte blev värre. De sakfrågeintresserade väljarna hade kunnat rösta på betydligt farligare partier, exempelvis dessa med främlingsfientliga förtecken. Som dessvärre hann göra ett rejält avtryck i årets EU-parlamentsval. Men det är en helt annan historia…




















Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 jun 2009 01:52 EBTS (Ej registrerad)
Nej, vi röstar inte för fildelningens skull - den är sekundär. Sluta måla upp halmgubbar. Sedan är det inte så svårt att räkna ut att betalningsviljan åker i botten när upphovsrättsbolag i sin jakt på kosing stämmer döda, pensionärer som enligt bolagen skulle laddat bögporr, och begär skadestånd som bygger på fantasikalkyler där några filmers värde vida överstiger de skadestånd som ges till exempelvis våldtäktsoffer. När får vi höra försvarstalet för iskarlarna eller gatlyktständarna?
Skrivet 10 jun 2009 03:04 wiko (Ej registrerad)
Ointressant, nedvärderande artikel.
Thomas påstår sig ha läst och förstått PP's program, men det blir klart att han inte har gjort det när han sammanfattar den med att PP vill att upphovsrätten ska upplösas.
Sen idiotförklarar han även alla som har röstat på PP. Han får det att framstå som att det enda vi bryr oss om är att få saker gratis. Skulle inte förvåna mig om han var en av dem som pratar om "generation gratis" också.
Nej tyvärr, så är det inte. Det råkar vara bl a vi som ser vad samhällsutvecklingen är på väg att leda till (1984) och försöker göra någonting åt det.
Tack och lov för att PP och MP blev starka i det här valet. Lite vettiga röster där nere i Bryssel!
Skrivet 10 jun 2009 09:24 Jonas (Ej registrerad)
Jag röstade på PP av just de skäl som du avfärdar som osannolika. Jag betalar gärna för mig och förstår din oro. Du talar om en grupp som måste få betalt för sitt arbete, den gruppen finns inte idag (vi garanterar ingen ersättning). Jag tolkar dig inte egentligen som att du vill införa garanterad ersättning, men vi hamnar fel när retoriken är sådan.
Jag vill också passa på att ställa en motfråga: Om vi inför den medelväg som du efterfrågar, hur skall vi då hantera problemet med de individer som väljer att fortfarande inte betala för sig. Skall vi fortfarande ha galna rättsosäkra lagar som IPRED1. I så fall har det som jag tolkar det blivit lite sämre för dig och inte alls bättre ur mitt perspektiv (minns mitt skäl för PP), det var i så fall inte mycket till medelväg!
Skrivet 10 jun 2009 09:35 Jonte (Ej registrerad)
Det är självklart att de som röstat fram Piratpartiet rymmer en del idioter som girigt ropar efter det som är gratis. Dock tycker jag du gör det väldigt lätt för dig Thomas när du drar alla över en kam.
Jag röstade på Piratpartiet för att få en jämnvikt mot nöjesdistributörerna som i mitt tycke ignorerar konsumenters önskemål och Internet som distributionskanal. Istället för utveckling av sina tjänster pushar de för lagar som får obehagliga följder för fler än bara brottslingarna.
För mig är det här en viktig fråga, då jag är en stor konsument av musik, film och spel, samt en flitig användare av internet. Jag lägger flera tusentals kronor varje månad på detta. Som storkonsument sticker det här i ögonen. Jag är beredd att betala med pengar, inte på bekostnad av mitt privatliv och min integritet.
Några som verkar ha förstått vikten av att vårda sina kunder är spelbranschen, som utökar sina onlineupplevelser med film- och musiktjänster samt försäljning av spel online. On demand alltså.