Piratpartiet
Relaterat
Onsdagen den 10 juni publicerade ST en krönika av Thomas Björling med rubriken "Musiken måste få kosta". I den första delen angriper han Piratpartiet på rätt lösa grunder, men jag undviker att plocka upp den handsken. Jag har nämligen tröttnat på sandlådenivån i debatten, och tycker det är hög tid att vi tar oss framåt i stället.
Därför vill jag hellre göra tre påståenden för att se om vi kan finna en gemensam grund att diskutera utifrån.
1. Fildelningen har positiva effekter.
Fler människor har tillgång till mer kultur än någonsin förr. Det kan få lika positiv inverkan på musiklivet som biblioteken hade för litteraturen.
Dessutom utjämnar fildelningen klassklyftor och låter även mindre välbeställda tillgodogöra sig kultur på ett sätt som de annars aldrig haft möjlighet till.
2. Fildelningen går inte att stoppa utan att införa en kontrollapparat som är oacceptabel i en demokrati.
Hittills har ingen kommit med en trovärdig lösning på hur man ska stoppa fildelningen utan att avskaffa källskydd, brevhemlighet, personlig integritet och rätten till ett privatliv.
Sedan är det av mindre intresse om det nu skulle vara så att vissa bryr sig mer om gratis musik än om demokratins grundfundament. Argumentet blir inte mindre giltigt för det.
3. Vad som gör fildelningen problematisk är att det finns kulturarbetare som förlorar inkomster.
Det är här diskussionen borde ta sin utgångspunkt. Inte i pajkastning mellan folk som upplever för- eller nackdelarna.
Björling nämner Spotify som ett positivt exempel på ett trevande försök framåt. Det gör jag med. Alternativet till dagens upphovsrätt är inte svältande musiker, utan nya affärsmodeller. Det har vi i Piratpartiet hävdat hela tiden.
Den nuvarande lagstiftningen skapades för att hantera tryckpressen, men modern teknik har radikalt förändrat förutsättningarna för både juridik och musikbransch. Klart att musiken får kosta - men den får inte kosta oss våra demokratiska rättigheter.
Det behöver den inte heller göra, om vi bara kan föra en konstruktiv diskussion utan osakliga påhopp.
Mattias Swing
Kommunledare Piratpartiet Sundsvall
Senaste kommentarerna:
Skrivet 24 jun 2009 12:35 Donsan (Ej registrerad)
Det finns - så vitt jag vet - inga vetenskapliga studier som har visat att "kulturarbetare" (varför detta löjliga ord?) förlorar inkomster pga den sk illegala fildelningen
Det är inte "kulturarbetare" som år 2005 krävde att Bodström (S) skulle skärpa upphovsrätten - inte heller var det "kulturarbetare" som tryckte på för att man skulle slå till mot TPB eller införandet av IPRED
"Kulturarbetare" tjänar i själva verket obetydliga summor på upphovsrätten och det är kanske därför att majoriteten av dem aldrig har protesterat under organiserade former mot den sk illegala fildelningen. - Under 10 år att den har pågått har vi då aldrig sett några stora protestkonsterter - där "kulturarbetare" har vädjat till sina fans att sluta å fildela dem - aldrig sett stora demonstrationer eller andra uppseendeväckande aktioner för att fästa allmänhetens uppmärksamhet på deras påstådda taskiga ekonomi - Vi har heller aldrig sett en enda kulturarbetare som bevisligen har lidit ekonomisk skada av den
Skrivet 24 jun 2009 16:10 Aktivist för PP i Gävleborg (Ej registrerad)
Bra skrivet Mattias men du glömde/glömmer en oerhört viktig sak som Aldrig belyses när man diskuterar detta! Nämligen att Internet byggdes för att Allt ska vara fritt och den grundtanken lever många kvar med än idag, dock gör inte bolagen det. Allt handlar om att driva in så mycket pengar det bara går, och Media springer bolagens ärenden och "hotar" med att man som pirat stödjer grovt kriminella?!
Jag vill gärna se en granskning i media hur piratkopierat material stödjer grovt kriminella, eftersom denna mening kommer upp varje gång det ska diskuteras om Internet.
Sen något som folk glömmer bort, Takida och Basshunter hade inte haft skivkontrakt idag om inte Internet hade funnits.
Jag är så oerhört less på folk som är hjärntvättad utav media och bolagen och som verkligen tror på deras smörja...