Jag ska göra allt i min makt för att Sverige inte ska anpassa sig efter islam
Relaterat
Reaktionerna på min debattartikel i Aftonbladet har varit minst sagt stora, vilket från allmänhetens sida framför allt har visat sig i en massiv medlemstillströmning. Samtidigt har medier och våra politiska motståndare svarat med starka fördömanden. Fördömanden som mestadels är baserade på felaktiga tolkningar.
Syftet med artikeln i Aftonbladet var att väcka debatt i frågan om hur den snabbt växande minoriteten muslimer påverkar det svenska samhället, samt hur denna utmaning hanteras av samhället och av det politiska etablissemanget. Men i stället för att fokusera på själva sakfrågan leddes, inte minst i och med Aftonbladets felaktiga rubriksättning, hela debatten in på fel spår. Vissa debattörer har på något sätt fått det till att vi vill stänga ute folk utifrån etnisk tillhörighet. Andra har tolkat artikeln som att vi inte delar idén om allas lika värde.
Vad artikeln i själva verket handlade om är att vi vill ställa krav på att muslimer, liksom andra invandrargrupper, anpassar sig till samhället. Vi har till exempel sett hur skolor tvingats sluta servera fläskkött, hur skolor upphört att fira traditionella skolavslutningar, hur badtider anpassats efter en kultur där kvinnor inte får vistas bland män och vi har även sett hur krav framförts på att kött måste ritualslaktas. Vi har till och med sett hur Muslimska förbundet framfört krav på särlagstiftning vilket man också fått igenom i Malmö där det i dag finns en shariadomstol som avgör i familjemål. Och i Sundsvall har vi till exempel sett hur riksdagspartierna ställt sig negativa till vårt förslag om att införa ett principbeslut om att inte byta ut traditionella lovdagar, exempelvis påsklovet mot lovdagar i samband med ramadan.
Som sverigedemokrat ser jag med oro på utvecklingen mot att samhället successivt anpassar sig till dessa påbud. I den meningen är det förstås särskilt tråkigt att tvingas konstatera att sakfrågan inte går att diskutera utan att varje mening måste feltolkas och föranleda smutskastning, bara för att vi i Sverige har en allmän ordning att dessa frågor inte skall diskuteras i offentligheten. Bryter man mot denna norm och hävdar att anhängare av religionen islam ofta gör en helt annan distinktion än till exempel kristna vad gäller världslig och andlig makt, så beskylls man för att kollektivt vilja bestraffa en hel grupp och man tillskrivs inte så sällan åsikter eller uttalanden man aldrig yttrat eller ställt sig bakom.
Vad vi i själva verket säger är att vi vänder oss emot att man i religionens namn kräver särrättigheter och att samhället senare även anpassar sig efter dessa krav. Denna trend har jag lovat att jag skall göra allt i min makt för att förhindra, eftersom det är min uppfattning att det svenska samhället inte ska anpassa sig efter islam. Jag menar att Sverige ska förbli svenskt och att den som flyttar hit får anpassa sig till det svenska samhället. Detta gäller även muslimer.
Jimmie Åkesson (SD)
Partiledare
Senaste kommentarerna:
Skrivet 27 okt 2009 13:11 Lars-Erik (Ej registrerad)
Märklig debatt det här!
Sverigedemokraterna skriver en debattartikel om muslimer och svenka samhället. Media och de etablerade partierna bombarderar SD från alla håll. Sd kapas jäms med fotknölarna och grävs ned i en grop av de etablerade partierna med hjälp av sin media. Är det inte väljarna som skall dömma våra politiska partier i val? Varför missar etablisimanget att föra en debatt med SD?
Musslimer och alla andra som bor i sverige måste följa våra lagar! Vi i sverige har ett förhållningssätt och sedvänjor till olika saker som våra nya innevånare måste kunna acceptera. EX vi är kännda för disiplin i köer av olika slag, på varuhus på matservering i skolor och vid köket på SFI. Vi måste våga tala om hur det fungerar i sverige och vad som förväntas av oss och våra nya svenskar!
Ex skolavslutningar i kyrkor! Det finns inget hinder för människor från andra religioner att vara med på en skolavslutning i en kyrka. Vi svenskar måste förklara våra traditioner. Var med i debatten !
Skrivet 27 okt 2009 13:49 Protes (tant) (Ej registrerad)
Frågan som SD ställer gång på gång utan att eg ställa den är ju om den tysta breda svenska majoriteten väljare skall underskasta sig vad PK-eliten inom media och de etablerade partierna anser sig ha rätt att slå sina väljare i huvudet med ??
Jag retar upp mig på att PK-media och politiker väljer att blunda för att väldigt många normala och välanpassade svenskar tycker att resultatet av vår migrationspolitik har gått helt överstyr.
Vilket i sin tur sätter fokus på politikernas roll. Skall politiker vara sina väljares redskap eller skall politikerna helt fritt kunna ta sig tolkningsföreträde för vad som är "comme il faut" och därmed helt strunta i vad deras väljare anser?
Vad får PK-eliten och politiker och tro att de vet bättre än sina väljare ??
Här har vi nog en stor del av förklaringen till varför SD nu har medvind i opinonen
Vi har ett intressant politiskt landskap att se fram emot när SD med 15-20 % sätter sig i riksdagen september 2010
We aint seen nothing yet.
Skrivet 28 okt 2009 12:25 Valle Valium (Ej registrerad)
Protes (tant) (Ej registrerad) skrev: Frågan som SD ställer gång på gång utan att eg ställa den är ju om den tysta breda svenska majoriteten väljare skall underskasta sig vad PK-eliten inom media och de etablerade partierna anser sig ha rätt att slå sina väljare i huvudet med ??
Jag retar upp mig på att PK-media och politiker väljer att blunda för att väldigt många normala och välanpassade svenskar tycker att resultatet av vår migrationspolitik har gått helt överstyr.
Vilket i sin tur sätter fokus på politikernas roll. Skall politiker vara sina väljares redskap eller skall politikerna helt fritt kunna ta sig tolkningsföreträde för vad som är "comme il faut" och därmed helt strunta i vad deras väljare anser?
Vad får PK-eliten och politiker och tro att de vet bättre än sina väljare ??
Här har vi nog en stor del av förklaringen till varför SD nu har medvind i opinonen
Vi har ett intressant politiskt landskap att se fram emot när SD med 15-20 % sätter sig i riksdagen september 2010
We aint seen nothing yet.
Kanske det bästa debattinlägg jag någonsin läst. Jag ställer upp på varje stavelse.
Stort Tack Protes(tant)
Skrivet 1 nov 2009 23:33 christi (Ej registrerad)
Jag växte upp på 1960 talet. Med skoldag på lördagar. Men det var en kille som alltid var ledig pga att han tillhörde en religös församlingen där lördag var helgdag. Ingen sa något om det. Avslutningar var alltid i klass rummet. Mycket trevligt. Fira den i kyrkan blev jag tvungen till som boende i Sundsvall med mina barn. Så vad då traditioner? Det är mycket påhitt Åkesson. Vi är inte alla uppväxta i starka religösa traditioner som du påstår. Så ska det anpassas tillbaka som det var förut så blir det nog som jag hade det under min skolgång.
Skrivet 10 nov 2009 11:13 UncleBob
"Vad vi i själva verket säger är att vi vänder oss emot att man i religionens namn kräver särrättigheter och att samhället senare även anpassar sig efter dessa krav. Denna trend har jag lovat att jag skall göra allt i min makt för att förhindra"
Tack, Jimmie Åkesson, för att du talar klarspråk och inte bara smiter från ansvaret som våra PK-politiker gör. Jag hade aldrig trott att Islamister skulle kunna hota vår kultur och de västerländska demokratiska ideal vi har.
Detta är inte minst viktigt för våra barn som tvingas anpassa sig mot sin vilja.
Vi skall inte anpassas till Islam!
Skrivet 16 nov 2009 09:45 Lapplisa (Ej registrerad)
Jag tycker att det är mycket märkligt att människor flyr från ett land med förtryck och våld, men ändå vill de ha med sej sin kultur till det nya landet? Varför kommer man då till Sverige som av många uppfattas som ett drömland att bo i ? Drömlandet hade förmodligen inte varit bättre än det de flyr från om vi haft samma kultur och lagstiftning som de? Sverige har demokrati och jämställdhet. Detta är kärnan i det svenska samhället. Sen har vi vår kultur med olika högtidsdagar osv. Och den ska vi ha kvar! Vi som är födda och uppvuxna här är kanske lyckligt lottade men vi måste få värna om vårt kulturella arv. Kultur och traditioner enar ett folk. Allt tyder på motsatsen. Krig och elände. Då måste det vara rimligt att de som väljer att komma hit anpassar sej efter våra levnadsregler. Jag är fortfanade stolt över att vara svensk - men våra politiker (förutom SD) verkar vilja göra allt för att förstöra den. Är röd med modersmjölken, men SD får min röst 2010
Skrivet 23 dec 2009 22:57 realist (Ej registrerad)
Lapplisa säger det självklara,
Det är självklart att invandrare skall anpassa sig till det land de kommit till. Det borde nästan vara en naturlag i varje land. Om jag som svensk flyttar till Indien finns det inga skäl för mig att försöka leva som svensk i Indien. Jag skulle aldrig bli accepterad och en del av det indiska samhället. Om jag inte erkände mitt nya land kunde jag lika gärna stanna i Sverige. Men vi ska inte dra alla invandrare över en kam, så enkelspåriga får vi inte vara. Jag har träffat invandrare i Sverige som t o m blonderat sitt hår för att bli så svenska som bara möjligt. De har också varit förbannade på sina "landsmän" för att de inte aktivt försökt anpassa sig till svenska normer och värderingar. Så att problemet är uppe till debatt innebär bara att det är idenfierat men långt ifrån löst. Huvudfrågan borde egentligen vara: Hur uppmärksammar vi värdet av en total svensk social gemenskap oavsett hudfärg ?