Ökad frihet välja vård i Västernorrland
Relaterat
Den svenska vården har gått från att vara en intern angelägenhet för Sveriges kommuner och landsting till att få drag av en marknad där patienter kan välja. Det är dock viktigt att konstatera att finansieringen av vården sker solidariskt via skatter och efter behov. Om detta finns det total politisk enighet. Västernorrlands patienter riskerar att inte få samma valfrihet som i södra Sverige om man utformar vårdvalet på fel sätt.
Nu införs vårdval inom sjukvården i hela landet och priserna bestäms politiskt och patienten ska inte betala mer än patientavgiften. Ersättningen till vårdgivarna beror på hur vårdvalet är utformat och konkurrensen skall ske med bästa kvalitet. Historien har lärt oss att genom att styra landsting och kommuner genom planekonomi så har inte kostnadskontrollen eller valfriheten ökat. Jag menar vidare att en vårdvalsmodell i primärvården inte nödvändigtvis ökar landstingets kostnader för primärvården, men ökar valfriheten. Det resursutrymme som avsätts till primärvården är ett politiskt ställningstagande i varje enskilt landsting De finns de som menar att med etableringsfrihet och vårdval kan företagen välja patienter. Det är svårt att säga hur den myten har uppstått. Att neka patienter strider mot såväl läkaretiken som lagen.
Vi kan istället i egna undersökningar konstatera att om det finns politiska begränsningar för etableringen, så minskar patienternas valfrihet. Så riskerar det bli i Västernorrlands vårdval eftersom fri etablering inte blir möjlig. Ett system som bygger på att vård ska begränsas och att patienterna inte ska få välja, kan inte vara rätt väg att gå. Vi tycker att det är rimligt att den som vill erbjuda vård ska få göra det. Den ekonomiska risken i detta behöver inte landstinget ta. Det finns ingen anledning att frukta överetablering. De vårdföretag som etablerar sig behöver få intäkter som täcker kostnaderna. Är det för många som konkurrerar inom samma område, så är det patienternas val som fäller avgörandet. Landstingets ekonomi påverkas inte av detta, såvida man inte håller verksamhet som inte väljs av patienter under armarna.
Det handlar som jag ser det att tänka nytt, eftersom gårdagens lösningar inte hjälper oss framåt. Nu handlar det om att våga ge vårdföretagen en möjlighet att möta patienters behov på riktigt. Inte låta oron som följer med en ny politikerroll ta över. Ge vårdvalet i Västernorrland tid att växa fram och att modifiera utformningen när verkligheten kräver det, inte som idag när oron får styra.
Hans Dahlgren
Näringspolitisk chef
Vårdföretagarna










Senaste kommentarerna:
Skrivet 3 nov 2009 07:01 En som vill framåt (Ej registrerad)
Jag anser att det inte är en dag för tidig för denna valmöjlighet att slå igenom även i vår dystra landsände. Vi har ju faktiskt en sjukvårdslag där det står att man ska ha denna möjlighet.
Man bör också beakta att möjligheten till Valfrihetsremiss också ska slå igenom fullt ut och inte patienter skall kunna nekas rätten att bestämma över sina egna liv. Vi har privata alternativ i vårt landsting redan i form av vissa vårdcentraler. Dessa fungerar väl och borde premieras för detta. Skräckexemplen finns på sjukhuset med kostsamma inhyrda och i många fall undermåliga läkare.
Avreglering innebär INTE att vården blir sämre - tvärtom tvingas nog de allmänna alternativen att skärpa till sig lite. DET är på tiden.
Skrivet 3 nov 2009 12:56 christi (Ej registrerad)
Jag har i tidigare insändare skrivet om de som händer vid fritt vårdval för oss kroninsk sjuka. Vi är ingen grupp som kommer att prioteras. För oss har sjukgymnaster och arbetsterapeuter en stor betydelse. Hur kommer det att bli vid fritt vårdval. Jag tex vet inte hur det blir med mig att fortsätta med sjukgymnastik i bassäng nästa år. Jag har ingen priotet pga att jag kan inte bli frisk men kan åtminstonde vara någelunda rörlig och smärtan minskas också. Men med alla indragningar så kanske jag faller bort. Fritt vårdval vad ger det mig och andra kronisk sjuka? Vem av oss orkar åka runt för att få den hjälp vi behöver. Kronisk sjuka har nog av att ta sig upp på morgon. Så svara mig nu ni som hyllar den privata vården VAD FÅR VI?
Skrivet 3 nov 2009 20:13 En som vill framåt (Ej registrerad)
Både jag och min dotter är kroniskt sjuka och som det är nu får min dotter med svår barnreumatism obefintlig vård och jag får inte alls den vård jag ska ha från sjukhuset. SÅ exakt HUR kan det bli sämre?
Bästa vårdcentralen jag haft hittills är den jag har nu på Alnö och den ingår i Praktikertjänst. Jag har hela tiden samma läkare och en underbar diabetessköterska. Jag har två kroniska sjukdomar där jag får bra hjälp på vc för min diabetes II men för min fibromyalgi har jag aldrig fått en enda dags vårdtid eller utredning.
Min dotter tillhör de fem svårast sjuka reumatikerbarnen i landet för henne finns ingen habilitering ens, sjukgymnastiken är obefintlig och provtagningen undermålig.
Med Fritt vårdval hävdar jag - måste landstingen äntligen se över sin verksamhet för att få ha kvar sina patienter. Konkurrens på lika villkor är lysande i synnerhet för oss med kroniska sjukdomar. Vi är en bra referensgrupp i alla fall.