Långsiktigt livskraftig vargstam det centrala
Relaterat
Jag har aldrig trott att det skulle vara enkelt att formulera en rovdjurspolitik som bygger broar mellan de vitt skilda intressegrupper som ofta präglar rovdjursdebatten i allmänhet och nu vargdebatten i synnerhet. Hade det varit inriktningen så hade det bekvämaste förstås varit att inget göra; till grovt förfång för rovdjuren och mångfalden i den svenska faunan. Men så agerar inte en ansvarsfull regering eller miljöminister.
Utgångspunkten för regeringens rovdjurspolitik (som i Riksdagen dessutom biträds av s) är att det absolut viktigaste för att vi ska nå en livskraftig vargstam är att stärka genetiken. Det var det samfällda budskapet från både miljörörelse och jägarorganisationer i den dialog vi hade inför rovdjurspropositionen. Det visar också forskningen tydligt.
Det avgörande för en långsiktigt livskraftig vargstam i Sverige är att den tillförs nytt blod. Regeringens politik innebär att under de närmaste fem åren ska upp till 20 vargar som förökar sig och ökar den genetiska variationen införlivas med de vargar som redan finns här. Framförallt ska naturlig invandring österifrån (Finland och Ryssland) underlättas genom att dessa vargar slussas genom renbeteslandet ned genom Sverige. Det kan också bli nödvändigt med flytt av dessa vargar förbi renbetesområdet.
Efter licensjakten på varg har det uppstått en ytterst vilseledande diskussion om jakt och genetik. Den svenska vargstammen är så svårt inavlad att forskarna inför Naturvårdsverkets beslut om årets jakt rekommenderade skydd bara av det så kallade Galvenreviret i Gävleborgs län, där det finns en invandrad finsk varg och dess avkommor. I övrigt behövdes - enligt forskarna inga ytterligare skyddade zoner.
Men varför då jaga? En fortsatt okontrollerad tillväxt av en vargstam med dålig genetik är vare sig bra av genetikskäl eller för acceptansen för vargarna. Vargstammen behöver hållas på en nivå som långsiktigt skapar acceptans i vår fauna. Har vi inte acceptans för varg i vår fauna kan vi inte vidta åtgärder för att öka genetiken och därmed få en livskraftig vargstam. Istället riskeras okontrollerad tjuvjakt utan möjlighet att freda genetiskt viktiga djur.
Att hålla nere den okontrollerade tillväxten av genetiskt sjuka vargar genom jakt blir därmed en väsentlig del av regeringens rovdjurpolitik. Däremot har jag aldrig påstått att vargjakt enskilt skulle stärka genetiken. Det faller på sin egen orimlighet.
Regeringens rovdjurspolitik tar ett helhetsgrepp och är långsiktig. Den svenska vargstammen ska stärkas genom tillförsel av nytt blod och ska under tiden hållas på en nivå som skapar den acceptans som krävs för att vargen långsiktig ska finnas i vår fauna.
Erfarenheterna från 2010 års jakt kommer tillsammans med övriga åtgärder ligga till grund för nästa års beslut. Naturvårdsverket ansvarar för uppföljningen. Men jag kommer redan innan uppföljningen kalla till mig Naturvårdsverket för rapportering och dialog.
Andreas Carlgren
Miljöminister (C)
Senaste kommentarerna:
Skrivet 16 jan 2010 00:33 Calle Seleborg (Ej registrerad)
Vore det inte bättre med en långsiktig politik som främjar människornas möjlighet att bo och verka på landsbygden. Att vårda och utveckla de näringar som har gett oss en oöverträffad biologisk mångfald. Rennäring, fäbodbruk, småskalig djurhållning kan inte existera bland skyddade vargar. Dessutom kommer vargarna oundvikligen att föra med sig dvärgbandmaskar från den finska population vilket sätter hela vår bär- och svampskörd i farozonen. Ett mycket stort hot mot folkhälsan som det tar 10-20 år innan omfattningen blir uppenbar.
Skrivet 16 jan 2010 17:30 Mats (Ej registrerad)
Alldeles sant Calle. Läste i JJ att forskn. visar att det är allvarligt med de sjukdomar som vargarna sprider, så nog är det viktigt för folkhälsan att stammen hålls på en liten nivå.Dessutom måste den jagas för att få en skygghet för folk och tamdjur.
Skrivet 17 jan 2010 17:56 Niklas Starow (Ej registrerad)
Det enda vilseledande i denna debatt är att Carlgren fortsätter hävda att genetiken var skälet för vargjakt.
Inte ens företrädare för Jägareförbundet håller med och forskare (bla Olof Liberg) menar att det är rent nys.
Obduktioner har visat att de skjutna djuren var fullt friska, vilket innebär att det enda som behövts för att motverka inaveln är att låta varg invandra och blanda sig med den svensk-norska vargstammen.
Men det är väl lättare att sprida dessa skrönor i lokalpress än att se sig återigen bli massakrerad av en samlad expertis i riksmedia.
Skrivet 17 jan 2010 19:02 Johan 1 (Ej registrerad)
Vargstammen är liten och svag i Sverige. Den är betydligt större i de flesta andra länder. Rovdjuren behövs för biologisk mångfald och våra ekosystem. Att skjuta friska djur i en redan hotad stam är en skam för Sverige. Det är en nationell och internationell angelägenhet att skydda svaga djurstammar. Människan utrotar och hotar på löpande band djurart efter djurart vilket i längden hotar människans existens. Vi behöver minst 1000-1500 vargar i Sverige för att ha en livskraftig stam och den är ändå liten internationellt sett. Minnesota har på 1/4 del av Sverige yta 3000 vargar och myndigheterna där menar att 1500 behövs för livskraften. Människans aktiviteter, fäbodar osv är sena påfund. De flesta djur var här innan oss och vi har att ta hänsyn till detta. Jägarlobbyns intressen med älgkött inkl spridande av vargfobi är särintressen. Sverige är ett av få länder med vargfobi som kan jämföras med ormfobi, duvfobi, torgfobi osv. Vargproblemet är ett icke-problem
Skrivet 19 jan 2010 09:30 Fredrik (Ej registrerad)
Personligen tycker jag nivån 210 vargar i hela Sverige är för låg. Den borde vara det dubbla dvs kring 400. Är däremot tveksam till att den skall vara högre.
Skrivet 19 jan 2010 16:09 SV (Ej registrerad)
Rappakalja! Går att såga vartenda argument. Tydligen har Carlgren försökt anlita Liberg.
Dåligt val!
Skrivet 19 jan 2010 20:42 Oryx. (Ej registrerad)
Vargstammen måste hållas på en minimal nivå. Den har aldrig tillfört vårt land nåt positivt och kommer nog inte att så göra i framtiden heller.
Skrivet 20 jan 2010 01:42 Åke Skogevall (Ej registrerad)
Carlgren borde ta sitt ansvar att uppfylla Konventionern om biologisk mångfald, även artikel 8j, att skydda fäbodbruk och traditionell djurhållning med deras artrika betesbiotoper.
Det kunde kanske ha skett med genom de ursprungliga rovdjursförvaltningsplanerna som föreskrev att hålla rovdjuren skygga genom skrämning, hindrad matning och om inte det hjälpte skyddsjakt (som skyddar drabbade - inte vargarna) på oskygga och tamdjursdräpande rovdjur.
Men engagemang för mål om vargantal har gått före sunt förnuft.
Läs på om ditt ansvar minister!