Invandring viktig för framtidens välfärd
Relaterat
Integrationsministern Nyamko Sabuni (FP) besökte nyligen Sundsvall. Ingen ansvarig politiker från kommunen blev inbjuden till de olika aktiviteter som ministern deltog i.
Det finns en oroande tendens hos regeringen att köra parallella spår mellan stat och kommun. Det har hänt med insatserna för arbetslösa ungdomar och jag är bekymrad över att samma utveckling kommer nu att ske när det gäller invandrarna och integrationsarbetet. När Sverige visar rekordsiffror för dessa grupper i arbetslöshetsstatistiken behövs det speciella och samordnade insatser.
Sundsvallsborna förväntar sig att kommunen ska spela en aktiv roll i frågor som berör medborgarna här. Kommunen har hög ambition och lägger ner politisk möda men vi har märkt att direktiven från regering tycks vara att hitta nya aktörer utanför den offentliga sektorn samtidigt som Arbetsförmedlingen förpassas till rollen av köpare av tjänster. Vi hoppas att regeringens förslag av att ge Arbetsförmedlingen ett samordnande ansvar för etableringsinsatser för invandrare inte innebär bristande och minimerade samverkan med kommunerna. Ett sådant steg blir ingenting annat än ett steg bakåt. Det smarta måste vara att dra största möjliga fördel av våra gemensamma insatser för att förkorta invandrarnas inträde på arbetsmarknaden. Återtagandet av Svenska för invandrare, SFI, i kommunal regi är ett viktigt steg i denna riktning.
En annan fråga som berördes under ministerns besök var informationen om att kommunens bolag Mitthem spelade en aktiv och avgörande roll för att lösa det ovärdiga boende som hade utvecklats i några privatägda fastigheter i Nacksta. Mitthem, vill Nyamko Sabunis partivän Lars Persson sälja ut och på det sättet definitivt sätta stopp för existens av ett bolag som ägs av kommunens medborgare och som kan därmed agera som en positiv aktör mot marknadens avarter.
Glädjande nog tog ministern upp argumenten om nödvändigheten av invandring för att klara av vår demografiska obalans och framtida välfärd. Det synsättet av att invandringen är nyttig och även nödvändig har inte tillräckligt klargjorts vilket har givit invandrarfientliga partier som Sverigedemokraterna (SD) fritt utrymme att ensidigt hantera frågor ur en mer inskränkt och aggressiv ståndpunkt. I Sundsvall har vi lyft frågan på samma sätt som ministern i antal år och också riktat våra integrationsinsatser mot arbetsmarknaden och individernas möjlighet att bidra som en resurs till det landet de har valt att leva och verka i. Tyvärr så tycker inte jag att det räcker med en ministers uttalande i frågan utan att vi behöver också att Sveriges statsminister lyfter frågan på det sättet.
João Pinheiro (S)
Ordförande för NAVI
Sundsvalls kommun









Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 feb 2010 08:11 dusan zorovic (Ej registrerad)
om du med välfärd menar massarbetslöshet så visst, ta in mer personer vi inte kan hitta jobb för vet ja!
Skrivet 8 feb 2010 09:44 Valle Valium (Ej registrerad)
Pinheiro snedvrider debatten medvetet i syfte att vilseleda.
Pinheiro menar på att invandring är viktig för morgondagens välfärd. Detta skulle kunna vara sant men för att det ska bli till en sanning fordras att Vi i Sverige och i procentuella tal får en förhöjd grad av antal sysselsatta liksom att genomsnittet av inkomsten per capita inte minskar. Varför dribblar så många politiker bort dessa fundamentala fakta? Det är oärlighet i debatten!
När invandringen fortgår och antalet sysselsatta minskar så blir det färre arbetande som ska bära upp allt fler som tvingas leva på sin arbetslöshetsförsäkring eller bidrag i en eller annan form. Det är så det ser ut nu Pinheiro, och om Du nu inte är oärlig i debatten så saknar Du verkligen insikt i de här frågorna.
När kakan minskar och fler ska äta av densamma så blir det mindre per portion till var och en. Det är banne mej matematik på lågskolenivå!
Skrivet 8 feb 2010 12:55 João Pinheiro (Ej registrerad)
Valle Valium bortser från en viktig aspekt i sitt sätt att resonera. Nämligen de demografiska aspekterna... Länderna i Europa lider av samma problem som Sverige vilket innebär att antal pensionärer kommer att öka dramatiskt utan att det födds tillräckligt många som kan ersätta dessa. Där kan invandringen vara räddningen. Sedan finns många som inte vill se detta. Kanske kommer din matematik att gälla men var inte så kategorisk när du underkänner andras!
Skrivet 8 feb 2010 17:00 Förundrad (Ej registrerad)
Vi har haft en hög invandring de senaste 30 åren, vi har FÄRRE syselsatta idag än 1990 ändå är vi drygt en miljon FLER, hur går detta ihop? Varför finns det inget annat land i EU som följer det svensk invandringsexemplet? Varför har välfärden MINSKAT de sista 30 åren? Varför har välfärden inte ökat med den invandring vi haft sedan 80-talet? Vi har 50 miljoner arbetslösa INOM EU, behöver vi någon invandring från icke EU-länder?
Skrivet 8 feb 2010 19:30 Protes-(tant) (Ej registrerad)
JP måste börja med att definiera skillnaderna betr invandrare och flykting.
Enär inte ngn sådan definition följde med i debattinlägget så svävar jag fortfarande i ovisshet vad han eg menar.
Menar han kvotflyktingar vilka vi, i internationella forum, per definition har åtagit oss att ta emot så är det en sak.
Menar han flyktingar, hit transporterade av profithungriga människosmugglare, utan giltiga handlingar vid ankomsten så är det en annan sak.
Menar han flyktingar vilka gömmer sig efter beslut om avvisning så är det ytterligare en annan sak.
Menar han invandrare vilka söker sig hit med allvarliga ambitioner att själva försörja sig så är det en helt annan sak.
Eller menar han invandrare vilka kommer hit för att gästarbeta i enlighet med EU regler om fri rörlighet av arbetskraft (Lex Laval) så är detta ännu en annan sak.
Vad menar Du José P ??
Vore ju bra om JP inte alltid öppnade limpsaxen först utan att han tänkt till innan.