Stoppa rasistiska partier
Relaterat
Det har nyss varit två viktiga dagar i kampen för alla människors mänskliga rättigheter. Den 25 mars uppmärksammades avskaffandet av slaveriet och den 26 mars uppmärksammades den internationella dagen för eliminering av rasdiskriminering till minne av Sharpvillemassakern i Sydafrika 1960. Tankar kring vikten av rasens renhet sågs som ett viktigt samhällsmål. I flera europeiska länder försökte man under lång tid vetenskapligt fastslå vilken etnisk grupp som var överlägsen, till exempel genom skallmätningar. Sverige hade en viktig roll i rasbiologins utveckling och världens första statligt finansierade rasbiologiska institut grundades i Uppsala 1922. Den rasistiska vetenskap som institutet och andra institutioner bedrev bidrog till att legitimera inte bara den transatlantiska slavhandeln och nazisternas folkmord utan även tvångssteriliseringar i Sverige. Den rasism vi ser i dag har till stor del sitt ursprung i de idéer som växte fram under denna tid. Även om mycket har hänt sedan dess återstår fortfarande mycket arbete innan rasism och slaveri är ett minne blott.
Till exempel kan vi se att tillgång till arbete och upplevelser av generell hälsa, materiell levnadsstandard är lägre bland personer med invandrarbakgrund än hos svenskfödda medan erfarenheter av våld och trakasserier och trångboddhet är vanligare. Detta tyder på att privilegier och rättigheter är fördelade längs etniska skiljelinjer, att vi, med andra ord kan se en strukturell diskriminering. Flera grupper möter ofta rasism och diskriminering i sin vardag. I skolan, på bussen, i affären, på gatan och på arbetsplatser utsätts människor för allt från negativa kommentarer till skällsord och våld. Detta är inte acceptabelt i ett Sverige som säger sig vilja skydda och respektera alla människors lika värde och rättigheter.
Vi har under senare år också kunnat skönja ett höjt tonläge från rasistiska och främlingsfientliga grupper som vill att tillgången på fri- och rättigheter försvagas för vissa invandrade grupper. Till exempel har förslag framförts om att papperslösa invandrare som söker vård bör fängslas och avvisas och att invandrade personer inte självklart ska få välja kulturell tillhörighet och värderingar, utan förväntas anpassa sig till svenska värderingar och bli svenska (detta är naturligtvis något helt annat än att kräva att svensk lag följs). Dessa förslag strider mot de av FN fastslagna mänskliga rättigheterna. Det är mycket skrämmande att något som för några decennier sedan hade mötts av huvudskakningar och avsky ter sig allt mer realistiska och acceptabla.
Dessa främlingsfientliga och rasistiska partier och grupperingar har under flera år ostört fått sätta den politiska dagordningen. Redan vid valet 2002 skedde ett främlingsfientligt genombrott i kommunerna då Sverigedemokraterna och andra grupperingar tog plats i 29 kommunfullmäktigen. Det skedde utan större politisk debatt. Efter valet 2006 har SD mandat i hälften av landets kommunfullmäktigen, 142 stycken. I tre av länets kommuner finns partiet representerat. Detta har hittills kunnat ske med våra etablerade partier som åskådare och som därmed bär ett tungt ansvar. Att denna tystnad och dessa otydliga budskap och partitaktiska överväganden har tillåtit att rasistiska och främlingsfientliga partier sätter agendan är ett nederlag för den politiska demokratin. Vi menar att frågor om främlingsfientlighet, rasism, strukturell diskriminering och mänskliga rättigheter måste upp på den politiska dagordningen i den kommande valrörelsen.
Vi menar också att rågången mellan demokratiska och odemokratiska partier måste markeras tydligare. Politiska nätverk över de etablerade partigränserna måste bildas både på riksplanet och i våra kommuner. Den ideella sektorn med föreningar, studieförbund och lokala aktivitetsgrupper måste göra gemensam sak med företrädare för att driva denna mycket viktiga demokratifråga.
Vi har alla sett vad som kan hända om man låter bli att bjuda dessa grupperingar motstånd.
Ulrika Schmauch
Styrelseledamot i Antirasistiska Akademin
Hicham Elkahtib
Ledare för Röda Korsets Byrå mot Diskriminering i Västernorrland
Viktoria Möller
Ordförande i Röda korsets ungdomsförbund i Sundsvall
Victoria Andersson, Sundsvall/Timrå FN-förenings studentsektion
Annika Stehno
Amnesty International, Sundsvall
Anders Bergman
5i12-Centrum och styrelseledamot i Centrum mot rasism










Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 apr 2010 16:17 Protes-(tant) (Ej registrerad)
NU börjar Pk-etablissemanget bli rädda för den verklighet vi samtliga sannolikt kommer att vakna upp till den 20/9 i höst.
Jag tycker att SD skall välkomna denna debattinvit men först måste dessa åsiktsförtryckare själva komma ut ur garderoberna med sin uppfattning om vad de stödjer sina antidemokratiska uttalanden på.
Att i demokratins namn förvägra någon annan den rätt man själv anser sig ha måste vara det mest uppenbara och flagranta övergrepp på den grundlagsskyddade rätten att bilda politiska partier i en demokrati.
När den politiska kartan ritats om den 19/9 i år är det dags för dessa antidemokratiska element att återgå till sin tillvaro i mörkret under stenarna där de hör hemma.
Skrivet 4 apr 2010 22:36 Ulf Eriksson (Ej registrerad)
Istället för illegala invandrare kallas de "papperslösa", för att ta udden av vad det handlar om: total brist på respekt av det svenska samhällets regler.
De har ingen rätt att vara här! De lever inte enligt det samhällskontrakt som innebär skyldigheter i lika hög grad som rättigheter. De betalar ingen skatt för den vård de kräver tillgång till.
Men tydligen är dessa kriminella mer värda än de medborgare som sliter häcken av sig varje dag.
Det finns mängder med laglydiga människor i Sverige som inte får tillräcklig vård. Människor som inte klagar, inte protesterar, inte har några lobbygrupper som stöder dem. Människor som sköter sig och gör rätt för sig.
Att ge illegala invandrare rättigheter betyder anarki. Människor skulle få tillgodogör sig rättigheter trots att de inte lever upp till några som helst skyldigheter, inte ens att respektera svensk lag. Varför ska i så fall någon annan överhuvudtaget följa några svenska regler och lagar? Det går ju lika bra ändå!
Skrivet 5 apr 2010 03:40 Niklas Lindgren (Ej registrerad)
Helt klart dags att sluta ge pengar till Röda Korset när de vill förbjuda partier i värsta DDR-stil. Begreppet rasism har ju för övrigt helt förlorat sin innebörd och blivit ett slagträ att tysta oliktänkande med. Om något parti är odemokratiskt så är det väl närmast vänsterpartiet, med tanke på deras välvilja mot diktaturer. Men inte vill jag förbjuda dem för det.
Skrivet 5 apr 2010 21:52 faktum (Ej registrerad)
Att inte dessa PK:ister inte tar och inser att det är dem själva som driver SD till framgång, utan deras politik och snedvridna ideer och total havererad invandring pga av alldeles för stor stor sådan fått förekomma utan hänsyn till sverige eller svenskarna och den allt mera krackelerade välfärden och ekonomin, Så kan man lätt se vilka som gjort och gör att SD når sina framgångar.
Det är ni som är så rädda för dem inom etablissemanget, ena dagen får dem för lite uppmärksamhet, och nu får dem för mycket, än hur ni vänder och vrider så är allt ert fel och inte vi som snällt betalat skatterna ni satt sprätt på utan att ens fråga om lov.
Skrivet 7 apr 2010 11:46 Valle Valium (Ej registrerad)
I artikeln saknas det tyvärr vilja till intelektuell hederlighet. Ty det många människor äger och har i Sverige är resultat av tidigare generationers hårda arbete där de idag levande kunnat dra nytta av sina förfäders insatser. Vad artikelförfattarna angriper utan att de själva inser det, är egentligen arvsrätten. Det är arvsrätten samt adekvata utbildningar som genererat stora skillnader i standard mellan infödda och invandrare.
M.h.t. arvsrätten och fördelarna med att behärska landets språk och ofta även en nedärvd studievana, gör sig artikelförfattarna därmed enbart löjliga när de hänvisar till att det skulle vara skinnets färg som skulle vara huvudorsaken till att fler infödda svenskar än invandrare idag bebor villakvarteren i Sverige.
Hur skulle det se ut om den nylige ankomne per automatik gavs medel att omedelbart få kliva in på en genomsnittlig svensk standard med ett radhus, en bil, och en sommarstuga?
Varifrån och HUR skulle då sådana pengar tas? Genom konfiskation?
Skrivet 9 apr 2010 20:38 Invandrare (Ej registrerad)
Valle Valium: Kära vän, det är absolut ingen som har sagt eller ens tänkt sig tanken att den nylige ankomne skall per automatik få villa, bil och en vovve.
Jag är själv invandrare och kommer alltid att se mig själv som "någon" utanför, men jag vill samtidig säga att självklart ska man ställa krav på de som kommer hit. Men rasism handlar inte om detta, det är någo mycket djupare än så. När man läser ditt inlägg så tänker jag på din kunskapsnivå ner till Adolf Eichmann: läs om han så förstår du.
Hur förklarar du detta: Antag att rasism finns. En invandrar högutbildar sig och förljer "svenskens" regeler till 120% och ändå så hamnar han i ett getto och blir illa behandlad. Är det detta ett bra sätt att tänka och resonera.
All form av rasism (dubellriktad) ska vara förbjudet, alla form av kränkningar skall vara förbjudet etc. Förbjud SD, det är samma männsikor i görna bombar jackor och militär dojor, omklädda med kostym.
Skrivet 13 apr 2010 08:51 Sl (Ej registrerad)
Invandrare: du har kommit till ett demokratiskt land, varför vill du förbjuda SD? Tycker du ska ta en titt på deras hemsida där du kan läsa dig till vad deras politik står för, du har en bild av SD som du blivit inmatad av media idag. Media som ljuger, förvränger och som ändrar sanningen. Ta reda på sanningen själv istället.
Skrivet 13 apr 2010 10:05 cavatus.wordpress.com (Ej registrerad)
Om man börjar syna artikelförfattarna i sömmarna kan man skönja att detta inlägg är ett sätt för dem att värna om status quo. Följande genomgång ger mer fakta vid handen http://korta.nu/analys. Så utspelet är inte enbart en gest för den allmänna godheten. Den förvarar istället intressen som ligger skribenterna närmare om hjärtat. Spåren förskräcker, nämligen!
Skrivet 13 apr 2010 14:21 cavatus.wordpress.com (Ej registrerad)
Om man börjar syna artikelförfattarna i sömmarna kan man skönja att detta inlägg är ett sätt för dem att värna om status quo. Följande genomgång ger mer fakta vid handen http://korta.nu/analys. Så utspelet är inte enbart en gest för den allmänna godheten. Den förvarar istället intressen som ligger skribenterna närmare om hjärtat. Spåren förskräcker, nämligen!
Skrivet 14 apr 2010 07:40 cavatus.wordpress.com (Ej registrerad)
Om man börjar syna artikelförfattarna i sömmarna kan man skönja att detta inlägg är ett sätt för dem att värna om status quo. Följande genomgång ger mer fakta vid handen http://korta.nu/analys. Så utspelet är inte enbart en gest för den allmänna godheten. Den förvarar istället intressen som ligger skribenterna närmare om hjärtat. Spåren förskräcker, nämligen!
Skrivet 14 apr 2010 17:29 Valle Valium (Ej registrerad)
Invandrare;
Du är rätt fantastisk då Du klarar av att bedöma min kunskaper efter ett inlägg där jag framlägger min teori om arvsrättens, språkets och adekvata utbildningars betydelse som grund för ett gott liv i Sverige. Ta bort välbeställda svenskar som inte har någon av mina tre uppräknade grundförutsättningar och det blir nästan bara popstjärnor, idrottsstjärnor och lottovinnare kvar.
Du verkar tro att svenska arbetsgivare har en naziflagga på lagret som de i smyg tar kraft från för att anställa den som bäst platsar in i företaget. Du har fel och det har man ibland. Jag med! Skillnaden oss emellan är iaf här, att jag inte tillgriper kända Adolfar för att beskriva Dig som person. Det är nyttigare med en "face the fact" attityd som;
1. Adekvata utbildningar.
2. Arvsrätten
3. språk/studievana
är vad som först och främst utgör skillnader i inkomst mellan infödda svenskar och invandrare.
Jag känner många och träffar på ännu fler svenskar, men har ännu aldrig stött någon rasist?
Skrivet 20 apr 2010 00:05 Missnöjd! (Ej registrerad)
Ja Herregud... Detta var ett nytt lågvattenmärke.
Jag är en helt vanlig svensk som kommer rösta på SD bara för att jag är trött på att man inte får diskutera invandringen hur man vill. Man kan knappt säga "det var bättre för 15 år sedan, då vi "bara" tog in 50 000 om året" utan att bli stämplad som rasist.
Varenda land i hela världen har restriktivare invandringspolitik än Sverige. Vi har inte råd med detta! SD vill ha invandringspolitik som påminner om Japans eller Nigerias, är dessa länder också rasistiska?
Kollar man dessutom upp personerna som skrivit denna debattartikel, och deras organisationer, lite närmare så ser man att flera inte har rent mjöl i påsen.