S sjukförsäkring lika trygg som en isoleringscell
Relaterat
Svar till Niklas Säwén (ST 15/6).
I sitt svar om sjukförsäkringen talar Niklas Säwén (S) varmt om allas rätt till en individuell bedömning och om ökade resurser till rehabilitering så att de som kan jobba successivt kan återgå i arbete. Det är precis vad vår regering har infört. Och det är precis vad Socialdemokraterna under alla sina år vid regeringsmakten har låtit bli att införa. S menar fortfarande att den gamla sjukförsäkringen var trygg. Utan tvivel kunde man vara trygg i vissheten att efter ett års sjukdom per automatik bli sjukpensionerad, och att ersättningen då sänktes från 80 procent till 64 procent. I genomsnitt 140 människor per dag fick uppleva den stupstocken.
Sjukpension var och är nämligen också sakligt skäl till uppsägning. Blev man sjukpensionerad, fanns ingen rätt till rehabilitering och ingen möjlighet att få hjälp från Arbetsförmedlingen med att prova på ett nytt arbete. Som sjukpensionär fick man inte utföra något lönearbete ens en enda timme och inte heller studera. Arbeta ideellt fick man inte göra mer än fyra timmar per vecka. Bröt man mot dessa regler, förlorade man rätten till ersättning. Trygg? Ja, ungefär så trygg som man kan vara i en isoleringscell. Endast en procent av sjukpensionärerna lyckades bryta sig ur och ta sig tillbaka till arbetsmarknaden.
Nu finns en rehabiliteringskedja som börjar redan efter tre månaders sjukskrivning och med avstämningar vid fasta tidpunkter, så att ingen i onödan skall fastna i långa sjukskrivningar. Tiden med 80 procents ersättning har förlängts från 1 år till 2,5 år och är man allvarligt sjuk, till exempel i cancer eller ALS, finns möjlighet att vara fortsatt sjukskriven mot 80 procents ersättning även efter 2,5 år. Har man sjukpension är det nu fullt möjligt att arbeta, studera eller arbeta ideellt utan att förlora rätten till ersättning. Vi har infört nystartjobb där arbetsgivaren får en kompensation motsvarande dubbla arbetsgivaravgiften för den som varit långtidssjukskriven eller haft sjukpension.
Men ära den som äras bör: upphovskvinnan till den nya sjukförsäkringen är socialdemokraten Anna Hedborg, regeringen Perssons utredare. Det var hon som kallade den av Niklas Säwén så hyllade gamla sjukförsäkringen ett stort svart hål av väntan. Vi tycker att Anna Hedborg hade rätt. Och vi moderater är inte är för fina för att ta till oss kloka förslag, oavsett från vilket håll de kommer.
Elisabeth Gisslin Burman
Ordförande Moderatkvinnorna i Västernorrland
Jacomina Beertema
Gruppledare (M) i landstinget
Senaste kommentarerna:
Skrivet 19 jun 2010 20:08 Kjell Persson (Ej registrerad)
Niklas Säwén,
jag ser med intresse fram emot ditt svar på detta svar på ditt inlägg!
Skrivet 20 jun 2010 11:54 C (Ej registrerad)
Jag förstår faktiskt inte detta med om jag har sjukpension så ska jag ändå arbeta. OM jag kunnat arbeta har jag gjord det naturligtvis. Tycker att det är kränkande med dessa brev från försäkringskassan som kommer att jag ska ut i arbetslivet trots svår sjukdom. Det är ändå märkligt att inte vilja erkänna att det finns obotliga svåra sjukdomar. För det är det ni gör när ni fortsätter med att envisas att jag ska ut och göra rätt för mig. För det är väl det ni menar eller hur? Det skulle gläjda mig mer om jag fick brev där det står att nu har vi ökad på pengar för forskning av din sjukdom eller nu kan du erbjudas smärtlindring mot din neurologiska kroniska smärta. Hur tror ni vi har det som är sjuka`Det är inte att glida runt på någon "räkmacka" inte. Det är en ständig kamp att ta sig ur sängen kunna klä på sig sjålv. Vissa dar och då är det uppåt 14 dar som mina skov varar att jag kommer inte utanför dörren. Så är det för oss som har en neurologisk sjukdom.
Skrivet 20 jun 2010 12:19 Rödluvan (Ej registrerad)
Alla vet nu om rehabkedjan utom AF som kör sitt gamla race och gör allt för denna typ av arbetskraft ska gömmas undan i åtgärder som inte leder någon annan stans än till närmaste socialkontor.
De arbeten eller arbetsträningsplatser som erbjuds är ofta i föreningar eller i sociala företag där det förutsätts att någon annan betalar lönen om verksamheten ska gå runt vilket knappast leder till en egen försörjning.
Mycket i dessa verksamheter är vällovliga och nyttiga men regeringens budskap om att rehabkedjan ska leda till en egen försörjning har i alla fall AF inte tagit till sig.
Man kan i och för sig tycka att den gamla sjukförsäkringen liknade en isoleringscell, men den nya modellen där människor med svåra sjukdomar och funktionshinder åläggs straffarbete på socialens bekostnad är nog bra mycket sämre.
Skrivet 21 jun 2010 13:53 Jacomina Beertema (Ej registrerad)
Till C som skriver: "Jag förstår faktiskt inte detta med om jag har sjukpension så ska jag ändå arbeta".
Nej, det är inte alls så att du SKA arbeta. Men om du däremot skulle VILJA arbeta lite eller delta i ideellt arbete, så får du numera göra det fritt, utan att bli straffad med indragning av sjukpensionen. Trots att det är många sjukpensionärer som inte orkar göra det på grund av sin sjukdom, finns det också de som vill komma ut lite och bryta sin sociala isolering - utan att bli straffade ekonomiskt.
Mvh. Jacomina Beertema
Skrivet 23 jun 2010 08:26 C (Ej registrerad)
Jag är väl medveten att det är frivilligt. De finns de som vill bryta sin isolering och komma ut. Det skulle vara orsaken. Alla jag känner inkl. mig själv orkar knappt vara social med de närmaste. Orsaken är nog snarare att vilja visa upp att sjuka är inte sjuka. DE kan arbeta. Det sa också Reinfelt i den förgående val rörelsen. om så det är endast en timme i veckan som kan arbetas så ska det göras. Vad vi har att vänta är att den offentliga sektorn försvinner helt och allt annat som är uppbyggd. Vi får ett system som i USA. Pengar, vård och ekonomisk trygghet. Inga , slängs man ut på gatan. Trygghet är bra om man är sjuk. Slippa oroa sig för ekonomin och kunna lita på vården. Men i framtiden är det nog endast de med fet plånbok som har försäkringar som kan få vård och ha en ekonomi när de drabbas av sjukdom. Förakta inte tryggheten för den som är sjuk. För oss betyder den mycket.
Skrivet 24 jun 2010 14:35 Fredrik Nobbe Norberg (Ej registrerad)
Till C:
Att det har förekommit fusk i sjukförsäkringen, felaktiga utbetalningar och allmänt schabbel i trygghetssystemet råder det ingen tvekan om. Däremot var det Reinfeldt syftade på att rensa upp systemet så att medborgare som behöver skydd ska få skydd, även det starkaste. Ju färre som behöver socialt stöd desto mer pengar har vi ju råd att lägga på de som mest behöver det eller hur? Därför är det också viktigt att göra satsningar som ser till att pengarna går till dom som behöver det. Att du sedan oroar dig för att USA ska vara föredöme för borgerlig politik kan jag endast beklaga, det är nämligen inte sant någonstans och det går inte att belägga ditt påstående det minsta. Däremot måste jag också få gratulera dig över att den borgerliga regeringen infört nationellt vårdval, jag bor ju i Stockholm och här är det en självklarhet att få välja vårdplats och med länssjukhusets nuvarande sits måste det kännas betryggande för dig att veta att någon annan alltid vill ta hand om dig.
Skrivet 24 jun 2010 16:27 C (Ej registrerad)
Vårdvalet fungerar så att det kan väljas vårdcentral och de närmaste sjukhusen. Men svårt sjuka behöver specialist vård och det kan inte väljas. Det måste det till en remiss från en läkare på sjukhuset i Sundsvall. Sedan är det så också att det är en stor påfrestning för den som är sjuk att åka långt. Resor och övernattning betalar patienten. Själv klart att det bra att om fler kan arbeta. Men då måste också svåra sjukdomar kunna botas. Naturligtvis är borglig politik hämtat från USA och England. Thatcher regeringen avskydde facket och arbetade hårt att de skulle sättas åt. Vänta ska du se om låt oss säga 10 år Då skulle du och jag kunna ha den här diskussionen igen. Intressant och se hur det har utvecklat sig. Så Fredrik vi svårt sjuka väljer inte som ni friska kan göra . Vi har en helt annan situation. Men trygghet behöver svårt sjuka både med vården och ekonomisk. Det kommer du också inse när du i framtiden kommer att behöva längre vård till dig själv eller nära anhörig.