Sundsvall redo för vindkraft i stor skala
Relaterat
För att snabba på åtgärderna mot klimatförändringar behöver Sverige och Sundsvall mer vindkraft. Enligt flera studier kan Sveriges energisystem vara helt förnybart till år 2050. Och redan 2030 kan vi ha en förnybar el- och värmeproduktion till rimliga kostnader. Vindkraften är en viktig del för att åstadkomma detta men det krävs politisk vilja och vi måste handla nu.
Förutsättningarna för vindkraft i Sundsvall är goda och intresset att bygga här är stort. Hela 300 verk skulle kunna byggas om kommunen godkände alla intresseanmälningar som kommit in. Det skulle ge 300 000 villor elförsörjning. Sundsvalls kommun ensam skulle kunna bidra med över 10 procent av det nationella målet.
Detta är kanske inte möjligt i praktiken, men ambitionerna bör vara höga.
För att underlätta prövningen av vindkraftsetableringar har kommunen tagit fram ett så kallat tematiskt tillägg för vindkraft till översiktsplanen. Detta förslag är ute på utställning fram till 11 december.
Miljöpartiet vill att utbyggnaden i Sundsvall kommer i gång så fort som möjligt. I förslaget till tillägg pekas flera områden ut som lämpliga för vindkraftsutbyggnad, dessa ligger i huvudsak i kommunens gränstrakter i glesare befolkade områden.
Av naturliga orsaker är det också här de starkaste känslorna, både för och emot vindkraft, väckts. Alla synpunkter som kommit in och det som framkommit i media har arbetats in. Därför har några av de utpekade områdena minskats, bland annat Oxåsen i närheten av Stöde.
Men det finns även olämpliga områden. Vi anser att vindkraft inte bör tillåtas i kommunen söder om Ljungan och väster om Matfors.
Detta område är nödvändigt att freda för en växande rovdjurstam och det vore högst olyckligt med vindkraft här. Vi har också dåliga förutsättningar för vindkraft till havs då djupen är för stora utom på några få grund där den kan få konsekvenser för djurlivet och yrkesfisket.
Miljöpartiet vill även att kommunen och kommunala bolag köper egna vindkraftverk för att täcka merparten av sin egen elförbrukning. Förutom att vi då använder helt förnybar elenergi kommer vi på det sättet även att spara pengar och det kommer verksamheterna till godo och därmed även kommunens medborgare.
Vi vill även att medborgarna ska kunna vara delaktiga genom att Sundsvall Energi ska erbjuda andelar i vindkraft efter samma modell som finns i Falkenberg.
Vi i Miljöpartiet ser ljust på framtiden för förnybar energi om vi handlar nu, men Sverige och Sundsvall riskerar att halka efter. För klimatets skull är det dags att komma ifatt det försprång många länder i Europa och andra kommuner i Sverige har.
Birger Hjörleifsson (MP)
Ordförande miljönämnden
Mathias Rex (MP)
Ledamot plan- och utvecklingsutskottet
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 dec 2011 08:14 RIW (Ej registrerad)
Varken Sundsvall eller Svergi behöver mer vindkraft, Sverige har ett elöverskott och med alla elbesparande åtgärder som pågår så kommer inte överskottet minska. Det enda positiva i debattartikeln är att miljöpartiet äntligen insett att det finns områden som INTE skall förstöras med vinkdkaraft, men det hade naturligtvis varit bättre om det inte blivit någon vindkraft alls. EU's mål är att alla medlemsländer skall ha 20% miljövänlig elproduktion, Sverige har redan över 40% !! Varför skall vi förstöra vår landsbygd med bidrags beroende vindkraft. Jag hoppas alla inser att vi via punktskatten Elcertifikat finansierar vindkraften som sen genererar vinster till elproducenterna. Nämn en annan branch som låter andra stå för investeringen men man roffar åt sig vinsten själv.
Vindkraft Nej Tack !
Skrivet 9 dec 2011 08:22 kompis_en (Ej registrerad)
Läsvärt:
http://www.theclimatescam.se/?s=vindkraft
http://landskapsskydd.se/
Vindkraft blåser dig på pengar.
Skrivet 9 dec 2011 10:50 A.j (Ej registrerad)
RIW (Ej registrerad) skrev:
Varken Sundsvall eller Svergi behöver mer vindkraft, Sverige har ett elöverskott och med alla elbesparande åtgärder som pågår så kommer inte överskottet minska. Det enda positiva i debattartikeln är att miljöpartiet äntligen insett att det finns områden som INTE skall förstöras med vinkdkaraft, men det hade naturligtvis varit bättre om det inte blivit någon vindkraft alls. EU's mål är att alla medlemsländer skall ha 20% miljövänlig elproduktion, Sverige har redan över 40% !! Varför skall vi förstöra vår landsbygd med bidrags beroende vindkraft. Jag hoppas alla inser att vi via punktskatten Elcertifikat finansierar vindkraften som sen genererar vinster till elproducenterna. Nämn en annan branch som låter andra stå för investeringen men man roffar åt sig vinsten själv.
Vindkraft Nej Tack !
Förhoppningen är självklart att gå över till 100 % miljövänlig elproduktion. Jag ser inte varför du tycker detta är ett problem mer än att du tycker vindkraften förstör utseendet av landsbygden.
Skrivet 9 dec 2011 12:28 RIW (Ej registrerad)
A.j. - i definitionen av miljövänlig el finns bara el producerad av el, bio, vind och vatten (ej kärnkraft). Förelningen är ungefär: vattenkraft 43%, kärnkraft 53%, övrigt miljövänligt ca 4%, har du funderat på hur många vindkraftverk som behövs för att ersätta kärnkraften... helt orimligt ! Problemen blir naturligtvis en stor inskränkning på allemansrätten, minskad turism och som miljöpartisterna skrev; konsekvenser för djurlivet.
Eftersom distributionsnätet är underdimensionerat kommer vi inte ens kunna transportera elen söderut där den behövs. Det finns inga fördelar med vindkraft i Sverige förutom för markägare och elproducenter som tjänar pengar på våra investerade pengar. Avsätt denna punktskatt till skola och vård i stället.
Skrivet 9 dec 2011 16:57 Levande Landsbygd (Ej registrerad)
Märkligt att just det området söder om Ljungan inte bedöms som lämpligt då det är det enda området i kommunen som pekats ut av Länsstyrelsens Regionala Landskapsanalys som "Landskap tåliga för vindkraftsetableringar". Dessutom har grannkommunerna Nordanstig och Ånge i sina planer områden för vindkraftetableringar som gränsar mot detta område. Jag vet inte vilka rovdjur man tänker på, men mig veterligt finns inga utredningar som pekar på att tex varg och vindkraft inte skulle fungera ihop. Området är ca 70 000 ha stort, 100 vindkraftverk skulle påverka ca 2000 ha dvs ca 3%, så det finns 97% kvar till rovdjur och annat. Vindkraften kan bli en viktig inkomskälla för oss som vill bo kvar på landsbygden och det kommer att finnas plats för rovdjur och annan verksamhet i vår glesbefolkade land.
Skrivet 9 dec 2011 22:24 Kim (Ej registrerad)
Nej tack till vindkraftsparker i vårt vackra Skogslän(Kråktorpet,Jensåsen)
Dessa vindkrafts parker är ett oekonomiskt och ineffektivt sätt att producera el och endast bedrivs av regeringen för att säkra den "gröna" rösten och för att hålla EU lycklig. Ett industrialiserat landskap, som har skadliga hälso-, finansiella och andra effekter på människors liv, förstöra djurlivet och har en negativ inverkan på turismen. De miljarderna som slösas bort på dessa projekt bör användas i området för att förbättra villkoren för folket
Med tanke på tillståndet i vår världs ekonomi så är Frågan vem, ska betala kalaset?
Detta projekt kommer inte generera några nämnvärda intäkter. Är det verkligen värt det?Ett Industrilandskap.
Skrivet 10 dec 2011 09:44 Elsy (Ej registrerad)
Vi måste protestera mot denna massiva vindkraftsutbyggnad i våra skogsområden.
Vem säger stopp när Sverige säljs ut? Hur är det med alla andra frågor, såsom effekter på djurlivet, lokal miljö, hälsa, buller,lokala klimatet säkerhet, turism, estetik, fastighetsvärden och splittring inom orterna som berörs ?
Den svenska regeringen säljer just nu ut hela svenska landskapet och befolkningens tillgångar. Utförsäljningen sker utan att befolkningen informeras och utan debatt. Jag känner inte för att vara en försökspersonen
Vad är det som pågår?
Skrivet 10 dec 2011 10:08 Jane (Ej registrerad)
Inlägg hämtat från tidning Hela Hälsingland
Yttrandefrihet har vi i Sverige, men detta försöker man undertrycka när det gäller vindkraft. Här gäller bara vad vindkraftsexploatörer och markägare säger.
Yttranden från privata och näringsidkare, förutom markägare i berörda områden väger lätt.
Privatpersoner håller oftast tyst med tanke på grannsämjan. Jägare är rädda att förlora jaktarrende om man yttrar sig negativt. Att markägare är för utbyggnad är fullt förståeligt eftersom man får cirka 250 000 per år och vindkraftverk i 25-30 år för markarrendet, samtidigt får vi alla höjda elpriser.
Utan dessa pengar/mutor skulle inte ett enda vindkraftverk bli byggt.
Att man sedan sitter i bland annat styrelsen för olika föreningar och yttrar sig positivt tycks inte bekomma berörda personer