Inga nya skogsvägar och ingen annan fördel för markägarna skulle innebära att det inte skulle bli några vindkraftverk på markerna. Klimatintressen och jobb till bygden skulle falla platt.

Samma gäller exploatörerna, bara områden som ger vinst anammas och byggs. Även i detta led faller alla andra intressen för vinstintressena.

I Stöde är det, oavsett vad de tongivande markägarna tror, fortfarande oklart om det skulle bli en byggnation. Byggs görs det bara om det visar sig lönsamt.

I fysiska planeringsprocesser är politikens uppgift att tillvarata allmänna och sakägares intressen och väga dem mot exploatörers. Alla har rätt att framföra synpunkter för att göra avvägningen så korrekt som möjligt. Centerpartiet har ensidigt tagit ställning för markägarnas vinstintressen i Stöde och med det diskvalificerat sig för att beslutsmässigt kunna delta i vindkraftsplaneringen.

Vi har framfört att så mycket kunskap saknas kring etablering av storskalig vindkraft i skogslandet att man ska invänta vederhäftig forskning innan planeringen går vidare. Och nya rapporter kommer löpande.

En alldeles färsk är Vindkraftens effekter på fåglar och fladdermöss. Fladdermöss i Sverige är skyddade, de får bland annat inte fångas eller dödas eller störas under tiden för fortplantning och flyttning.

I rapporten konstateras att för fåglar sker olyckor där de koncentreras, som vid våtmarker och vatten, och i höjdlägen som åsryggar och krön. Riskområden för fladdermöss utgörs av distinkta höjder i terrängen. Sjöstränder, floder, dalgångar och större vägar är också risklägen. En stor del av den framtida vindkraftsutbyggnaden antas komma att ske i höjdlägen i barrskog. Vindkraftverk där är mycket farliga för fladdermöss. Så tyvärr finns inte särskilt många lämpliga områden i vår kommun, Stöde inget undantag.

Vissa tycker att lite får man väl offra för den goda saken? Här ligger den stora faran – en liten förändring för en art kan få katastrofala konsekvenser för hela ekologiska system. Precis det har vi sagt i vårt yttrande.

Varför vattenkraft men inte kärnkraft i Norrland? Jo, vattenfallen finns i Norrland och därför har vi mycket vattenkraft, mer än vi kan förbruka. Kärnkraften behöver bara kylvatten och placerades där elförbrukningen är stor. Ingen skulle ha byggt kärnkraft här med problemet för små ledningar söderut.

Vindkraften ska etableras där produktionen blir stor och behövs. Alla fakta och all logik talar för att det är bäst längs väst- och sydkusten. Klimatnyttan är lika och transporten mycket billigare och effektivare och kan kombineras med vågkraft.

Industriella investeringsbeslut ska baseras på fakta, inte på känslor. När det gäller vindkraft, blandas allt i en enda stor röra och det blir konflikter mellan människor och svårt för politiker som ska fatta beslut.

Våra slutsatser:

· Markägarna och exploatörerna drivs av vinstintresset.

· Vindkraften bör etableras där den behövs och ger störst samhällsnytta.

· Vindkraften gör ingrepp i natur och miljö! Norrland har för vattenkraften offrat nästan alla sina älvar. Det borde kunna få räcka för ett bra tag.

· Iaktta försiktighetsprincipen. Invänta forskningen innan planeringen för den storskaliga vindkraften i kommunens skogsland fastställs.

Styrelsen för Stöde socialdemokratiska förening

genom

Lena Sjöberg

Ordförande