Ett narkotikafritt samhälle är målet
Relaterat
Vi ser mycket allvarligt på den drogliberalisering som sker i samhället. En del i detta är en alltför generös förskrivning av narkotikaklassade läkemedel där dödsfallen som skett genom missbruk av Fentanylplåster är det senaste exemplet.
En stor del av nyrekryteringen av unga missbrukare sker också med Metadon och Subutex som ofta är utskrivet av svenska läkare. I vissa städer, bland annat Sundsvall, finns det knappt något heroin kvar längre och det är självklart bra men i stället används då legalt förskrivet Metadon och Subutex.
Utifrån detta finns det en onyanserad debatt kring behandlingar med dessa preparat. Statistiken visar att det numera är fler som dör av missbruk av Subutex och Metadon än av heroin i landet. Därför känns förslaget att sänka åldersgränden för att delta i substitutionsprogram till 18 år som helt fel väg att gå.
Missbrukarvården måste överensstämma med vår traditionellt restriktiva narkotikapolitik. Det förebyggande arbetet är centralt för att minska missbruk och utanförskap men minst lika viktigt är att minska tillgången på narkotika i samhället. Därför är det positivt att Rikskriminalpolisen tillsammans med Socialstyrelsen och Läkemedelsverket ska se över den legala förskrivningen av narkotika.
Vi moderater arbetar för ett narkotika- och dopningsfritt samhälle. För ett år sedan fick vi igenom en ny samlad strategi för alkohol-, narkotika-, dopnings- och tobakspolitiken. Den syftar till att minska tillgången på sådana preparat och motverka skadorna de medför. Vård, behandling och rehabilitering ska också bli tillgängligare och ha högre kvalité. För detta avsattes en miljard kronor fram till 2015.
Samhällets ambition måste vara att hjälpa missbrukaren till ett värdigt och drogfritt liv. Narkotikaklassade läkemedel är inte rätt väg att gå utan ska ses som en sista utväg, inte den första. Omvårdnad och stöd är i stället de grundläggande uppgifterna i beroendevården och målet måste alltid vara drogfrihet. Vårt besök på Korpbergets behandlingshem i Kramfors stärker oss i den uppfattningen. Korpbergets klienter vittnar om konsekvenserna av den ökande användningen av substitutionspreparat.
Arbetet med samhällets mest utsatta grupper har hög prioritet hos Moderaterna. De ideella insatserna inom missbruksvården är en stor tillgång men vi vill också fortsätta utvecklingen genom att öka tillgängligheten till missbrukarvården och förbättra både kompetens och innehåll.
Genom att ta ansvar för ekonomin kan vi satsa på välfärden utan att behöva låna pengar. Alliansen har kunnat presentera en välfärdsbudget med reformer och en fungerande gemensam välfärd är det absolut bästa skyddsnätet mot missbruk och utanförskap. Oppositionen är däremot djupt splittrad och idéfattig i synen på hur nya droger ska bekämpas.
Mats Gerdau (M)
Riksdagsledamot
Gruppledare i socialutskottet
Lena Asplund (M)
Riksdagsledamot, Västernorrlands län
Eva Lohman (M)
Riksdagsledamot, Västernorrlands län






Senaste kommentarerna:
Skrivet 18 jan 2012 08:48 Ulf K (Ej registrerad)
Uppenbar dumhet!
Lyssna nu här lite: visst vill vi ha ett narkotikafritt samhälle helt okey jag är den förste att skriva under på det och har så gjort men.. .nu råkar den nämnligen vara så att det missbrukarna använder i missbrukarled är samma preparat som vi sjuka behöver som adjuvans och vi säger ta mig fan nej till att missbrukare ska få bestämma över vår medicinering. En medicinerning som vi inte vill ha men är av nöden för att uppehålla ett värdigt liv på samma villkor som alla andra: jag kan ge ett exempel: Det finns fyra olika preparat som ofta förskrivs efter en stroke ett av dem är Modiodal. Eftersom jag nu sover merparten av dagen ansåg en läkare på annan ort dvs inte Västernorrland att jag skulle fråga, du måste fråga nå vad hände? Det får ni snart veta!
Skrivet 18 jan 2012 08:57 Ulf K (Ej registrerad)
ang Narkotika.
Vad hände: jo jag haltade iväg till vårdcentralen och försökte prata med min läkare och sa "det finns en lösning" men längre än så hann jag inte: "du menar Amfetamin" sa min läkare, frånvarnde. Inget mer snack. Missbrukarna har förstört för oss men det har ni redan förstått, de har förstört för våra äldre som inte får den smärtlindring de behöver: Tidningen Lancet ni vet tycker att man mkt väl kan bahndla terminal cancer med alvedon: patienten kan bli beroende. och nu flinar jag inte längre!!! Fan en döende patient kan bli beroende? So what?
Det kan högst säkert Aplund förklara föra mig: jag ser fram mot ett svar här.
Beklagar alla stavfel men jag är upprörd.
Skrivet 18 jan 2012 08:57 Ulf K (Ej registrerad)
ang Narkotika.
Vad hände: jo jag haltade iväg till vårdcentralen och försökte prata med min läkare och sa "det finns en lösning" men längre än så hann jag inte: "du menar Amfetamin" sa min läkare, frånvarnde. Inget mer snack. Missbrukarna har förstört för oss men det har ni redan förstått, de har förstört för våra äldre som inte får den smärtlindring de behöver: Tidningen Lancet ni vet tycker att man mkt väl kan bahndla terminal cancer med alvedon: patienten kan bli beroende. och nu flinar jag inte längre!!! Fan en döende patient kan bli beroende? So what?
Det kan högst säkert Aplund förklara föra mig: jag ser fram mot ett svar här.
Beklagar alla stavfel men jag är upprörd.
Skrivet 18 jan 2012 09:10 Björn Abelsson (Ej registrerad)
Utomordentligt bra att (m) tar strid för ett narkotikafritt samhälle. Att "hjälpa" drogberoende genom att ge dem en annan drog kan naturligtvis inte vara någon lösning på vare sig individens eller samhällets drogproblem. Faktum är, att ett beroende av Subutex kan vara minst lika svårt att bryta som ett beroende av heroin.Faktum är också, att med stark motivation går det att sluta använda även heroin - det finns många exempel på heroinanvändare som en dag insett att deras beteende inte är hållbart och som därför slutat tvärt.
Nu saknar jag bara en insikt hos moderaterna om att alkoholen är vår vanligaste och skadligaste drog och att alla de argument som gäller för att bekämpa narkotikabruket också är gilitiga när det gäller att bekämpa alkoholbruket!
Skrivet 18 jan 2012 10:03 Ulf K, tack f ordet (Ej registrerad)
Frestar lyckan.
målet är inte ett narkotikafritt samhälle om så får skribenterna ge en rad förslag på alternativa läkemedel vi alla behöver som utb sjuksköterska och erfarenhet av terminalvård i synnerhet då äldre så vet jag att varken öppen eller slutenvården klarar sig utan narkotika: vi kan aldrig leva utan narkotika. Vi kan aldrig leva utan humana sömnpreparat eller smärtlindrande vi måste ha Narkotika.
Drogliberalisering? Ni jeppar har inte en susning: Per ex. Subutex är förbehållet pat. och ingen annan allt annat är slarv från vårdens sida.
Tyngre smärtstillande är var förbehållet min grnne som fick dö i fred i hemmet resten hamnad hon apoteket för kassering. Alltså jag undra hur ni tänker när ni ite utvecklar resonemanget fullt ut det får andra konskevenser än ni tänkt.
Skrivet 18 jan 2012 10:22 Ulf K (Ej registrerad)
Björn, det här handlar inte om alkohol det handlar om vissa politiker okunskap och droger som vi behöver.
Du är ute på väldigt hal is nu: jag är utb sjuksköterska och ävenså beläst farmakolog så du kanske tror dig has svaren men du har fel genom din generalisering: ingen pratar om alkohol, bara du. Subutex har en liten marginell del i det hela och det har missköts av förskriivarna/ vården det är inte representativt elller en legitimering för för andra flummiga växlar de drar på ämnet.
Björn, Du måste inse och erkänna attt du inte är så insatt, du skriver per automatik.
Men som du gett in i en lek du tror du behärskar: vilken smärtlidring skulle min granne fått? Han fick morfin. 90 år. Ajfan morfinberoende. Ser fram även mot ditt svar Björn.
Skrivet 18 jan 2012 11:15 Ulf K (Ej registrerad)
och det syns som vanligt att jag får avrunda det här ngt. svar från Eva Lohman, Mats G. eller Lena Asplund eller Björm Abelsson kommer vi inte att få: saken är på riksdagsnivå och se där hör vi patienter inte hemma: jag hör hemma i min säng som jag tvångsmässigt måste uppsöka enär vården finner de förvirrade resonemangen från dessa tre som ett rättesnöre om än det än bara är ett politiskt utspel utan orsak. Men samtigt är det bra: nu visar samtliga här hur vår vård ska se ut framgent: mår du risigt efter en stroke eller annat så gilla läget: du har all tid i världen att sova dig sjukare. Får du ingen smärtlindring stå ut. Jag vill fan se ngn av dessa gå till tandläkaren nu och göra en rotfyllning utan bedövning: snacka går ju.
Skrivet 18 jan 2012 12:03 BC (Ej registrerad)
Ett utbrett missförstånd - eller okunnskap - råder i nuvarande debatt om substitutionsbehandling med läkemedel. Det är nämligen så att den beroende narkomanen inte blir påtänd av sina mediciner, han/hon blir i stället återställd till en fungerande människa. Sidomissbrukaren av medicinerna blir inte heller påtända i samma grad som om hon skulle tagit tillexempel heroin eller amfetamin. Amfetaministen som tar ritalin eller concerta kommer inte ens i närheten av nivån av påtändningen som om hon skulle tagit amfetamin, vad som händer är att ett neurologiskt funktionshinder (ex ADHD) balanseras till ett tillstånd som betecknas som normaltillstånd; (vad nu det är?) debatten om att mediciner skulle vara narkotika leds och stödjs av grupper inom den kristna borgerligheten och 12-stegsröerelsen.
Skrivet 18 jan 2012 12:11 Jimmy Blondin (Ej registrerad)
Det är ingen nyhet att det konservativa partiet M håller fast vid ett mål om ett narkotikafritt samhälle. Det som är upprörande däremot är när de 3 moderaterna menar att läkemedelsbehandling i sig är en drogliberal inställning och insats. Man har nu besökt Korpberget och fått sanningen, skriver man. Där "vittnar" klienterna om konsekvenserna av substitutionspreparat. Inte heller förvånande då Korpberget vilar på 12- stegspedagogiken som naturligt krockar med medicinsk behandling.Socialstyrelsen nationella riktlinjer menar jag ändå är ett gott försök till att minska vårdideologiska uppfattningar och tyckande som har varit starkt styrande för vården. Nu ser vi politiska partier som slår med partiboken och menar att allt ska vara som det varit. Mycket olyckligt!
Skrivet 18 jan 2012 14:12 Ulf K (Ej registrerad)
Jag måste ändå delge det här: sitter man nu bar rakt upp och ned i fem timmar så kommer belöningen: det kroppsegna dopaminet ger en serotontonieffekt utan like: då får ingen alkohol förkomma. Jag och en del av oss blir nästa "höga" av oss själva. Runt 20.00 ikväll då mår jag som en prins och vill jobba. Vad tycker du om det Lena Asplund är det ett vettigt liv? Jag snackar inte om värdighet jag säger vettighet. Men Lena lyser med sin frånvaro efter sitt rundskick. Eller Björn A. som jag nästan tycker synd om.
Så man gör som man finner bäst: två glas vatten med löslig treo. sen två glas med struntsamma. Effekten börjar komma nästan omedebart.
Allt är som en omvänd sup: den förstör det här bygger upp. (Nu är det dags för nästa, skvatt galen). Stå ut jag måste Vi alla måste.
Skrivet 18 jan 2012 16:55 knarkomanen (Ej registrerad)
sicket trams. Ett narkotikafritt samhälle är en utopi. Men visst, fortsätt med samma metoder och förvänta er att annorlunda resultat.
Kampen mot narkotika gör de negativ effekterna värre, precis som det blev när man försökte förbjuda alkohol. Läs lite historia, och den senaste forskningen. Häng med i debatten.
Skrivet 19 jan 2012 08:32 Ulf K (Ej registrerad)
vad är trams "narkomanen", det framgår inte vad du du syftar på.
Själv har jag suttit uppe hela natten och läst i olika famakopéer: de här jepperna har inte susning vad de skriver om; mitt ämne är stroke men det tangerar mycket annat: hjärt och kärlsjukdomar av olika slag: Först arbetar vi oss sjuka som i mitt fall sen belönas vi med vanvård: ett uteblivet sexliv: Viagra är inte sunbventionerat längre som alla vet och nu ska möjligheten till återgång till arbetet uteslutas genom att kalla ett fint läkemedel för knark: saken är lättlöst: vi är inga narkomaner vi vill bara jobba.Vi kan gärna hämta vår medicin och bli behandlad som en narkoman det kvittar men för vill jag se att de vågar komma hit för ett snack: hur ska jag kunna jobba när jag sover helt fel? . Alla jävla idioter!!
Skrivet 19 jan 2012 09:53 Ulf K (Ej registrerad)
Jag nämner Viagra och inte dess generiska namn något som kanske låtit bättre. Viagra är inte olagligt men när regering nu styr över vårt sexliv går de lite långt: jmfr läkemedel som Cavaljet. Se Fass.
Jag har testat Viagra tre ggr och funnit att den generella kärlvidningen är mest viktig då i smärre doser: ca 12 mg. det hela är nu bortglömt av läkemedelsindusin och läkarna: det finns alltså positiva effekter som inte är relaterade till sex som är bortglömda: och det ger följande:
Amfetamin är helt klart ett preparat där man genast tänker på missbruk och inte bruk. BC skriver häruppe: läs denne. Nu föreligger risken att många andra preparat tas som för oss sjuka och det blir etter värre ni kan själla kanske se bilden: regeringen tänker nog säger man i utskotten? Nä de sover.
Skrivet 19 jan 2012 16:20 Björn Abelsson (Ej registrerad)
Att vissa narkotika kan behövas för smärtlindring inom sjukvården har jag inga invändningar mot, inte heller att vissa preparat kan behövas vid behandling av specifika sjukdomstillstånd. Diskussionen handlar om dels illegal narkotikaannvändning, som jag anser bör motverkas så mycket som möjligt, dels substitutionsbehamdling av opiatmissbruk.
Substitutionsbehandling kan vara befogat i enstaka fall, under en övergångsperiod. Men att försöka bota ett drogberoende genom att använda en annan drog under lång tid innebär bara att man tvingar kvar den drogberoende i ett beroende.Även opiatmissbrukare har rätt till ett liv utan droger och det är möjligt att sluta använda även heroin utan "hjälp" av andra droger.
Skrivet 19 jan 2012 18:30 Ulf K (Ej registrerad)
Björn. Ingen har sagt annat: beklagar att det blivit så hätskt men att olika preparat hamnar på gatan är inget skäl alls för den moderata "attacken" som bara är ett politiskt utspel: narkomaner behöver subutex och det fungerar. Opiater? Tyvärr är jag för dåligt orienterad: vilka opiater florerar? Förskivs det? Om inte glöm det. Du kan själv läsa vad de tre söker. De söker uppmärksamhet som blir ett helvete för många: läkarna tar intryck trots att de vet bättre och ger vika för politikerna som inte vet ett smack följden blir att ännu fler står utan smärtlidring: de äldre vilka jag snart tillhör har gett upp när jag säger gå till VC. De vet att de får fixa det själva med egenvård. De får återuppleva den generation och attityd de trodde var död nu kommer fanskapet tillbaka.
Skrivet 19 jan 2012 18:43 Ulf K (Ej registrerad)
Björn. Jag vill dig inget illa, självfallet men du ser lite fel här.
Jag ålte upp på akuten en söndag och blev väldigt less, skrev in mig och väntade på en läkare. Kul så bra. Jo jag hade kul fram till dess att jag träffade på en döende patient i korridoren som skrek. Så jag sa till personalen: varför får hon inget? Betänk det här hände innan jul 2011. Personalen bad mig dra så klart. "Gå in på dit rum". Visst patienten dog vad kvittar väl det: nu är jag med förlov sagt jävligt trött på att rubricerade äldre behandlas så här, lägg dig du i kväll, Björn och tänk på vi nu har det neär vi ska dö. Teatraliskt? Javisst: akuten är en jävla show den måste upplevas och om du vill ha bättre plats så skriv in dig likt mig. Nä jag har slutat vara snäll: betala ynka 300 pix så får du se
Skrivet 19 jan 2012 18:54 Ulf K (Ej registrerad)
Beklagar , Björn men jag garvar åt vissa saker du skriver: "enstaka fall". Hm vilka? Du har inga invändningar mot smärtlindring inom vården? Hm. Säg det til vården då och de som predikat fram en renlevnad in i det sista.
"Dö med smärta" Moderaterna nya paroll. Sen hoppar vi: en narkoman gör vad fan som helst för en "sil" den kör upp en rostig spik och får hiv som är ok attt leva med numer: behandlingen går ju framåt.
Alla heroinmissbrukare för få acess: nu är många avstängda och de hotar att bli alltfler. Så sät dem på en öde ö förse dem med heroin och låt dem dö: (Bejiorot) du får fan inte ursäkta men kom med ngt bättre. Du förstår: du väljer nu: ska en missbrukare få adekvat och beprövad vård eller ska du bestämma?
Ditt svar, Björn.
Skrivet 20 jan 2012 09:50 Ulf K (Ej registrerad)
och.. nu har har jag ägnat för mycken tid till det här och vill sova. Men vad händer: det flyttar in missbrukare i min/ vår trapp som annars är så lugn vi i bor här för att dö ifred.
Och vi vill sova nattetid. Så det börjar ringa på min jävla förr efter två timmars sömn av 48. Då blir man ngt irriterad men vem ringer man? det hör vården till att ta ansvar. Och jag blir förbannad ingen bestämmer hur mkt jag ska sova: funkar inte det så funkar inte jag. Men jag slängde mig i duschen och glor på klockan: det blir kanske en natt till. Ska jag oduschad och oklädd gå nedför trappen och fan jag glömde glasögonen se vart man ringer för en jävligt otydlig grannstörrning? Nä.
Jag gör som så: jag skriver själv. Vådan av att inte ha en adekvat vård! Jag betalar inte! Får man sova nu?
Skrivet 22 jan 2012 16:31 det (Ej registrerad)
Ulf K,du låter som en beroende lägger all skuld på missbrukare! bara för du inte får din medicin eller vad du yra i!
Skrivet 23 jan 2012 09:09 Ulf K (Ej registrerad)
"Det": lär dig svenska. Och om du kan det läs allt igen så kanske du förstår vad jag skriver om. Jag yrar aldrig. Undrar du över ngt så vänl skriv tydligare: vad undrar du?
Jag är inte ute efter narkotika om du tror det jag vill förklara konsekvenserna av tre idioter onyktra utspel.