SD maskerar sitt budskap väl
Relaterat
Marcus Molinder (SD) skriver i en debattartikel den 19 januari om burka och niqab och vilka signaler användandet av dessa befaras sända ut. SD, som är ett främlingsfientligt parti och där man flera gånger hittat direkta anknytningar till nynazistiska organisationer, har säkert stor kunskap både när det gäller maskering och att sända ut signaler.
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei hade i stort sett samma partiprogram och även samma strategi och syften med denna som SD har, nämligen att ta makten i landet. Det som möjligen gör det lite mer skrämmande i dag är att det sker i flera länder samtidigt.
Att de flesta SD-anhängare inte ser detta beror på att man maskerat sig så väl. Man framhärdar till och med att inte vara främlingsfientlig eller motståndare till mångkulturer fastän det bubblar fram nästan i varannan mening man säger.
Det är på tiden att vi öppnar ögonen och ser vad som finns bakom maskeraden. Regeringen har alltid ett stort ansvar när man visar på vilka ideologier man stöder eller söker stöd av. Även om detta stöd är sekundärt och perifert sänder det ut helt fel signaler. Man sanktionerar en acceptans för något som vi alla borde känna avsky för.
Vad gäller burka och niqab finns det så klart vissa situationer där det är direkt olämpligt. Men jag är tveksam till om man ska inrätta lagar och regler för det. Jag tror att det räcker med att man har interna överenskommelser i så fall med en alltid öppen kommunikation.
Att förbjuda i största allmänhet innebär att vi i rättvisans namn också måste förbjuda all annan slags klädsel som har religiös anknytning. Vi kan inte förbjuda eller sätta upp regler som bara gäller en viss religion, eller en viss folkgrupp bara för att vi inte tycker att det passar eller ser bra ut.
Det är upp till var och en i ett demokratiskt samhälle att klä sig som man vill så länge ingen annan tar skada eller att man kränker någon. Det är fullt tillåtet att ha byxorna nere vid knäna, även om halva baken syns, och tack och lov för det. Jag vet inte om jag skulle vilja leva i ett land där man förbjuder viss klädsel.
Peder Forsberg
Kultur- och integrationsarbetare
Senaste kommentarerna:
Skrivet 21 jan 2012 08:14 Peter (Ej registrerad)
Peder Forsberg, jag kan för mitt liv inte hitta de likheter mellan NSDAPs partiprogram och SDs. Ta istället och jämför med S, då kommer du sanningen närmare. Punkt 14. Vi kräver vinstandelar i storföretagen. NSDAP, påminner rätt mycket om löntagarfonderna som S införde.
Men en sak som jag tycker är störigt, det är att om jag som person är motståndare till Burka så som vardande en religiös symbol. varför ska jag då bära epitetet "rasist eller invandrarfientlig"? Under 70-talet studerade jag socialakonsekvenser av religion, i dag törs jag knappast ha böckerna framme, av rädsla för att bli kallad rasist.För alla religioner medför sociala konsekvenser för människor. Men det är förbjudet att tala om i vår speciella form av yttrandefrihet.
Skrivet 21 jan 2012 09:44 CT (Ej registrerad)
Bra skrivet Peder. De har slängt ut skinnskallarna men det är samma parti som de alltid varit. För varför tas endast upp det som berör människor som är utlands födda. Det finns inget intresse för annat.
Skrivet 21 jan 2012 11:42 Protes-(tant) (Ej registrerad)
Peder har bara rätt på en enda punkt.
Nämligen att det i hela Europa nu finns en rörelse som ta våra migrationspolitiska tillkortakommanden på fullt allvar.
I alla länder växer nu fram en enighet över olika partigränser att vi på allvar måste ändra våra migrationslagar, dvs skärpa omsorgen för de breda majoriteterna och se till så att lagstiftande församlingar inte degenererar till fullständigt förfall.
NU i Finlands Presidentval så har detta kommit att handla om finnanrs förhållningssätt till migrationspolitiska spörsmål.
Något som Sannfinnländarna ligger bakom.
Detta visar på att den finska befolkningen tycker att Finland måste göra något åt sin migrationspolitik.
Kom då ihåg att den är något helt annat än den svenska.
Skrivet 21 jan 2012 13:53 Lars-Erik (Ej registrerad)
Jag börjar tappa tron på våra ettablerade politiker.
Våra etablerade politiska partier uppvisar ett sådant mått av arogans, lagvrängningsmygel, förakt för oss vanliga och dessa partier trogna väljare! Jag börjar fundera över vad om man skall rösta
En sak är då säker. Om jag skulle rösta på SD så får inte någon fastighets direktör som gjort sig mångmiljonvinster på oss väljare och skattebetalare någon kompis i kommunstyrelsen eller partiet!
Etablerade partier har alldelens tappat bort oss väljare i denna komun på sistone!
I härvan med Mitthem och Norrlandspojkarna är det för sjutton knytningar till varje politiskt block!
Den ene har suttit i kommunstyrelsen i något parti och den andre har suttit lite överallt sammtidigt som de snuvat oss kommun ägare/innevånare på millioner
Skrivet 21 jan 2012 17:45 JS (Ej registrerad)
Jag röstade på SD i förra valet, av den enkla anledningen att det är det enda partiet som ens törs peta i invandringsfrågan. När är smärtgränsen nådd, och hur humant är det att hysa in dessa människor i "läger" i väntan på en utredning, som i sin tur kan ta 5-10 år. För att sedan få avslag.....
Om någon ledare i Sverige hade stake iaf, att kunna ta snabba beslut, rätt eller fel, men på det underlag som fanns att tillgå för tillfället, det kan man respektera. Det är inte svårt att fatta rätt beslut när man sitter med facit i handen, problemet är att det oftast är försent för beslut.
PS: ej rasist, men artist.
Skrivet 21 jan 2012 17:52 T. (Ej registrerad)
@Protes-tant: Finland har nästan lägst invandring i hela EU. Ändå vann ett invandrarfientligt parti den största valframgången i hela EU i just Finland. Ett annat exempel är Ungern, som knappt har någon invandring alls. Där har högerextrema Jobbik-partiet betydligt fler mandat än Sannfinländarna.
Vi kan fortsätta, med massor exempel som påminner oss om faktumet att högerextremism inte är relaterat till invandring. Det var inte judarna som var orsak till nazismen heller.
Sveriges invandring är genomsnittlig i förhållande till omvärldens. Vår invandring ligger på 73 plats ibland FNs 193 medlemsländer, och på 11-12 plats inom EUs 27 medlemstater etc. Detta bekräftas nästan enhälligt av databaser som IOM, OECD, FN, Världsbanken, Eurostat m.fl.
"Massinvandringen" är ett SD-påhitt
Skrivet 21 jan 2012 18:28 Uffe Ess (Ej registrerad)
En stor anledning till att SD kom in i riksdagen är den rådande integrationspolitiken. Svenska folket är inte dumskallar och de ser hur illa det ser ut i verkligheten. Detta tycks gå vänsterflummarna helt förbi samtidigt som de tror att alla människor blir lyckligare i Sverige. Sedan har vi högern med arbetsgivarna i spetsen som vill ha en stor invandring då det med kuslig automatik sänker lägstalönerna och skapar en svart arbetsmarknad.
En annan sak som de etablerade partierna vägrar att tala om är att det är stor skillnad på hur olika invandrargrupper vill/kan integrera sig i Sverige. Ta en tripp till SFI (Svenska för invandrare) på Nackstaskolan, där syns detta solklart.
Skrivet 21 jan 2012 22:42 Olof f.d.sosse, nu SDare(påläst) (Ej registrerad)
Peder måste ha ramlat i backen som liten....SD är massinvandringspolitiskt kritiska, inte främlingsfientliga. Märk väl den milsvida skillnaden i detta. SD är ett mittenparti ungefär som sossarna när dom var ett trovärdigt och statsbärande parti, med folkhemstanken i åtanke. Ok. Sen så har SD som enda riksdagsparti en sund invandringspolitik, inte totalhavererad och okontrollerad som nu är fallet ( lilla Saltsjöavtalet 1976). Sossarna började med en okontrollerad invandring och de blå kopierar vansinnet. SD vill ta in mindre invandrare, men, ta hand om dessa och INTE sätta dessa stackare i ghetton och s.k. parallellsamhällen. Därav det okontrollerade. SD 2014-Go.
Skrivet 21 jan 2012 23:24 Björn Skölving (Ej registrerad)
SD har en tydlig agenda mot framförallt invandrare med muslimsk bakgrund. Jag undrar hur SD ställer sig till en invandrande dansk eller tysk som är arbetslös och med låg utbildning? Som beskrivet tidigare så existerar ingen massinvandring till Sverige, förutom i SDs retorik. Uffe Ess, jag håller med dig att svenska folket inte är några dumskallar. Det är därför som endast 6% av dem röstade på SD. Det är en låg siffra jämfört med röster lagda på andra främlingsfientliga partier i Europas länder. Jag hoppas att svenskarna fortsätter att vara empatiska, kloka och toleranta även till nästa val.
Skrivet 22 jan 2012 10:57 T. (Ej registrerad)
@Olof fd.sosse: SD är invandrarfientliga. Några citat av Åkesson:
# "Som sverigedemokrat ser jag detta [muslimers närvaro i Sverige] som vårt största utländska hot sedan andra världskriget..." (Aftonbladet)
# "Jag litar verkligen inte på dom där muslimerna som bygger moskéer och sånt i Sverige" (MSNBC)
# "Slöjan är en symbol för värderingar vi inte vill ha i Sverige" (BBC)
Om SD varit emot integrationspolitiken, så är det dennas ombud dom skulle kritiserat. SD har inte motionerat om det i riksdagen alls, på snart 2 år. Istället ägnar dom stora resurser åt att framställa invandrare (överlag) som våldtäktsbenägna, kostsamma, sektioda, konspiratoriska, och skändande av svensk kultur. Nazisterna kallade judarna sarkastiskt för "Kulturschänder", SD kallar invandrare för "Kulturberikare"
Skrivet 22 jan 2012 13:27 CT (Ej registrerad)
Hur var det med sjukförsäkringen Olof? Hur var det med att ni röstar i 97 % med högern. Hur var det med alla uttalanden om homosexuella invandrare och andra människor som ni ser ner på. De mest rasistiska uttalanden kommer från ert parti. Svara på nutidsfrågorna istället. Ni är lika med högern. De behöver er som för fram de obekväma frågorna. De gör ni så gärna.
Skrivet 22 jan 2012 14:53 Björn Skölving (Ej registrerad)
Protes-(tant) (Ej registrerad) skrev:
Peder har bara rätt på en enda punkt.
Nämligen att det i hela Europa nu finns en rörelse som ta våra migrationspolitiska tillkortakommanden på fullt allvar.
I alla länder växer nu fram en enighet över olika partigränser att vi på allvar måste ändra våra migrationslagar, dvs skärpa omsorgen för de breda majoriteterna och se till så att lagstiftande församlingar inte degenererar till fullständigt förfall.
NU i Finlands Presidentval så har detta kommit att handla om finnanrs förhållningssätt till migrationspolitiska spörsmål.
Något som Sannfinnländarna ligger bakom.
Detta visar på att den finska befolkningen tycker att Finland måste göra något åt sin migrationspolitik.
Kom då ihåg att den är något helt annat än den svenska.
Hur kan du påstå att det växer fram en enighet? Att några främlingsfientliga partier har vunnit mark i samband med en ekonomisk kris i Europa är bara ett bevis på att historien upprepar sig. Med några undantag är fortfarande dessa mörka krafter i minoritet. Skulle SD få större mandat i Sverige så skulle jag överväga att emigrera. Tack och lov så ser det inte ut att bli så. Svenskarna ser ut att fortsätta vara kloka, empatiska och toleranta
Skrivet 22 jan 2012 19:02 SD 13% 2014 (Ej registrerad)
Vad menar egentligen författaren av artikeln med denna mening:
"Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei hade i stort sett samma partiprogram och även samma strategi och syften med denna som SD har, nämligen att ta makten i landet."
Nu kan inte författaren ha läst partiprogrammen då han på fullaste allvar verkar påstå att det nästan är samma program?
Men det som gör mig mest frågande är hur lik strategi och syfte är om man jämför NDSAP och M ,S, C, MP. Alla dessa strävar väl efter att ta makten i landet, eller?
Skrivet 22 jan 2012 22:50 Valle Valium (Ej registrerad)
Fråga till Peder Forsberg.
Hur farlig är jag som är starkt kritisk till den svenska politikerkåren för dess oförmåga att anpassa invandring efter vårt lands storlek? Sjuklövern inser inte att de senaste åren inneburit en överdimesionerad migrationspolitik. Min kritik riktar sig mot politiska makthavare och mitt eget agerande ryms med råge inom lagens ramar. Jag är ostraffad och har varit runt i fem världsdelar och alltid gillat kontakt med främmande människor. Det gör jag också i skrivande nu.Samtidigt är min fria personliga åsikt att svensk migrationspolitik är överdimensionerad.
Tycker Du att det är korrekt att jag ska behöva bli kränkt var gång SD dikuteras i media? För kränkt blir jag definitivt när jag kopplas ihop med den fruktansvärda nazismen.
Är jag farlig?
Skrivet 23 jan 2012 10:58 Henning Johannesson, webbchef (Ej registrerad)
Tack för kommentarerna om vår artikel. Vi sätter nu stopp för fler kommentarer till artikeln, och hänvisar till insändarplats på ordetfritt@st.nu.