Ingen utveckling utan en aktiv bostadspolitik
Relaterat
Bostaden är en social rättighet. Alla människor ska ha möjlighet att leva i bra bostäder till rimliga kostnader och i en trygg boendemiljö. Bostadspolitiken är en grundläggande del i den generella välfärdspolitiken, men också central för en långsiktigt hållbar utveckling och tillväxt.
Så är det inte idag. Idag saknas en sammanhållen nationell bostadspolitik. En viktig utgångspunkt för vår framtida bostadspolitik måste vara hur tillväxtmotorerna i form av våra storstadsregioner fungerar. Och det måste finnas en fungerade bostadsmarknad i hela landet.
I dag sätts hinder för människor att flytta för att pröva ett nytt arbete eller påbörja en utbildning. Det är skriande bostadsbrist och problemen kommer att växa i samma takt som människor flyttar till storstads- och tillväxtregioner. Flaskhalsar skapas, arbetslöshet stannar kvar på en hög nivå och tillväxten bli lägre än vad den annars kulle vara.
Bostadsbyggandet 2009 var det lägsta på tio år och 2010 var det ännu lägre. 2010 färdigställdes endast 125 studentbostäder. Det betyder en ny lägenhet på fler än 500 nya studenter. Volymen på bostadsbyggandet räcker inte på långa vägar till för att täcka de behov som finns.
Det är inte bara i storstäderna som bostadsbristen är ett problem, även i mellanstora städer, i norra delarna av Sverige, så som Sundsvall är bostadsbristen ett faktum. Sundsvall med Mittuniversitet som en viktig del i stadens framtida utveckling behöver fler bostäder om man ska klara av att bli en attraktiv studentstad. Då behövs en aktiv bostadspolitik från nationellt håll.
De som främst drabbas av regeringens ineffektiva och inaktiva politik är de unga. Detta är oacceptabelt för oss socialdemokrater. Istället för regeringens passiva bostadspolitik med skatterabatter för de som hyr ut i andra hand behövs en aktiv politik för riktiga bostäder. För att komma igång med byggandet av fler hyresrätter och framförallt små lägenheter och studentlägenheter har vi i riksdagen förslagit en bostadsmiljard.
Men, även lokalt kan man föra en aktiv bostadspolitik. Det handlar om att ha ett allmännyttigt, kommunalägt bolag. Ett bolag som kan leda bostadsutvecklingen i kommunen. Ett bolag som kan ta ett socialt ansvar, och också ta ett ansvar för att bygga bostäder även i de mindre centrala kommundelarna. I Sundsvall finns Mitthem som ett exempel på ett sådant bolag som kommunen bör nyttja för att påverka den lokala bostadsmarknaden.
Det är hög tid för en ny bostadspolitik i Sverige och Sundsvall, en politik där man vågar investera för att uppnå en utveckling istället för att bara passivt vänta på marknadens initiativ.
Veronica Palm (S)
Riksdagsledamot och bostadspolitisk talesperson
Peder Björk (S)
Oppositionsråd i Sundsvall
Bodil Hansson (S)
Ledamot i Mitthem






Senaste kommentarerna:
Skrivet 20 feb 2012 06:23 nya ord (Ej registrerad)
Svenska språket utökas kontinuerligt med nya ord, under 2011 ex.vis appa, Juholtare etc.
Ett givet nytt ord (som inte är något nytt, men som beskriver en företeelse som nu blivit så vanlig) att införas i vår språklista 2012 är: Sossegagg
Skrivet 20 feb 2012 08:01 Protes-(tant) (Ej registrerad)
Sossarnas bidragstema vet inga gränser. Universitet är skattefinansierade, kommunalägada bostadsföretag är ägda av skattebetalarna och nu vill S att staten dessutom skall gå in med ytterligare medel.
Kolchostanken är monumental i vänsterrörelsen.
Unversiteten befolkas idag av alldeles för många studenter vilka inte borde vara där. Dvs de är omotiverade och endast där för att de inte har nåt annat och göra.
Det är oxå en helt igenom kommunal angelägenhet att bygga bostäder i takt med efterfrågan.
Men varför det skall vara det har jag svårt och förstå.
Utanför centrala Sundsvall finns det gott om bostadsmöjligheter redan i dag. Men alla studenter vill ju bo i centrala stan och där är utbudet sämre.
Sluta upp med curlandet och låt alla ta sitt eget ansvar. Oxå studenter !!
Skrivet 20 feb 2012 09:45 Mack (Ej registrerad)
Protestant >>> Drar man ditt resonemang till sin spets så ska ingenting skattefinansieras, d.v.s. varken vägar, sjukvård eller andra samhällsnyttor, utan varje individ ska betala för det den vill använda. Så frågan är vart drar man gränsen för individens ansvar tycker du? Själv vill jag hitta en bra balans mellan statligt och privat, en slags gyllene medelväg.
Sedan tycker jag att det inte blir så konstruktiv debatt när meningsmotståndare försöker håna den andra parten med nedlåtande kommentarer. Jag skulle föredra mer sakliga inlägg om för- och nackdelar med olika politiska inriktningar.
Skrivet 20 feb 2012 19:25 Kurt Vikberg (Ej registrerad)
Svar till nya ord. Varför tar du inte med Reinfeldtare. Ta från de fattiga och ge till dem rika.
Varför behandlas hyresrätten så orättvist i Sverige. Du får inte göra rotavdrag om du bor i hyresrätt. Dessutom är den orättvist beskattad.Det är därför hyresrätten håller på att försvinna och det är brist på bostäder. Regeringen har lovat att se över det men med den här regeringen händer inget. Så fort regeringen får kritik håller man med men sedan händer inget