Ida Thulin anser på ST:s ledarsida att nämndemannauppdraget inte är ett partipolitiskt uppdrag. Frågan är hur det ska hanteras i stället. Hur ska nämndemännen utses? Thulin hävdar att ett sätt är att tillsätta professionella juristdomare.

Vi tror inte att det är lösningen. En finess med folkvalda är att allmänhetens tyckande kommer till tals. Vi riskerar annars att bara eliten får tala.

Thulin visar också på en del avarter som finns när människor är inblandade, bland annat att nämndemän som nickar till under pågående förhandling eller har rasistiska förtecken. Det är enligt henne i och för sig mindre farligt än att nämndemännen är politiskt tillsatta. Vilket i sig kan tyckas märkligt. Vad är det som säger att om man byter till något annat system, att det skulle vara helt felfritt?

Hon reflekterar också över att nämndemännen som tillsätts avgörs hur valresultatet ser ut efter att gemene man lagt sin röst i valurnan. Där ser hon ett problem att väljarna inte förstår att det blir resultatet när man har politiskt tillsatta i rätten.

Vi tror att svenska folket är klokare än så. När man lägger sin röst på ett parti vill man se det partiet företräda på diverse uppdrag. Det är det som är själva finessen med demokrati.

Alla partier har ansvar för att utse så bra kandidater som möjligt. Kritiken har ibland handlat om att nämndemannakåren är ålderstigen och bör föryngras. Det åligger varje parti att ta fram såväl äldre som yngre, män som kvinnor, folk med olika bakgrund. Församlingen ska spegla samhället är tanken. Ur den synvinkeln har inte nämndemännen spelat ut sin roll.

Styrelsen för nämndemannaföreningen i Sundsvall

Lars-Åke Andersson

Priscilda Helenius

Margareta Westin

Robert Kuusikko

Jenny Stockhaus

Soili Sollén