Förbud är inte lösningen
Relaterat
När till slut sammanfattningarna över 00-talet börjar avta kan man se att ett par teman har dominerat: Religionen och dess roll i samhället och kollisionen mellan kulturer i Europa. Inget tyder på att det kommande årtiondet kommer sakna dessa teman.
Flera exempel finns som anknyter till Burkan. I Frankrike röstar man i dagarna igenom ett förbud mot burkor på offentlig plats. I Danmark stöds ett förslag om förbud mot burkor av de Konservativa tillsammans med Dansk Folkeparti. Liknande tongångar kan man höra i Sverige. Centerpartister i Stockholm motionerade i höstas om förbud mot burkor på offentlig plats. Även Reinfeldt uttalade sig vagt i en debatt om huruvida burkor bör accepteras i Sverige.
I Frankrike menade president Sarkozy att burkan är ett tecken på underkastelse och fängslande av kvinnor och hör alltså inte hemma i det franska samhället. Tanken är att ett förbud mot symbolen för detta förtryck kommer åtgärda själva förtrycket. Troligtvis är detta inte bara en naiv inställning utan även destruktiv sådan.
En liberal offentlighet måste ge människor möjligheten att välja hur de vill uttrycka sin kultur och religion. Men gränsdragningar måste finnas. Barn, kvinnor och män måste ha möjligheten att lämna förtryckande församlingar, sekter och familjer. Det är en god balans mellan skydd för individens självbestämmande och religionsfriheten som måste känneteckna ett fungerande samhälle.
Att inskränka människors självbestämmande kan aldrig accepteras med hänvisning till religion, tradition och kultur. Men inte heller kan staten förbjuda vuxna människor att fatta beslut om sina liv som inte ligger i linje med majoritetssamhällets önskningar. Är tanken att vi ska förbjuda andra ”avvikande” klädkoder? Det öppnar upp för en diskussion om exempelvis subkulturers kläder.
Därtill liknar vi genom brukandet av tvång mer och mer de kulturer och samhällen som inte skriver under på individens frihet. Att skapa en inverterad variant av den muslimska världens intolerans mot västerländsk klädkod vore inte bara tragiskt utan även misslyckat. I slutändan kommer det med största säkerhet bara fördjupa klyftan som existerar mellan väst och islam. Detta innebär inte att man behöver förhålla sig okritiskt till religiösa uttryck, däremot får man tänka efter om tvång är vägen framåt.
Det går inte att förneka att de olika varianterna av slöjan i sig är en av religionens kontrollmekanismer över människan och hennes sexualitet. Det går inte heller att förneka att det finns upplysta, välintegrerade kvinnor under burkorna. Avvisar vi burkan med lagstiftning finns risken att vi även stöter bort en rad människor som mest av allt behöver befinna sig i samhället och inte utanför. Min förhoppning är att vi inte går den franska vägen. Tvång och förbud kan verka lockande, en snabblösning. Men det kommer inte lösa problemet med religions roll i samhället.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 1 feb 2010 00:42 Klarsynt (Ej registrerad)
Att förbjuda burka i lagstiftning är kanske fel väg att gå MEN man ska som arbetsgivare kunna neka att anställa en person som bär burka utan att få DO efter sig. För egen del skulle jag t.ex. aldrig anställa en person som bär naziuniform eftersom jag stark ogillar nazism och jag skulle heller aldrig anställa en person som bär burka eftersom jag starkt ogillar islamism.
Skrivet 1 feb 2010 07:15 Ulf Eriksson (Ej registrerad)
Burka ter sig som ett plagg som inte har i det svenska samhället att göra, För oss är det självklart att se de vi möter i ansiktet, är ett av en regel som inte borde vara så svårt att uppfylla. Har man flytt från krig och förföljelse tycker jag att det är ett litet problem att ta hänsyn till våra regler i det land som ger er en fristad.
Annars ska man välja ett annat land för skydd som mer överensstämmer med den religion man tar för givet att utan kritik kunna fortsätta att utöva även efter flykt.
Sverige visar bra så mycket hänsyn till "olika" och oliktänkare, men jag tycker nog att det är mer självklart att en "inflyttare" tar mer hänsyn till hur vi tänker här än att vi ska ta mer hänsyn till en inflyttare och bortse från vårt eget lands värderingar. Då hamnar vi inte bara i ett land som ger flyktingar stöd och skydd, utan vi ska dessutom påtvingas värderingar som inte hör hemma här.
Skrivet 1 feb 2010 11:13 grinder (Ej registrerad)
Den dagen, (antagligen inte långt borta), när en burkaklädd terrorist/rånare kliver lugnt, helt lagligt /accepterat in på exvis en offentlig plats eller en bank och drar fram maskigeväret, bomben, utför illdåd, rånar skjuter villt... förstår, vaknar makthavarna i landet att sådan klädsel inte hör hemma i en demokrati.
Stor del av väljarkåren ha fattat risken i decennier!
Skrivet 2 feb 2010 19:23 Protes-(tant) (Ej registrerad)
Krönikören tycks inte förmögen att se skillnaden på olika slags förtryck. Detta uppenbart religiöst relaterade förtryck (burka, osv) är vare sig sämre än det kristna förtryck som förekommit under många århundraden.
Lika fullt anser Pk-iterna i liberalismens namn att vi skall acceptera religiöst förtryck. Detta svammel som denne krönikör i likhet med många andras är inget annat än dubbelmoral och pekpinnar mot dem vilka anser att vi bör bekämpa alla former av religiöst förtryck, oavsett religion.
De svenska svartrockarna kan tack vare upplysning inte längre i sin egenskap av religionens företrädare försöka pracka på sina svenska "undersåtar" rent förtryck.
Varför skulle vi då tillåta islams religiösa företrädare att förtrycka sina "undersåtar" ???
Vi lever i en modern och upplyst tid där religionen skall underordnas vanligt sunt förnuft och de mest grundläggande demokratiska principerna.
Detta skall då givetvis omfatta alla religioner utan undantag !!
Förbjud burkan !!!
Skrivet 11 feb 2010 10:50 Valle Valium (Ej registrerad)
Instämmer med flertalet. Förbjud burkan! Inte behöver vi skämmas för sådant förbud. Bara att jämföra hur det skulle kunna gå för svenska kvinnor i burka-länder om någon kom gåendes i kort kjol och pumps i stadsvimlet.