Valfusk? Dagens Nyheter har i ett par stort uppslagna artiklar avslöjat valfusk inom Moderaterna. Även om händelsen specifikt berör lokala M-avdelningar i Stockholm har den principiella frågan intresse som sådan, oavsett var man bor.

Det handlar om hur ord används utan tanke på dess valör och nyans, och på så sätt överdriver mindre problem och genom detta indirekt jämställer större problem med mindre.

Valfusk. Det är sådant vi känner från länder där befolkningen formellt tillåts rösta på olika partier men där inget tillåts segra utom regimens. Valfusk är också rätt ord för det som kan ske i länder med bristande demokratisk infrastruktur och tradition, men som trots allt är länder som strävar efter att ta sig ur tidigare förtryck.

Valfusk har faktiskt skett även i Sverige! Det mest flagranta exemplet är från valet 1979 då ledande socialdemokratiska politiker i Hallsberg klädde ut sig i vårdpersonalens vita rockar och hjälpte åldringar att rösta. Gissa på vilket parti. Kommunalrådet och några till dömdes för bland annat osant intygande till dagsböter. Och valet fick faktiskt göras om!

Ombudsröstning med tvivelaktiga metoder har också skett på andra håll i landet, ofta i områden där de boende har bristande kunskaper i svenska språket.

Ordet valfusk bör reserveras till brottsligt manipulerande av offentliga val, i syfte att uppnå andra majoriteter än de som väljarna egentligen röstat fram.

Interna oegentligheter i ett parti är något helt annat. Rapporteringen kring Moderaterna handlar om att några partimedlemmar – eventuellt - bjussat nära och kära på ett partimedlemskap, i syfte att med sina vänners hjälp hamna på en högre plats i partiets provval än de annars skulle.

Jaha. Detta är för det första inget brottsligt. Provval är, för det andra, bara rådgivande inför det att ett partimöte fastställer rangordningen på valsedlarna. En hög plats i ett partis interna provval är ingen garanti för en hög plats på partiets lista (även om det stärker personens position).

Det finns ingen absolut rättvisa i hur ett parti internt rangordnar sina kandidater på sina valsedlar. Ett enkelt sätt för ett parti att slippa de negativa skriverier som nu Moderaterna råkar ut för vore att inte ha något provval alls. Utan provval skulle ju inte valfusk kunna ske. Partitoppen föreslår själv en lista, utan risk för att medlemmar rör till det. Så har ju faktiskt Socialdemokraternas procedur gått till i många år. Det var bara för några år sedan som även Socialdemokraterna införde provval.

Nej, Moderaternas orediga interna situation påverkar inte vilken regering Sverige har efter höstens val. Annat än att de omotiverade rubrikerna om valfusk möjligen försämrar läget för Moderaterna.