Ulla Lindqvist är LO:s vice ordförande ansvarar för LO:s valarbete. Lindqvist menar att den viktigaste frågan för regering och riksdag att ta tag i är de saknade jobben. Därför är deras huvudsakliga mål en socialdemokratiskt ledd regering och att 70 procent av förbundsmedlemmarna skall rösta på Socialdemokraterna i valet i september.

Att en socialdemokratisk regering inte lyckades vaska fram fler jobb i brinnande högkonjunktur än regeringen Reinfeldt gör i vår tids värsta lågkonjunktur tycks inte nämnvärt bekomma LO.

Nåväl, vad vill då LO göra för att jobben skall bli fler? Förslagen är imponerande fyra (!) stycken, enligt deras hemsida

Det första förslaget lyder att om det inte finns jobb måste det finnas utbildning att tillgå.

Det andra lyder att a-kassan måste bli billigare och det tredje långtidssjukskrivna måste få bättre rehabilitering. Det fjärde förslaget, och egentligen det enda av de fyra som är ett reellt förslag för fler jobb, rör arbetstagarnas kompetens.

Följdfrågan lyder väl då, ganska självklart kan tyckas: Om de bara skall presentera fyra förslag på hur jobben skall bli fler, skall tre av dem då beröra helt andra saker än just hur det skall skapas jobb?

På vilket sätt skapar sänkta a-kasseavgifter fler jobb?

Och på vilket sätt hjälper det att konstatera att det måste finnas utbildning om det inte finns jobb?

Även om avsikten är beaktansvärd, att ge långtidssjuka möjligheten att återgå till arbete, så är det svårt att tänka sig att bättre rehabilitering skulle ge märkbart många fler jobb än för några sjukgymnaster. Antingen har LO inte lagt pannan i imponerande djupa veck eller så tror de på allvar att jobben trillar ner som en skänk från ovan, bara de knäpper händerna tillräckligt hårt.

Tänk er följande situation: 100 företagare funderar på att anställa, skulle någon av de hundra tillfrågade säga att a-kasseavgiften eller rehabiliteringsmöjligheterna för en långtidssjukskriven är avgörande, eller ens på något sätt relevant, för huruvida de kommer att anställa eller inte? Det givna svaret är nej. Och häri ligger hela socialdemokratins och LO:s problem. De har uppenbarligen inte förstått vad som skapar arbete.

Om det nu är så viktigt för LO att ha en politik som skapar arbete åt fler, varför lägger de då inte ett enda förslag som handlar om just förutsättningar för företag att anställa eller behålla den arbetskraft de har i dag? Det faktum att olika undersökningar fastslagit att utan de insatser den borgerliga regeringen gjort hade antalet jobb idag i Sverige varit mellan 50 000 och 100 000 färre, tycks inte bekymra LO.

Den enda slutsatsen som kan dras är väl egentligen att det tycks vara viktigare för LO med en socialdemokratisk ledd regering än att det skapas jobb. Undrar bara om deras medlemmar (som för övrigt tvingas betala ungefär 30 miljoner för en socialdemokratisk valseger) håller med?