I-världens svagaste valuta
Relaterat
Sverige har tyvärr en föga stolt tradition av att stå vid sidan av händelser i världspolitiken av att vänta och se vad som händer. Så är det också i fallet med euron. För anhängarna till denna passiva hållning har den allvarliga utvecklingen i Grekland tjänat som bränsle. Det beklagar jag.
Euroländerna har tillsammans klarat finanskrisen, som är det första stora och svåra testet för den gemensamma valutan. Krisen hade varit mycket värre med 16 separata valutor i euroområdet. Också vi i Sverige har haft nytta av eurons stabilitet under finanskrisen.
Den ekonomiska kris vi ser i Grekland, Spanien, Portugal, Italien och Irland är inte ett bevis för att den monetära unionen har misslyckats. Tvärtom beror krisen på att länderna fört en ohållbar finanspolitik. En förutsättning för att EMU-samarbetet ska fungera är att medlemmarnas mål om att hålla ekonomin i balans och inte skaffa sig stora budgetunderskott upprätthålls. Det finns bara "en väg" framåt och den innebär en sund finanspolitik.
Att stå utanför euron har haft ett högt pris. Kronan har genom en flytande kronkurs urholkats i värde sedan 1970-talet. År efter år tappar kronan i värde mot våra grannländers valutor. Den danska kronan har stigit med 90 procent, den norska kronan med 65 procent och den finska marken med 55 procent sedan 1971. Sverige har devalverat sig ur kris efter kris de senaste trettio åren.
Som finansanalytikern Peter Malmqvist skrev i Dagens Industri (26/1) är det inte uthålligt i längden att stå utanför euron. "Det är omöjligt att ha en valutakurs som hela tiden faller mot omvärlden och samtidigt ha ett stabilt ekonomiskt system. Sverige kommer till slut att få stora problem med inflationen". Malmqvist drar slutsatsen att kronan är "industrivärldens svagaste valuta".
Den svenska kronans värde har dessutom under de senaste tio åren åkt som en jojo på världens börser. För tillfället ser vi en uppgång men vem vet hur det ser ut i morgon? Eller om ett eller två år? Med en osäker valuta går Sverige miste om investeringar.
Euron har visat sig vara stabil över tid, även nu när det är kris inom euroområdet står den stadigt. Vissa anser att det är positivt med en svagare krona då en del exportföretag då får det lättare att sälja sina varor utomlands, men på samma gång innebär det att varor som vi köper in från andra länder blir väldigt mycket dyrare.
Förlorarna är landets små- och medelstora företag som inte kan försäkra sig mot valutakurssvängningar. För dem är kronans jojofärder en osäkerhetsfaktor i en tid då de behöver färre handelshinder, inte fler.
Det är också en fråga om solidaritet. Vi är med i EU men vi tar inte steget fullt ut, utan vi står avvaktande vid sidan av. Sverige kan anklagas för att agera politiskt osolidariskt mot de andra medlemsstaterna i unionen när vi klarar anslutningskriterierna.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 mar 2010 21:42 Jerry Nilsson (Ej registrerad)
Olle säger att han beklagar sig över anhängare till "NEJ för euro i Sverige", men jag undrar hur han då tänker ? Är det inte bra när dessa kritiker varnade för vilka konsekvenser ett land/nation kan råka ut för om olyckliga omständigheter infinner sig. Då är det bra att ha ett eget verktyg, ansvar över den egna penningpolitiken som parerar effekten av en kris. I Sverige håller vi dessutom på att bilda mer fristående regioner som i en framtid kan utvecklas olika på egna meriter. I det perspektivet kan man än mer undra över eurons framtid.
Skrivet 10 mar 2010 08:18 Bertil Lindström (m) (Ej registrerad)
Vilka uppfyllde stabilitetspaktens regler för att bli Euroländer, när Euron infördes? Sverige underkändes (beroende på att Sverige inte ville vara med) under det att bl.a. Grekland godkändes. Redan då hade det varit lätt att genomskåda, att pakten hanterades utifrån politiskt önsketänkande istället för en seriös prövning av kandidaternas förutsättningar.
Sverige hade kunnat göra stor nytta som Euroland. Både landets ekonomi och den kompetens, som t.ex. Anders Borg besitter, hade varit positivt bidragande. Emellanåt är det frustrerande att kompetens (t.ex. hos den italienske presidenten och dessförinnan finansministern och centralbankchefen Carlo Ciampi) inte tas ordentligt tillvara. Vi kommer emellertid aldrig att nå fram till det perfekta. Nu gäller det att kurera en patient, som är långtifrån dödssjuk men som blivit krasslig beroende på visst oförstånd. Här borde Sverige komma in som en konstruktivt arbetande deltagare.
Skrivet 10 mar 2010 09:34 Jerry Nilsson (Ej registrerad)
Jag tror bestämt att Grekland har sökt hjälp av Sverige. Leif Pagrotsky (S) har blivit tillfrågad och vad jag vet erbjudit att hjälpa till med stöd iform av rådgivning etc.
Skrivet 10 mar 2010 13:40 Länge leve västernorrland (Ej registrerad)
Euron lever efter ett regelverk. Vilket regelverk kan man undra. Det visar sig att när Tyskland och Frankrike inte klarar regelverket så istället för att följa regelverket gör man om regelverket så den anpassas till Tysklands och Frankrikes misslyckanden. Nu visar det sig att den nöff-nöff gruppering av länder som håller på att haverera har vilt skilda ekonomiska grunder och som skapar förfallet. Om man kan se en orsak så är det i mina ögon EURON och dess ränta. Att tro att 22 vilt skilda länders ekonomiska grunder skall samlas under ett tak är dömt att misslyckas. Hade man startat på noll hade det gått. Vissa förutsåg problemen innan euron infördes och de lyckades få mig att förstå eurons kommande svagheter. Visst euron är stark, men samtidigt väldigt förstörande för de som lever inom den. Samma vansinne som att tro att ett stor-norrland gör det bättre när landstingen inte ens kan sköta sina egna ekonomier. Det skapar bara ännu mer stagnation i flexibiliteten.