En balanserad kost bäst
Relaterat
Ät gärna kött med fetaste grädden och en extra klick riktigt smör. Ägg med majonnäs och toppa med en fet ost – men undvik för allt i världen frukt. Håll tillbaka på färska bär och tänk på att juice innehåller lika mycket socker som läsk. Dieter i stort sett helt utan kolhydrater, baserade på mättade fetter och animaliskt protein har en lång tid varit en av de största hälsotrenderna.
De påstås göra under för din vikt och det finns egentligen ingen orsak att betvivla det. Skär du ner på så gott som alla energikällor är det tämligen självklart att kilona rasar. Att det sker på beskostnad av din övriga hälsa är människor mindre medvetna om. Våra hälsogurus informerar helst inte om att hjärnan riskerar att krympa när kolhydraterna plockas bort. Att risken för hjärtinfarkter ökar, åtminstone om du har en ambition att träna samtidigt för att förbättra ditt generella hälsotillstånd. Hjärnan kan också sluta att utvecklas om kroppen inte får i sig rätt sorts fetter.
Naturligtvis finns det många och olika studier om bantning och dieter. En annan undersökning visar att vi snarare kan bli deprimerade, trötta och okoncentrerade av för mycket kolhydrater. Det tycks också stämma och det går på intet sätt emot de som varnar för att helt utesluta sockerarter. En förnuftig balans torde vara det rimligaste.
I hälsodjungeln råder emellertid ytterligheternas ytterligheter. I desperata försök att snabbt förlora vikt har somliga utvecklat en närmast fobisk inställning mot samtliga energikällor. Bara för att vi i dag vet att gammal viktväktarmat med tillsatta sötningsmedel och den heliga tallriksmodellen också har sina baksidor tycks inte lösningen vara berg av grädde, kycklingskinn och fruktförbud.
2008 gjorde Socialstyrelsen ett utlåtande om kost med lågt kolhydratinnehåll, som behandling av övervikt och diabetes. De menade att den överrensstämmer med vetenskap men reserverade sig för att studierna var få och att långtidsstudier på över ett år saknades. Uttalandet används ändå i bantningsindustrin, bland annat av "kostdoktorn" Andreas Eenfeldt, för att försöka intyga att lågkolhydrats- och högfettskost är fullt säker och hälsosam.
Visst, fler borde se över sitt intag av kolhydrater, överväga att skära ner på portionerna, äta mer fullkornsbaserat och – viktigast av allt – röra mer på sig. Men att som Eenfeldt, jämställa naturligt fruktsocker med läsk, är bara så urbota dumt och vilseledande.
Mest oroande är dock att dieterna inte sällan marknadsförs som ofarliga gör-det-själv-kit som desperata människor köper utan att tänka på konsekvenserna. I själva verket är många av dieterna omfattande hälsoingrepp som kan komma att vara relevanta först vid allvarliga sjukdomar och inte utan samråd med läkare, förstås. Men att betona vikten av förnuft säljer säkerligen inte lika bra.
































Senaste kommentarerna:
Skrivet 2 jan 2012 10:53 Adur (Ej registrerad)
Vad som är 'balanserat' kan man ju orda länge om. Själv äter jag lågkolhydrat sedan snart fyra år. D v s främst kött, ägg, grönsaker och mejeriprodukter. Ganska balanserat, enligt min mening.
Fröer, med eller utan fullkorn, tillför inget av värde för hälsan. Vi blir friskare utan dem.
Men det är klart - att ständigt må lite halvrisigt, som man gör av idogt spannmålsätande, är kanske också mer 'balanserat' än att må perfekt? ;-)
Skrivet 2 jan 2012 23:02 Josef Boberg (Ej registrerad)
GOD FORTSÄTTNING AV 2012 :!:
Skrivet 2 jan 2012 23:48 KNJ (Ej registrerad)
Bara för ca en månad sedan kom Socialstyrelsen med ett nytt utlåtande angående diabeteskost. Alltså tre år efter din hänvisning från 2008 så har Socialstyrelsen fortfarande inte funnit något farligt med LCHF. De väntar dock fortfarande på ännu längre studier.
Jag är normalviktigt men äter LCHF. Sunt förnuft är att följa sin kropps hälsa samt att samtidigt hålla koll på vetenskapen. Jag har aldrig ätit så nyttigt som jag gör nu. Pastan går bort mot exempelvis broccoli eller blomkål. Frallan på jobbet är exempelvis utbytt mot en burk sardiner. Mellanmålet är exempelvis en halv dl kesella, nötter eller paprika. Jag har tittat på vitaminer, mineraler, antioxidanter, omega 3 balans, d-vitamin nivå, allt är uppfyllt med råge. Jag finner faktiskt ingen anledning att locka min kropp med sött.
Skrivet 3 jan 2012 09:36 chris (Ej registrerad)
LCHF är det bästa som hänt mig. Hälsovinster i kroppen från huvud till fot.
Kolhydrater är farligt för kroppen, det är socker.Det är en livsstil som läker kroppen, och midjan blir normal och framförallt du blir mätt och god.
Skrivet 3 jan 2012 12:28 Kaja (Ej registrerad)
Jag äter LCHF sedan ett år.
Frukost: Lite äggröra och te
Lunchlådan: Ofta sallad med mycket grönsaker och kött eller fisk. Olivolja
Middag: Kött eller fisk tillagad med smör eller olivolja. Ibland grädde.Mycket grönsaker därtill.
Mellanmål: Behövs inte med stabilt blodsocker.
Detta är LCHF och en balanserad kost. Jag går ner i vikt eftersom jag äter mindre än jag gör av med. Jag äter mindre eftersom jag slipper suget som uppstår vid svajigt blodsocker. Förbränningen sjunker inte heller som vid fettsnål bantning för min kropp har lärt sig att kalasa på kroppsfettet. Jag säger inte att alla ska äta LCHF men vi är många som blir mycket friskare. Jenny, var glad att du tål frukt som innehåller nyttigheter, men jag måste hålla mig till grönsaker för att få i mig de nyttigheterna.
Skrivet 3 jan 2012 13:18 Ideper (Ej registrerad)
Saknas forskning på LCHF? Knappast. 50 år av diabetesforskning finns att läsa om i "Atkinsdieten" bl.a.. Positiva erfarenheter av att utesluta kolhydrater tydliggörs där mycket väl. Också "tallriksmodellen"s verkningar på folkhälsan är synnerligen välkända för alla som "vill" se. Diabetes, Hjärt/kärlsjukdomar, Demens, Cancer m.m. har den resulterat i. Inget sådant finns däremot belagt i samband med LCHF. "LCHF, Vitamin D och Omega 3, sén är alla mé". Sveriges Hälso- och Sjukvårdskostnader (Landstingen?) för 2010 stannade på strax över 250 miljarder kr. Om vi ätit LCHF istället för Tallriksmodellen hade vi sparat många sköna slantar. Lita på det.
/Ideper
Skrivet 3 jan 2012 14:14 Maja gräddnos (Ej registrerad)
Sjödins uttalande är ett eko från dietistkåren och Livsmedelsverket och hon är totalt okunnig om vad ny forskning visar! Läs och lär av Kostdoktorn och Annika Dahlqvist i stället för att förkasta och ironisera. Tusentals sk anekdoter eller som läkarkåren kallar fallbeskrivningar vittnar att LCHF är en livstil som passar väldigt många och förbättrar hälsan avsevärt!!
Skrivet 3 jan 2012 18:25 Jon Jonsson (Ej registrerad)
Denna krönika är inte bra.
Vad är problemet med den då?
Jo, krönikören tror sig veta att lchf är dåligt men den som intresserar sig det minsta kommer att märka att högkolhydratkost är skadlig och lågkolhydratkost är nyttig.
Kompletterar man informatinen med böcker som tex Ralf Sundbergs bok Forskningsfusket så förstår man också hur ekonomska intressen har styrt forskningen så vi blivit sjuka medan läkemedels-, margarin- och kolhydratindustri tjänat stora pengar.
Skrivet 3 jan 2012 23:44 Johannes (Ej registrerad)
Att börja med LCHF för ett år sedan var ett stort lyft i livet för mej. Genast försvan underligheter med magen. Sen försvann trötthet. Koncentrationsförmågan ökade betydligt. Jag har fokus och kraft hela dagen på ett sätt som jag inte trodde var möjligt. Inte speedad som av kaffe+socker, utan lugnt koncentrerad och fokuserad. Att jag sen gick ner ett dussin kilo var bara bonus, att gå ner var inget mål jag hade, men så skönt att skutta upp för trappor med dubbelsteg, våning efter våning, utan att bli trött (jag är 60).
Krympt hjärna? Haha, va e de för Kalle Anka-teori??
Skrivet 5 jan 2012 14:21 U.K (Ej registrerad)
efter tre månader med LCHF fick jag sätta in simvastastatin ett läkemedel mot för höga blodfetter något jag aldrig haft för. Det omvända gav bevis: när jag återinsatta min normalkost kunde jag sätta ut preparatet. Märkligt så olika är inte allas våra kroppar: jag skulle inte råda ngn att äta en bedrövlig massa fett eller låghydratkost: jag har haft alldeles för många stroke för att våga leka med kosten. Jag kör mitt ofarliga race: en löslig acetyslicyl på morgonen, inget kaffe.
Andra mindre saker har jag naturligtvis ändrat och resultatet är gott: har kunnat sätta ut runt nio olika mediciner som ansågs nödvändiga; helt fel: mina perfekta blodvärden ljuger inte.
Lågt fett, lagom med protein.
Skrivet 5 jan 2012 16:57 Ulf K (Ej registrerad)
Jag ställde en rak och enkel fråga till Annika, den var inte brutal på något sätt men svar uteblev: min fråga var: är dina dietförslag lämpliga för oss som drabbats av stroke, dvs hjärninfarkter? Svar uteblev, självfallet: jag är själv ingen dietist men utb. sjuksköterska och vet vilka fetter vi bör undvika: Annika påstod motsatsen. Självfallet regarar man. Min teori till varför allt trots allt fick god effekt: Annika vände sig till en målgrupp som redan var väldigt skötsam och nu tog till sig mer och mår bättre. Motionerar mer, är mer aktiva et.c.
Jag dricker varken juice eller läsk det är bannlyst här: däremot dricker jag med väldigt gott samvete vin men starkt innehåll av antioxidanter, ngt av tabu i Sverige. Tabun dräller det av här om man nu har kontroveriella åsikter: kommer mer.
Skrivet 9 jan 2012 14:00 Ulf K (Ej registrerad)
Kroppsliga experiment: jag äter aldrig fast mat före kl. 12.00 som sagt en magnecyl är allt men det går faktiskt lika bra med en c-vitamin eller exakt vad som helst som innehåller natrium/ kalium. Sicken frukost.
Efter det inte en promenad utan ett släp till affärn där jag pliktskyldigast köper blomkål och diverse grönt, jag får kassera dem senare. Nu vid pass 14.00 har jag inte ätit ngt. Rimligen borde jag blivit sjuk nu efter åtta år. Kanske jag skippar maten helt idag. Men jag dricker. Minst två liter vatten innan 17.00.
Efter det blir det mer vatten! Och jag mår allt bättre! Jag tror att vi är fast i ett tänkande som hör kroppsarbetateeran till. "Du har tagit fem hundra steg idag" säger min stegmätare som säger allt.
Obs det här är inget "kostråd" ingen ska följa det.
Skrivet 9 jan 2012 14:57 Ulf K, frisk (Ej registrerad)
Det föranleder ett vidare resonemang/förklaring: natrium-kaliumbalansen i kroppen är viktig: efter mina stroker gav jag alltså mer akt på min kost för att till slut finna att jag kunde reducera den avsevärt: det mest äter idag är mer tänkt för en skogshuggare och helt fel enl. ovanstående: vi har i hast från gått Joule-systemet som ingen begrep till återigen kalori. Fint. Nu förstår alla.
Jag behöver trots att jag är man och ca 180 lång runt 1800 kalorier per dag, det eller faktiskt mindre. Dagar jag sitter framför datorn eller tvn kan jag gå ned till 1500. Och ändå med en risk för viktökning: tv = sömn= 25 kalorier per timme. Jag kan leva på vatten, mjölk,bröd, vitamintillskott- om jag skippar det "goda". Upp till var och en. Från en självutnämnd expert på kostfrågor.
Skrivet 11 jan 2012 08:58 Vilx (Ej registrerad)
Jag tror att olika kosthållning fungerar olika bra, beroende på personen och framförallt livsstilen.
För min del ser jag till att äta mycket fet fisk, gott om kött, fullkornsprodukter, frukt och grönt. Jag håller mig däremot undan skadliga fetter i alltför stor mängd.
Den genomgående tanken med min kost är att det ska vara mättande, varierat, gott och hålla mig frisk. Att vräka i sig mättat fett och transfetter känns för mig inte som ett alternativ. Att jämföra läsk med frukt går inte heller - frukt innehåller gott om fibrer och vitaminer som håller oss friska. Läsk innehåller mest bara socker.
Skrivet 13 jan 2012 14:28 Ulf K (Ej registrerad)
Vilx.
Helt rätt och jag personligen kan säkert sänka mitt intag av kalorier, transfetter snäppet mer:det är vinter och den för mig billigaste och effektivaste träningen uteblir: en vanlig snabb promenad like effektivt som jogga. Vad som därefter hör till kosten är att att den måste sjukfdomsrelateras, ålders och som du säger person. Jag sa till min läkare efter mitt insjuknade: jag vill träffa en dietist. Sicken fråga helt plötsligt var man från en annan planet. Mitt problem var att jag åt ingenting så en vettig vård hade kopplat in en dietist. Vi blitr sjuka av mat men också det motsatta: se alla tv-program: ät bara ät: dräller av kockprogram och sen då program om övervikt: bägge lika stora riskfaktorer. Så givet balanserat är bäst men vad är det?
Skrivet 1 feb 2012 08:47 Björn Abelsson (Ej registrerad)
Det är viktigare att motionera tillräckligt mycket än att äta eller inte äta det ena eller det andra. Rör man sig ordentligt kan man äta i stort sett vad som helst och inte riskera vare sig brist på viktiga näringsämnen eller övervikt.
Om man motionerar märker man dock snabbt att kroppen inte klarar sig utan kolhydrater. Jag har kört kolhydratfasta som uppladdning inför längre lopp, typ vasaloppet. Och trots att man kan äta ost, räkor, kött m.m. så blir man helt slut när man samtidigt ska träna.
Snabba kolhydrater, som socker, vitt bröd, läsk m.m. bör man dock undvika, utom under själva träningspasset (vid pass på 1 timme och uppåt). Under långvarig fysisk ansträngning måste man tillföra snabba kolhydrater för att kunna fortsätta på en intensiv nivå.