Tre partier tre vägar
Relaterat
Tre olika partier, tre helt olika budgetförslag – så ser det ut då oppositionen i dag presenterar sina så kallade skuggbudgetar. Med bara lite drygt ett år kvar till valet hade många väljare säkert önskat en samstämmighet och ett gemensamt alternativ till den statsbudget som regeringen presenterade häromveckan. Så blir inte fallet.
Det har förvisso kommit några besked om vad oppositionen gemensamt vill de senaste dagarna. I helgen skrev de tre partiernas talespersoner i ekonomifrågor på Dagens Nyheters debattsida och meddelade att de vill lägga ner och slå ihop en rad myndigheter. Det är också vår övertygelse om att det går att effektivisera den svenska myndighetsstrukturen betydligt. Dels bör det ses över vad staten och dess myndigheter verkligen skall syssla med, dels kan samordning och sammanslagningar säkerligen skapa mer effektiva myndigheter. Men det kan väl knappast innebära mer pengar till det offentliga, en av Vänsterpartiets käpphästar?
Oppositionen har också meddelat att den vill införa en skrotningspremie för bilar som är tjugo år eller äldre – ett sätt att försöka ersätta äldre bilar med nya och mer miljövänliga. En förhoppning torde väl också vara att de nya bilarna helst skall vara av märkena Saab eller Volvo och tillverkas i Sverige. Det är dock tveksamt om detta är rätt väg att gå. Tyskland har infört en hög skrotningspremie, men det har å andra sidan resulterat i att pengar som skulle ha spenderats på annan inhemsk handel nu går till bilfabriker som inte är svenskägda. Det är dessutom ett gynnande av en sektor framför andra. Oppositionen har ju också hävdat att det är fel att sänka skatten för "lånade pengar" - frågan varför det är mer rätt att gynna bilägare också detta för lånade pengar, återstår att besvara.
Nåväl, till nästa år har de tre partierna utlovat en gemensam skuggbudget – till dess återstår diskrepansen. Skattepolitiken är ett tydligt och viktigt, exempel. Det är lätt att slänga ur sig politiska floskler om att regeringens politik är ”orättvis” eller ”osolidarisk” – att konkret presentera förslag på hur politiken skall bli mer rättvis och solidarisk tycks svårare. Skatter och statens budget, blir bara ytterligare exempel på oenigheten. Som om det inte räckte med utrikespolitiken, synen på EU, försvaret, migrationsfrågor och skolpolitiken med mera.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 okt 2009 09:26 Rulle (61) (Ej registrerad)
DI, SvD, ST m.flera borgartidningar ägnar mycket utrymme åt att skriva ner vänstern. Det vanligaste är nidskriverier om Mona Sahlin. Alltid påhejade av läsarna.
När det gäller att hålla ihop tre partier så är vänstern lika angelägna om det som Centerpartiet. Som sålt sin själ för makten.
För de flesta är det sakfrågorna, inte skrämselpropagandan som avgör vad man röstar på.
Angående skattesänkning eller skrotningspremie. Skattesänkningen liksom ROT bidraget är förbehållet en del personer. En skrotningspremie kan alla nyttja. Den ger dessutom miljövinster.
Samt inte att förglömma en stimulans av svensk fordonsindustri. Vilken regeringen motarbetar istället för stödjer.
Regeringen har ju inte alls lyckats med jobblinjen. Det största tillskottet är förmodligen de 2000 nya arbetsförmedlarna samt ett antal nya kontrollanter på skatteverket och försäkringskassan .
Skrivet 7 okt 2009 10:38 Gustaf (Ej registrerad)
Läser du inte Aftonbladet, Rulle ?
Dess läsare är oftast mycket kritiska mot Sahlin. ROT-avdraget är en succé som givit massor med småföretagare jobb, varit verksamt mot svartjobben och ökat försäljningen av byggrelaterade produkter. ROT-avdraget har gjort det möjligt för vanligt folk att vårda sina bostäder. Skrotningspremien fungerar i Västtyskland, då deras bilar byggs med delar tillverkade inom landet och ärligt talat hur många skulle i dag köpa en SAAB om du fick 20-30 tusen i premie. Vi skall vara tacksamma över att vår regering inte föll för det massmediala trycket och gav bort miljarder till GM. Tyskarna har inte kommit längre med OPEL. Försök förstå att detta är komplicerat, med stora aktörer, många aktörer och mycket pengar i potten.
Skrivet 7 okt 2009 16:57 Rulle (61) (Ej registrerad)
Gustaf,
Nej, jag läser inte Aftonbladet speciellt ofta.
Att ROT-bidraget är en succé hos de som kan nyttja den betvivlar jag inte. Vem tackar nej till 100 000 kronor? Men om den är så bra för Sverige så borde principen gälla alla tjänster/varor och kunna nyttjas av alla? Tänk vad snabbt arbetslösheten skulle utplånas.
Kostnaden för ROT-bidragen uppgår till mycket mer än vad Volvo och Saab ville ha som stöd till fordonsindustrin.
Ett ordspråk lyder " när det regnar manna från himmelen har den fattige ingen sked".
I fråga om ROT hjälper det inte ens om jag har (sked) sparade/lånade pengar. Jag måste ha en inkomst på ca 25000 kr/månaden för att få fullt ROT-bidrag.
Är det rättvist med ett bidrag bara för presumtiva regeringsanhängare?