Inte fy skam
Relaterat
Alltför mycket av diskussionen kring avdrag för hushållsnära tjänster har kommit att handla om vilka som utnyttjar dem. Är det bara rika eller har nu också vanliga "Svenssons" råd att få hjälp med städningen. Detta när själva fokus borde ligga på varför tjänstesektorn är så underutvecklad i Sverige.
Grundproblemet är att det är dyrt i Sverige att köpa tjänster. Då har politiken uppfunnit ROT- och RUT-avdrag för att mildra de värsta effekterna av den politik som har lett fram till just dagens situation.
Ett problem för oppositionen är att den inte är konsekvent. Det är inte rimligt att vara för ROT men emot RUT. Det finns en berättigad kritik mot båda avdragen, men den kommer sällan fram i debatten. Den lyder: varför skall staten subventionera vissa tjänster eller varor på bekostnad av andra? Om människor lägger sina pengar på skattesubventionerad renovering av huset eller på städhjälp några timmar i veckan, så tar ju det pengar från annan konsumtion och snedvrider konkurrensen på marknaden.
I dag kan ST berätta att 1550 personer i Medelpad och Nordanstig har köpt hushållsnära tjänster för en summa av 4,2 miljoner kronor. Inte särskilt mycket pengar kan tyckas. Men det motsvarar ändå 20 arbetstillfällen. Dessutom har fler än 1500 personer fått lite mer tid över för att få lite mer tid ihop med sina barn, jobba eller ägna sig åt sin hobby.
Det är trots allt inte fy skam!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 6 mar 2010 07:58 Rulle (61) (Ej registrerad)
ST har helt rätt i att det inte har någon som helst betydelse vem som utnyttjar ROT och RUT. Samhällets tjänster skall vara till för alla. På lika villkor. Vilket inte stämmer då det förutsätter att man har en tillräckligt hög inkomst för att få bidragen. Att bidraget ökar med antalet ägare till bostaden.
Men det sämsta med ROT-RUT är att det motverkar effektivisering av verksamheter med högt kostnadsläge. Så man häller bensin istället för vatten på brasan genom att subventionera.
Vad har hänt med borgarna. Som alltid varit emot bidrag. Och predikat vikten av bärkraftiga företag. Kommunistländerna sa alltid att det inte fanns någon arbetslöshet. Inte så konstigt då det stod skoputsare på rad i hotellkorridorena.
Först förknippades alliansens "arbetslinje" med sänkta skatter och sämre villkor för de arbetslösa. Nu är det subventionerade tjänster som skall fixa jobben.
Har regeringen gett upp alla de gamla borgerliga kännetecknena?
Är det bara röster som räknas?
Skrivet 6 mar 2010 12:52 Klarsynt (Ej registrerad)
Rulle, i all välmening så tycker jag du borde lära dig förstå skillnaden mellan ett skatteavdrag och ett bidrag. Du gör dig bara själv till åtlöje annars...
Skrivet 6 mar 2010 15:48 Rulle (61) (Ej registrerad)
Bidrag är sånt som andra får. När det är jag själv som får en tjänst subventionerad då är det ett avdrag.
Hycklare.
Din klarsynthet har nog grumlats av din egoism. Fast i ärlighetens namn så måste jag erkänna att du är inte ensam om att göra skillnad på bidrag och bidrag. En majoritet är för subvention av privata tjänster åtminstone så länge de själva kan dra nytta av den.
Alliansen kommer att vinna valet på dem.