Pig- och drängjobb I värsta fall får kvinnor lägre lön för exakt samma jobb.
Relaterat
Internationella Kvinnodagen sammanfaller med förra veckans diskussion om Rut-avdraget. Alltså regeringens skattereduktion för hushållsnära tjänster. Debatten säger åtskilligt om situationen i världens mest jämställda land. Eller, kanske skall vi hellre tala om vår nation som den minst ojämlika?
De varierande uppfattningarna om avdrag eller skattereduktioner för köpta tjänster, indikerar till exempel på hur olika synen är på och emellan könen i våra riksdagspartier.
Att hitta en socialdemokrat eller en vänsterpartist som gör principiella invändningar mot traditionella Rot-avdrag, är inte helt enkelt. När det gäller Rut-avdraget gäller det omvända. Alltså är ett skatteavdrag för att till exempel låta golvläggaren lägga in en ny matta i badrummet, något ”rörelsen” inte tycks ha några större problem med. Men att ge Rut-avdrag till en person som bonar den inlagda matten är förkastligt, ja närmast omoraliskt. Skattereduktion för den man (för det är nio gånger av tio en sådan) som tapetserar vardagsrummet är ok. Men att ge samma villkor till kvinnan som tvättar och hänger upp nya gardiner är av ondo.
Detta är ett budskap om hur traditionellt manliga respektive kvinnliga jobb värderas olika. Inte utifrån begrepp som tillgång och efterfrågan på tjänsterna i sig, i stället handlar det om vad som är mer eller mindre fint. Innebörden blir att manliga hantverkarnas jobb är hederliga arbeten. Men att torka golv eller hänga upp gardiner är, med socialdemokratiskt språkbruk, en pigsyssla.
Detta är i och för sig ingen nyhet. Det svenska samhället präglas fortfarande av förhållandet att traditionella kvinnoyrken är sämre betalda än manliga dito. I bästa fall alltså. I värsta fall får kvinnor lägre lön för exakt samma jobb.
Ytterligare en reflektion blir att den feministiska fernissan på sina håll är tämligen tunn i partier på vänsterkanten. Pigavdrag, pigsysslor och piggöra. När Rut-avdraget förse med dessa öknamn, säger indirekt en del om hur upphovsmännen tänker. Det vore onekligen intressant att få se några kända socialdemokrater – varför inte riksdagsledamöterna Thomas Östros eller Luciano Astudillo? – ställa sig upp i en byggbarack och kalla snickare och elektrikerna för pigor, eller hävda att det är drängsysslor som utförs på arbetsplatsen.
Slutligen vill vi i dag påminna om legitima kraven på lika rättigheter mellan könen: Hela lönen och halva makten.























Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 mar 2010 08:09 default persson (Ej registrerad)
Synd att ST nästan uteslutande har manliga skribenter på ledarsidan, annars skulle man nästan kunna ta texten på allvar. Berätta gärna lite om ST's jämställdhetsarbete!
Skrivet 8 mar 2010 16:02 Björn Abelsson (Ej registrerad)
Att subventionera rika människors nya tapeter med skattelättnader är förstås lika galet som att suventionera deras städning. Det som möjligen kan tala för Rot men inte Rut är att byggindustrin är väldigt konjunkturkänslig och att det kan vara samhällsekonomiskt vettigt att hjälpa branschen att övervintra under lågkonjunkturer så att vi har några som kan bygga den dag konjunkturen vänder. Rot-bidrag under högkonjunktur kan knappast motiveras.
Bättre än både Rot och Rut vore dock att använda pengarna direkt i den offentliga sektorn och förbättra både byggnaderna och städningen av byggnaderna under tider med svag ekonomi. Det är skamligt att använda skattepengar till att subventionera välbeställdas städning och reparationer samtidigt som fattiga pensionärer förvägras rimlig hemtjänst och många skolor är i skriande behov av Rot.