Vindkraft i all ära
Relaterat
I veckan ökade takten på utbyggnaden av förnybar elproduktion som näringsminister Maud Olofsson presenterade redan i går kommer i slutänden att betalas av konsumenten i form av dyrare el. Så fungerar de el-certifikat som finansierar de gröna energikällor som pekats ut som önskvärda att hjälpa fram på marknaden.
Maud Olofsson är som Centerledare pressad av partiets dåliga opinionssiffror och i behov av att vinna över den gröna ledartröjan från Miljöpartiet. I det perspektivet är det bra att hon ägnar energi åt att förknippas med satsningar på vindkraftverk och biobränsle, de två energikällor som fram till 2020 ska växa ut till ett tredje ben i energiförsörjningen och göra den kol- och oljeuppbyggda reservkrycka som Sverige tvingats luta sig mot under vintern överflödig. Miljöpartiet och övriga oppositionen saknar alltjämt ett trovärdigt paket att matcha alliansens energiöverenskommelse med.
I rollen som energiminister gäller det dock för Maud Olofsson att vara tydlig med att detta tredje ben, jämte vattenkraften och kärnkraften, inte är så muskulöst som det ibland låter när förnybar energi förs på tal. När Maud Olofsson lägger tonvikten på vindkraften och menar att 2 000 nya kraftverk kan byggas inom den närmaste tioårsperioden tack vare regeringens satsning motsvarar det i energiproduktion inte mer än vad som utvinns ur en enda kärnkraftsreaktor.
Hur man än vrider och vänder på saken är det inte detta tredje ben, eller vattenkraften som i princip är färdigutbyggd, utan kärnkraften som har störst potential. Kärnkraft bidrar inte till den globala uppvärmningen och den är en effektiv energikälla. Det inser fler och fler, bland annat USA:s president Barack Obama som nyligen har ställt sig bakom statliga lånegarantier för det första nya kärnkraftverket i USA på decennier.






















Senaste kommentarerna:
Skrivet 8 mar 2010 08:06 default persson (Ej registrerad)
Antyds det ovan att Maud Olofsson är populist?
Skrivet 8 mar 2010 10:32 Antalet räknas (Ej registrerad)
Tidigare gjordes en undersökning på alla kostnader som ett vindkraftverk hade. Enligt denna undersökning kostade ett vindkraftverk mer i drift och underhåll än vad det kunde leverera under hela sin livstid. Bara bladens gjutning kostar mer än vad det kan leverera. Fanns i något teknikmagasin för många år sedan.
Skrivet 8 mar 2010 16:10 Björn Abelsson (Ej registrerad)
Har något atomkraftverk i världen byggts utan statliga subventioner, kreditgarantier och försäkringsåtaganden? Innebar inte den borgerliga överenskommelsen om atomkraften att allt statligt stöd till densamma skulle upphöra? Finns det något försäkringsbolag i världen som är berett att teckna en heltäckande ansvarsförsäkring utan begränsning av ersättningsnivån för ett atomkraftverk?
Om svaret på alla dessa frågor är "ja", då är det väl bara att börja bygga nya atomkraftverk. Om detta inte sker måste det bero på att svaret på någon av frågorna är "nej".
Skrivet 8 mar 2010 19:03 preact (Tore) (Ej registrerad)
Vindkraftverk är ett dyrt projekt, det är fult och det bevisligen halshugger våra havsörnar. Att bygga 2.000 verk till kommer koste skjortan av landets elförbrukare.
Visste ni om, att vid stiltje kostar dessa verk en massa el, som tages från det övriga nätet. Därmed kompletteras elproduktionen av kraften från vatten!
Idag är vattenreservoarerna halvfulla, och med ytteligare 2.000 som denne "hönan" beviljat, kommer reservoarerna att torrläggas, långt innan detta vansinniga projekt är genomfört.
Idag den 8 mars 2010 står 26 vindkraftverk stilla p g a haveri. Mellan 20 och 40 haverier brukar inträffa varje dag.
861,8 MW i 901 vindkraftverk ger idag 8 mars (1 dygn) 65 MW!!!
Stackars Er som tror på detta vansinne. Bygg hellre fler kärnkraftverk, kostnad 27 öre KWh med ALLT inräknat! Öppna Barsebäck!
Vattenkraft 25 öre KWh!
Hänvisning: Skriv in Driftuppföljning vindkraft