Konsten att tolka siffror Om endast 3 procent kunnat lämna denna institution efter fem månader, är det skäl nog att betrakta de rehabiliterande insatserna med betydligt mer kritiska ögon.
Relaterat
Ibland förvånas man över hur ganska solklar information kan tolkas på så vitt skilda sätt. Man kan naturligtvis välja att se en sak utifrån vad den synes vara eller så kan man välja en alternativ metod – att titta på fakta så att de rimmar med ens egen önskade bild av verkligheten. Orsakerna bakom det senare förfarandet kan man bara spekulera om.
Tidigare i veckan skickade Arbetsförmedlingen ut ett pressmeddelande angående rehabilitering av människor med sjukpenning eller så kallad tidsbegränsad sjukersättning. Siffrorna visar att av de 18 000 personer som vid årsskiftet hade uppburit ersättning under maxantalet dagar så gick 12 600 vidare till Arbetsförmedlingen. Resterande dryga fem tusen fick antingen förlängd ersättning alternativt sjukpenning eller så avböjde de förmedlingens erbjudande om arbetslivsintroduktion.
Av de 12 600 personer som ändå gick dit hade drygt 14 procent ett arbete i slutet av maj. De flesta hade inte fått traditionella arbeten utan så kallad lönebidragsanställning. Av de 14 procenten har runt 300 som varit i någon form av arbete nu återgått till sjukförsäkringen.
Endast 370 personer, runt 3 procent, av de 12 600 har fått tillsvidareanställningar, tillfälliga anställningar eller tim- och deltidsanställningar.
Henrietta Stein, Arbetsförmedlingens chef för Avdelningen Rehabilitering till arbete, tycker dock att samarbetet med Försäkringskassan fungerat bra. Enligt henne har det gett nya möjligheter att erbjuda insatser för att kunna återgå till arbete.
Vi ställer oss frågande till grunden för en så positiv inställning? Sitter hon på några avgörande fakta som inte redovisas? Överdirektören på Försäkringskassan, Stig Orustfjord, har ett mer progressivt förhållande till statistiken och påpekar att man måste se över hur ytterligare insatser kan stödja dem som återvänder till sjukförsäkringen.
Kunde det kanske finnas möjligheter att dessutom se över hur de dryga 12 000 personer som fastnar hos Arbetsförmedlingen i flera månader skulle kunna ta sig därifrån?
Vår tolkning är inte oväntat att om endast 3 procent kunnat lämna denna institution efter fem månader, är det skäl nog att betrakta de rehabiliterande insatserna med betydligt mer kritiska ögon än vad Stein väljer att göra.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 17 jul 2010 11:33 Fd Sjukskriven (Ej registrerad)
För övrigt kan man tillägga att AF:s resultat gällande den friska och välutbildade arbetskraften inte heller är direkt lysande. 4 jobb per förmedlare och år lär det visst vara enligt statistiken.
Att skicka arbetskraft med diverse funktionshinder till en sådan institution är redan det ett haveri i sig.
Tror att det finns de som är betydligt bättre lämpade för denna uppgift i vårt samhälle än AF.