Låt den rätte komma in Partilinjen blir viktigare än de egna värderingarna.
Relaterat
Nyligen undersökte ST hur väl Sundsvallsborna känner igen kommunens folkvalda politiker. Resultatet var nedslående. Vissa politiker kändes inte igen av en enda av de tillfrågade. Endast en handfull av de tillfrågade kunde namn och partitillhörighet på de mer profilerade politikerna.
Naturligtvis var undersökningen inte vetenskapligt genomförd, men det är inte långsökt att anta att det också i bredare väljarkretsar ser ut just så som ST:s undersökning visar. Om vi får spekulera, så är det sannolikt att också de som representerar Västernorrland i riksdagen är relativt okända för gemene man.
Den som är kritisk till ett ökat inslag av personröstande kanske inte tycker att detta är något problem. Det viktiga, heter det ibland, är politiken och inte personen. Men det är ett faktum att folkvalda utan tydliga personliga mandat lättare kan gömma sig bakom partilinjen och enbart bli röstboskap som trycker på rätt knapp.
En olycklig följd av detta blir, som ST kunde berätta den 19 augusti, att en och samma politiker kan rösta för en stornorrländsk regionbildning i landstinget, för att sedan inta rakt motsatt position i kommunfullmäktige. Partilinjen är då viktigare än de egna värderingarna. Med ett ökat inslag av personval blir det enklare för väljarna att utkräva ansvar av de folkvalda. Personval innebär i detta perspektiv att vi låter den rätte komma in i de beslutande politiska organen.
Främst är det på vänsterkanten kritiken mot personval är som starkast. Måhända är det en återspegling av den gamla konflikten mellan kollektivism kontra individualism. I tisdags kunde vi dock läsa om hur olika politiker satsar på sin personvalskampanj. Riksdagsledamoten Solveig Hellquist (FP) bedriver motvilligt kampanj, berättar hon. Med tanke på att hon står etta på listan är det lätt att tveka. Utan personval vore ju hennes omval klappat och klart (förutsatt förstås att FP får ett mandat i länet).
Det är högst rimligt att väljarna får avgöra vem de vill se i riksdagen, kommunen eller landstinget. Tyvärr kommer vi att få vänta till 2014 innan personrösterna får genomslag på allvar. Först då sänks trösklarna ordentligt för hur många kryss som behövs för att klättra förbi andra kandidater på samma valsedel.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 1 sep 2010 11:43 Jerry Nilsson (Ej registrerad)
Att sitta på två stolar" samtidigt känner vi igen från debatten när någon blir kritiserad. Det handlar om värderingar, naturligtvis, men det handlar om mer än så. Det handlar om att man intar en "roll" i ett eller flera sammnhang och då kan det bli intressekonflikter och lojalitetsproblem. Sitter man isom ppolitiker i en kommun och företräder kommunen kan exempelvis försvaret av konsekvenserna i en förändring bli i konflikt med exempelvis landstingsrollens uppgift och förslag/beslut till förändring.
Skrivet 1 sep 2010 16:53 Realisten (Ej registrerad)
Jerry Nilsson (Ej registrerad) skrev: Att sitta på två stolar" samtidigt känner vi igen från debatten när någon blir kritiserad. Det handlar om värderingar, naturligtvis, men det handlar om mer än så. Det handlar om att man intar en "roll" i ett eller flera sammnhang och då kan det bli intressekonflikter och lojalitetsproblem. Sitter man isom ppolitiker i en kommun och företräder kommunen kan exempelvis försvaret av konsekvenserna i en förändring bli i konflikt med exempelvis landstingsrollens uppgift och förslag/beslut till förändring.
Jerry Nil(S)son: Ett annat ord för det hela är att "vända kappan efter vinden"! Och det tycks ju (S)ocialdemokraterna inte ha några problem med!
Senaste exemplet är hur ett antal (S) politiker från Medelpad röstat i regionfrågan hemma i kommunen resp. i landstinget. Ja till en Mittregion i kommunen, och Ja till ett Stor-Norrland i landstinget!
På frågan varför man röstar på detta sätt fick reportern till svar, "vi har dessa bestämmelser i partiet"! Snacka om ett beteende som gör att (S) skjuter sig själv i foten! För vilken väljare törs lita på vad en (S) politiker säger och lovar?
Och du Jerry, du är fortfarande skyldig mig ett svar på varför Halland och Gotland får bilda egna regioner! Du som inbiten StorNorrlandkramare måste ju ha läst på så att du kan ämnet?
Skrivet 2 sep 2010 13:18 Jerry Nilsson (Ej registrerad)
Till Realisten : Jag delar din syn på att det finns problem med att sitta och byta stol från och till, speciellt när det ger den här typen av förtroende konflikt. Det blir en paradox mellen roller och agerande hos en och samma person. Allternativet är att utöka antalet politiker så att var och en bara har en roll, men då blir sannolikt mängden politiker mycet stor i förhållande till idag. Angående effekten av politiken så blir skillnade mot idag troligen inte stor, möjligen på marginalen men knappast mer än så.
Angående regionfrågan . LÄS MIN ARTIKEL idag i Norra Västerbotten, vad som nu sker i regionfrågan runt om i Sverige. I Norran / Debatt med rubrik "Storregionfrågan blir återigen aktuell"
Skrivet 6 sep 2010 18:15 Realisten (Ej registrerad)
Jo, jag har läst Jerrry och inte blev jag klokare! Och om jag så får säga, ett typi(S)kt politikersvar, dvs till intet förpliktande och snömos!
Jerry, ditt vapendragande för ett (S)tornorrland börjar bli tämligen patetiskt och i klass med "varg i skogen" ylande!
Kom igen när du kan visa på klara fakta som bekräftar dina påståenden!