Skriet från Vildmarken Som predator och toppkonsument fyller vargen ingen funktion.
Relaterat
Artikelbilder
I Sverige pågår sedan länge än märklig debatt om den svenska vargstammen. Någon egentlig svensk stam är det dock inte fråga om. Vargen var i det närmaste utrotad när den fredades i Sverige 1966. Kanske var stammen utrotad i Skandinavien redan i slutet av 1800-talet, men den återuppstod med jämna mellanrum när vargar vandrade in från Ryssland.
Den svenska stam som finns i dag är definitivt resultatet av invandrade djur och därtill extremt inavlad.
Behövs då vargen i Sverige?
Innan den frågan besvaras finns det skäl att ställa ytterligare frågor. Till exempel:
- Hur många har sett en varg i vilt tillstånd?
- Tror ni att ni kommer att få se en varg i vilt tillstånd?
- Fyller vargen en viktig funktion i den svenska faunan?
Min gissning är att de allra flesta skulle svara aldrig och nej på fråga ett och två. Fler skulle kanske svara ja på den tredje frågan. Men i så fall är det mot bättre vetande. Den enda ekologiska funktion en varg kan fylla är att hålla ned antalet växtätare i naturen. Tack för det, men detta går faktiskt lika bra med den jakt som bedrivs av gemene man sedan snart 200 år.
Vargen är onekligen ett fantastiskt djur. Möjligen tycker så många om den för att den är genetisk stamfader till alla våra hundar. Men det gör den inte viktig i praktiken. Som predator och toppkonsument fyller vargen ingen funktion och definitivt inte i ett litet land som Sverige. Inte annat än att vi kan skryta med att vi minsann har en vargstam.
Sedan bör man reflektera över var denna vargstam huvudsakligen finns. Svaret är: i norra Västergötland, Dalarna och Hälsingland. Småländska eller skånska vargar lyser med sin frånvaro, lika så i Halland och Blekinge. I Kalmar län torde det varit länge sedan man skådade ulven, likaså i Östergötland. Ja, det är klart, på Kolmårdens djurpark finns en familj innanför staketet och så även på Skansen i kungliga huvudstaden. Men vem, utom en sinnessjuk djurrättsaktivist, skulle komma på den befängda idén att släppa ut dessa djur i friheten?
Vargar på Lidingö har jag aldrig hört talas om, men kanske fanns de här också en gång i tiden. Och den som nu propagerar för att Sverige skall ha vargar i det fria, bör väl rimligen göra gällande att den skall finnas i hela vårt avlånga land. Så varför inte inplantera vargar i hela landet – en vargfamilj på Östermalm, det vore väl gulligt, ty varför skall bara samer, bönder och jägare i dagens varglandskap, frukta för sin boskap och sina husdjur?
I sann demokratisk anda borde ju alla svenskar ges möjlighet att träffa på en varg i vilt tillstånd. Om sedan familjens pekingeser, en älskad labrador, barnens katt eller farmors pudel stryker med, ja då är det smällar man får ta. Det finns säkert något slags fond för dödade sällskapsdjur. Om vargen på något sätt skall återges den roll den hade på medeltiden bör den finnas i hela landet, möjligen undantaget Gotland. Om denna svenska vargstam nu inte skall käka husdjur och tamboskap (vargar dödar en hund även om den är mätt eftersom den är så starkt revirhävdande), så är det väl bara att inplantera visenten.
Jaha, ni visste inte det?
Jo, denna bisonliknande oxe fanns i Sverige en gång i världen. Visent är ett maffigt djur som kan bli sisådär 190 centimeter i mankhöjd och väga uppåt 900 kilo. Det går säkert att importera några från Polen. Och visst har visenten och andra i Sverige utdöda arter ha samma existensberättigande som vargen. För påståenden att vargen är en naturlig del av den svenska faunan, är blott och bart struntprat. För att vargen skulle få en sådan funktion i hela landet krävs det rimligen att vi inte bara slutar att bedriva jakt, utan dessutom upphör med att bedriva modernt jord- och skogsbruk.
På senare år har regering och riksdag i sin vishet beslutat att det skall finnas en vargstam på cirka 200 djur. Vidare är tanken att man årligen skjuter bort några av dessa individer och sedan tillför nytt blod utifrån för att minska inaveln. Se där ja, en hederlig svensk kompromiss när den är som bäst, eller kanske som sämst?
Det finns inte fog för att påstå att vargen är direkt livsfarlig för människor. Det existerar bara en handfull belägg för att vargar i frihet dödat eller skadat människor i Sverige. Å andra sidan är det förmodligen resultatet av att hårt jakttryck som gjort vargen så skygg.
Men det faktum att vargen finns, och att så pass många individer lever på en relativt liten geografisk yta, är ett problem för människor som jagar med hund eller bedriver boskapsskötsel. I till exempel Dalarna är det vargen som är fårens fiende nummer ett. På många ställen är traditionell jakt med lösdrivande hund närmast en omöjlighet. Och om vargen fanns spridd över hela Sverige och i en omfattning i proportion som i de vargrika länen, är det tveksamt om den skulle vara lika omhuldad.
Men det är klart, när skriet från vildmarken kommer så där lite på håll är det möjlighet, att vördnaden för gråbroder växer i takt med avståndet.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 24 jan 2011 11:19 default person (Ej registrerad)
Fårets fiende nummer ett torde vara människan som äter upp dem precis som vargen men i betydligt större omfattning. Som inte det vore nog klär man sig dessutom i kadavren.
Intressant dock att liberalers människosyn även återfinns i synen på naturen. Snart vill ni väl skjuta av arbetslösa också? Varför inte ägna nästa krönika om deras tärande påverkan på samhället med sin usla moral? Ekologi fungerar inte så, men det står ju inte i broschyrerna från Jägarförbundet eller vad det nu är för texter ni plagierar.
För övrigt intressant att man inte behöver redovisa en enda källa när man påstår att människor är vilseledda. Det känns väldigt trovärdigt (ironi). Er personliga trovärdighet är redan i botten på ni skadar ju även tidningens när ni förvanskar fakta.
Skrivet 24 jan 2011 12:00 KSv (Ej registrerad)
JÄTTESTORT TACK för en verkligt relevant och bra skriven artikel, Heder åt dig som vågar skriva vad som majoriteten av svenska folket egentligen tycker.
Jag har väntat och väntat på att någon skulle "ta bladet från Munnen" och skriva som det är.
Fortsätt så här, jag stöder dig fullt och helt.
KSv som bor i glesbygdens Ånge.
Skrivet 24 jan 2011 12:40 Skogsman (Ej registrerad)
Mycket bra och väl skrivet, all heder åt skribenten.
Varför slösa bort så mycket resurser och livskvalite' för så många människor när det egentligen verkar handla om något helt annat?
Skrivet 24 jan 2011 13:11 Mats (Ej registrerad)
Detta är verkligheten, mycket bra skrivet.Bra att ST törs stå för sanningen i denna infekterade fråga.All heder åt redaktören som skrev Skriet från Vildmarken.
Skrivet 24 jan 2011 13:23 D90 (Ej registrerad)
Vad fyller denna förvirrade ledare för funktion? Erixon ställer frågor som han gissar att vi läsare skulle svara ja eller nej på, svarar vi ja så är det mot bättre vetande, det bättre vetandet står Erixon för. Och vargen fyller ingen funktion. Kan någon på redaktionen förklara för Erixon vart hans resonemang kommer att sluta när han driver tesen att den och den arten inte fyller någon funktion.
Skrivet 24 jan 2011 13:26 frid i skogen (Ej registrerad)
Tack för den ledaren!
Jag ska tejpa upp den ledarsidan både hemma och på jobbet!
Nu när den finns på webben så kan jag ju skicka den åt alla håll och kanter :-)
Skrivet 24 jan 2011 13:35 Den mytomaniske redaktören (Ej registrerad)
Del 1:
Hur är det med faktagranskningen, sådant som är lätt att kontrollera bör väl den Politiska kommentatorn försöka ge en så korrekt bild som möjligt av?
Är Sverige ett litet land? 75% av Världens länder är mindre än Sverige. 80% av världens länder är befolkningstätare per yta.
Finns det verkligen en handfull belägg på att vargar i frihet skadat eller dödat människor? Vilka belägg är det förutom den halvtama "Gysingevargen"?
Finns det nått belägg för att "Familjens pekingeser, en älskad labrador, barnens katt eller farmors pudel stryker med" i fall vi så har en tom 10-fallt högre Vargstam? Finns det nått fall där en hund blivit vargdödad som ej är en lösspringande jakthund?
Skrivet 24 jan 2011 13:36 Den mytomaniske redaktören (Ej registrerad)
Del 2
Att det dör fler hundar (enl Agria) av jägare kulor och att det är 10 fallt fler hundar som dör via bil- och tågolyckor det väljer redaktören att blunda för.
"Går det faktiskt lika bra med den jakt som bedrivs av gemene man sedan snart 200 år"? Leder inte den trofejakten till att de djur med mest avelsvärde också jagas hårdast för troféns skull. Vargen tar alltid den svagaste individen, vilket så klart gagnar den jagade artens avel..
Vem fyller en viktig funktion? Gör samer det? Tillför rennäringen de nationalvärden så vi inte klarar oss utan dom? Gör fårfarmare i Dalarna det? Tillför politiska redaktörer en viktig funktion? Gör brandkåren det? Gör flyktingar det? Gör jägar det? Sanningen är väl att de flesta av dessa inte tillför nån direkt viktigare funktion än vad Varg gör.
Skrivet 24 jan 2011 13:38 Håkan (Ej registrerad)
Kan bara hålla med föregående!!!
Precis min uppfattning om saken
TACK!
Skrivet 24 jan 2011 13:46 Vad skall vi med glesbygd till? (Ej registrerad)
KSv (Ej registrerad) skrev: JÄTTESTORT TACK för en verkligt relevant och bra skriven artikel, Heder åt dig som vågar skriva vad som majoriteten av svenska folket egentligen tycker.
Jag har väntat och väntat på att någon skulle "ta bladet från Munnen" och skriva som det är.
Fortsätt så här, jag stöder dig fullt och helt.
KSv som bor i glesbygdens Ånge.
En av de centrala frågeställningarna i krönikans inlägg handlar om vargen fyller en viktig funktion i den svenska faunan?
Samma fråga kan ställas till dig som bor i glesbygdens Ånge? Vad är nyttan med glesbygd? Det kostar en massa skatteutjämning för de som bor i stan. Glesbygdsbon är i högre grad sjukskriven eller arbetslös än den i stan. Belastar därmed ett antal samhällesförsäkringar i högre grad än stadsmänniskan, men bidrar samtidigt med en lägre grad till finansieringen av de gemensamma samhällsfunktionerna.
Vad är det för nytta med det?
Vi klarar oss väl utan att det skall bo folk i glesbygd?
Skrivet 24 jan 2011 15:01 wille (Ej registrerad)
Visst, det bästa med artikeln är att ulven även bör få frihet att vistas överallt i landet. Skärgårdarna och skogarna söderöver skulle må bra om vargfamiljer "planteras" och skyddas så att även de stora folkmassorna kan ta del av det fina och icke vegetariskt älskande vilddjuret.
Bra innehåll och skriven artikel !!
Skrivet 24 jan 2011 15:46 Martin (Ej registrerad)
Det var intressanta synpunkter för att komma från en politisk redaktör på en större svensk dagstidning. Annat var det förr i medierna med liknande utläggningar om vargar på Östermalm eller Djurgården i Stockholm, men de förekommer numera oftast - i parti och minut - i vissa jägartidningar.
Jag tycker artikeln är okunnig och pinsam. Precis som generaliseringar om att "de berörda på landsbygden eller i glesbygd" har fått sin livskvalitet förstörd på grund av "rovdjurstrycket". Fakta är att vetenskapliga undersökningar visar att en majoritet i landet - även i glesbygden - är för vargens återkomst, att fårnäringen har ökat i rovdjurslänen och att folk plockar bär och svamp precis som vanligt. Så är det i mina hemtrakter - trots att vissa envetet fortsätter att hävda motsatsen.
Skrivet 24 jan 2011 15:50 Aurora (Ej registrerad)
Det är ju för sorgligt om ett rovdjur inte längre fyller en funktion som rovdjur ... Då människan jagar älg och rådjur för nöjes skull så ska vargen inte få jaga för att överleva? Älgjakt kallas viltvård och har under decennier bedömts nödvändig för att minska skadorna på skog och för att hålla nere antalet viltolyckor i trafiken. När rovdjur decimerar älgstammen då blir det plötsligt ett bekymmer. Till er som inte tycker att vargen har ett existensberättigande vill jag bara säga: Vi är många som bor på landet och ser större hot för landsbygdens överlevnad än vargen. Till exempel nedläggning av bensinmackar, butiker och skolor. Sluta snacka om viltvård och glesbygdens överlevnad och stå istället för att ni själva är beväpnade rovdjur som inte vill gå miste om söndagssteken!
Skrivet 24 jan 2011 17:59 Christina (Ej registrerad)
Min första tanke är; Vilken tur att man inte bor i Sundsvall och har offrat pengar på denna blaska!
Jag antar att skribenten har samma syn på gamla, sjuka och missbrukare av olika slag, de fyller ingen funktion och behövs inte i Sverige! Behövs det tex älgar i Sverige? Är köttet från dem verkligen mer värt än alla dessa olyckor och skogsskador de orsakar? Vem el. vad som behövs här går att ifrågasätta i all oändlighet och vems behov är det som räknas till slut?
Själv bor jag med mina djur på landsbygden i Dalarna och tackar min lyckliga stjärna för att jag kan svara ja på alla frågorna.
Vargen är inget stort problem, för den kan jag stängsla ut. Värre är det med de förbipasserande 2-benta rovdjuren, som skär av trådar och band för att slippa besväret med att kliva över eller emellan.
Skrivet 24 jan 2011 18:13 FOX (Ej registrerad)
Mycket bra skriven artikel TACK !!!!
/FOX
Skrivet 24 jan 2011 18:51 Martin (Ej registrerad)
En härlig artikel. Uppbyggnaden av argument och påståenden påminner rätt mycket om den som de flesta i SD använder om invandringen. Hänvisning till känslor och tankar hos schablonbilder av befolkningen. Schablonbilder som inte återfinns i verkligheten. Därtill en avsaknad av konkreta fakta ersatt med egna önskemål om hur det borde vara. Är inte förvånad efter att ha läst liknande utlägg på ledarsidorna rörande euro, kärnkraft med mera.
Landsbygdsbo, jägare med lösspringade hund, orienterare, men inte en del av schablonen.
Skrivet 24 jan 2011 21:51 Ookami (Ej registrerad)
Jag tycker inte riktigt argumenten håller, finns en jäkla massa som inte fyller en riktig funktion, Äldre personer på sjukhem och även långtids sjuka, tar upp en jäkla massa tid och pengar, politiker, ännu värre, tar en massa pengar, vissa krönikörer tar upp dyrbar plats i tidningen.
Visst jag tror nog egentligen jag vet vad det handlar om, måste fråga om krönikören är jägare, måste också få veta om han jagat Varg, tror att det kan vara ett litet monopol sinne här som säger att jag vill sitta framför brasan om 30 år och säga, jag var en karla karl, jag sköt en varg då de fanns, för det är egentligen det alla jägare som vill jaga varg vill göra.
Skrivet 24 jan 2011 23:40 inger (Ej registrerad)
Detta är den klart mest enögda krönika jag någonsin läst. Jag ställer mig då frågan, varför finns det överhuvudtaget liv på denna planet? Fortsätter man i krönikörens tankebanor finns det snart inget, det är en sak som är säker.
Skrivet 25 jan 2011 08:04 Ylva (Ej registrerad)
Nej varför skulle vi vilja ha naturlig lösning på älgproblemet? Då berövar vi ju jägarna deras roliga! SKÄRPNING ST!!!
Skrivet 25 jan 2011 08:21 Anders (Ej registrerad)
En mycket BRA ledare, modigt skriven i en tid då mediedrevet styrs från storstaden. Detta är vad många, de flesta på landsbygden tycker. Att försöka bevara några få "svenska vargar" ingående i den stora nordeuropeiska populationen är lönlöst. Vargar har inget pass, den dag de går över svenska gränsen blir de helt plötsligt "svenska"!!!
Skrivet 25 jan 2011 08:39 Calle Seleborg (Ej registrerad)
Tack för en bra ledare. Men att ifrågasätta vargen är en hädelse i de frälsta kretsarna. Det finns tom någon som ifrågasätter om glesbygden behövs. Glesbygden kan överleva utan staden. Staden kan inte överleva av sig självt. Sverige byggdes under 1000-tals år. Då formades vår natur. Bekämpande av rovdjur var en nödvändig och livsviktig del av vårt samhällsbygge. Vildmark, dvs natur opåverkad av människa, existerar inte i Skandinavien. 50 % av vår köttkonsumtion importeras. När du köper en köttbit från Brasilien har du skövlat mark i Amazonas skogar.
Skrivet 25 jan 2011 09:42 Lars-Erik (Ej registrerad)
En vågad artikel.
Sveriges riksdag har beslutat att vi skall ha 210 vargar i sverige och att det i år skall skjutas 20 vargar.
Frågan som ställs är om vargen behövs i sverige. Ja till vad och till villken nytta skall vi ha varg?
Vargen gör ingen egentlig nytta i naturen!
Det övriga viltet i Sverige behöver inte vargen på något vis.
Skogsägare och jordbrukare behöver inte vargen.
Behöver Stockholmare och andra vargvänner vargen? Ja då det gäler S-holm så vill de ju inte ha vargen där, så då kan man konstatera att de inte heller behöver vargen.
För att tillfredställa vargvännerna så bör stora vargparker byggas där de kan skåda vargen. Eller varför inte åka till Ryssland på vargsafari.
Jakt är en fritidssyssla och livstil med högt ekonomiskt värde för Sverige.
Skrivet 25 jan 2011 10:30 Skogsägare i norra Värmland (Ej registrerad)
Ett av de absolut sämsta inläggen i vargdebatten som jag läst! Om man nu ska argumentera mot befintlig vetenskaplig kunskap om vargens viktiga funktion som toppkonsument så krävs grundläggande kunskaper om ekologi samt en trovärdig redovisning av källor. Förvånad och besviken att STs ledarskribenter publicerar sådan okunskap!
Skrivet 25 jan 2011 12:32 Calle Seleborg (Ej registrerad)
Skogsägare i norra Värmland.
Den skogsägaren skulle jag villa träffa. Bor själv här uppe och han är då inte representativ för befolkningen. Tror han kör med falska skyltar. Älgjakten här uppe är helig och vargen hjärtligt avskydd. Vi kan den.
Skrivet 25 jan 2011 13:09 En som ser längre än näsan... (Ej registrerad)
Gissningsvis är denna kvalificerade dynga publicerad med syftet att provocera och att skapa läsarsiffror.
Om inte, är detta en riktigt sorglig soppa som lyser av okunskap, skulle lika gärna kunna vara en ledare i riksjägarnas eller Landsbygdsdemokraternas publikationer.
Erixon, sannolikt bor stockholmare närmare ett vargrevir än du gör. 4,5 mil från Stockholms City ligger Riala-reviret med 6 vargar som lever i högsta välmåga utan att den ifrågasätts.
Skrivet 25 jan 2011 14:24 Calle Seleborg (Ej registrerad)
Skogsägare i norra Värmland.
Den skogsägaren skulle jag villa träffa. Bor själv här uppe och han är då inte representativ för befolkningen. Tror han kör med falska skyltar. Älgjakten här uppe är helig och vargen hjärtligt avskydd. Vi kan den.
Skrivet 25 jan 2011 14:57 Åke Skogevall (Ej registrerad)
Det mest skrämmande med vargdebatten är hur svenskarnas attityder blivit så massmedialt hjärntvättade. Den gamla svenska traditionen om lagom, konsensus, ärlig debatt och kritiskt tänkande verkar ha ersatts av konkurrenstaggade tävlingsidioter som i "Robinsonanda" intrigerar och skapar allianser med lögn och manipulation. Att klämma dit en motståndare verkar viktigare än att finna en vettig lösning. Som vore det en cup-vinnarcup, där man måste slå någon för att gå vidare.
Påkostad propaganda som skapar kamporganisationer för en känslomässigt laddad symbol påminner om ännu mörkare tider i mannaminne.
Skrivet 25 jan 2011 17:29 zeke (Ej registrerad)
Lite tråkigt att författaren verkat missat att vargen fyller en funktion i det ekologiska systemet förutom att den äter av de betande djuren. Bara genom sin närvaro påverkar den de betande djurens beteende. Tex så kan man se att återväxten på kalhyggen och brandhärjade skogar går fortare när de betande djuren inte fritt vågar beta av de växande skotten på de öppna områdena.
Skrivet 25 jan 2011 19:09 Värmlänning (Ej registrerad)
Tack,tack mycket, mycket bra skrivet,äntligen någon journalist som fattar!
Skrivet 26 jan 2011 19:31 default persson (Ej registrerad)
Värmlänning:
En ledarskribent är så långt från en journalist som man kan komma. Det är antagligen därför de inte skriver under med namn. De behöver heller inte bry sig om fakta och liknande verkar det som.
Själv hoppas jag på en kommentar från skribenten (vem det nu är) ifråga på alla kommentarer om de direkta felaktigheterna i texten.
Skrivet 27 jan 2011 20:27 Katarina Eklöf (Ej registrerad)
Det var det bästa jag läst på åratal. Mitt i prick på alla punkter!
Skrivet 31 jan 2011 20:10 Ponnymamman (Ej registrerad)
En liten fundering bara....
Jag gillar inget vilt alls. Varför måste det finnas rovdjur i vår natur över hudvud taget? Fyller de någon som helst funktion utöver att roa jägare. Jag ser aldrig varken varg, björn, lo, eller djärv. Inte älg eller vildsvin heller för den delen. Inte vill jag det heller såvida de inte är instängdai ett hägn på Kolmården. Nej skjut allt i den vägen. Rubb som stubb.
Skulle vara underbart att kunna plocka svamp utan att riskera möta en ilsken älgko med kalvar.Eller riskera att bli jagad av en björn under ridturen, som min dotter råkade ut för.Vi är faktiskt rätt många som tycker att samtliga dessa djur borde utrotas helt!
Vilka andra än jägare har glädje av dem????
Skrivet 31 jan 2011 23:40 Mitt i vargreviret (Ej registrerad)
Kanske den mest korkade och enögda artikel jag läst sedan man för några år sedan började implementera gamla skrönor och rena fabuleringar i debatten. De flesta av argumenten är sedan länge pulveriserade och tillintetgjorda av folk som vet mer om varg än både du och jag. Ändå kommer de tillbaka. Till på köpet applåderade av en fårskock utan förmåga att tänka ens ett uns utanför de ramar som de fösts in i.
De enda som köper de här resonemangen är de, som likt klimatskeptikerna, sticker huvudet i sanden och vägrar lyssna. De går inte att ändra på hur än man bemöter deras inskränkta argument.
Ska man ha en saklig debatt så ska man se till att ha folk som levererar annat än rena dumheter, och dit hör inte den här insändaren. Den är inte ens värd att gå in på i detalj.
Skrivet 3 feb 2011 13:31 Grrrrrr (Ej registrerad)
Hur kan folk som har asfalt under sina fötter,lägga sig i landsbygdsproblem!
Som landsbygdsbo kräver jag svin dyra vägtullar/avgifter på alla gator i sveriges städer. (vilket jag inte har något att göra med igentligen)
Det bästa en hund vet,är att springa i skog och mark,
inte vandra på asfalt!
Skrivet 6 feb 2011 14:40 Trappern (Ej registrerad)
Äntligen en riktig ledarsida om detta ämne. Fakta som verkligheten är och inte en massa klyschor som vissa måste använda sig av i denna fråga. Tack redaktörn.
Skrivet 7 feb 2011 17:08 Akp (Ej registrerad)
Tänk om alla miljoner dessa djur kostar oss skattebetalare skulle läggas på något betydligt viktigare som skola, vård och omsorg, tänk vilken skillnad det skulle vara!!!! Tusen tack för att du vågar ta bladet från munnen!
Skrivet 9 feb 2011 11:38 Ture 2 (Ej registrerad)
Tack Magnus Erixon, ST!
Mycket bra skrivet! Jag har läst artikeln flera gånger och sänt vidare till kloka människor.Ett sant nöje att läsa hur du skriver.Många,Många delar din uppfattning.
Ture