Det finns en bättre och billigare miljöpolitik
Relaterat
Hur kan det framstå som legitimt att slösa bort skattepengar, inom en i övrigt finansiellt klok regering?
Idag subventionerar regeringen miljöskadlig verksamhet med ena handen samtidigt som man tar ytterligare skattepengar för att hjälpa företag att sätta upp vindkraftverk med den andra.
Mot bakgrund av det, är frågan är om det bästa för klimatet inte vore att politiken lät marknaden spontant och på egen hand lösa klimatproblemen. I en färsk rapport från IPCC, FN:s klimatpanel, om förnyelsebar energi konstaterar författarna att det kommer att ske en storskalig satsning på alternativa energikällor från världens företag även utan klimatpolitik. Det beror på att efterfrågan på energi i världen ökar när fattiga hushåll i Kina, Indien och Afrika vill köpa glödlampor och bil. Det växande behovet sporrar fler företag att ge sig in i jakten på framtidens energi.
IPCC-rapporten visar också ett annat uppenbart faktum. Om oljan börjar sina, kommer oljepriset att gå upp. Det i sin tur kommer att driva företag av ren självbevarelsedrift att söka sig till nya, relativt sett billigare, energikällor oavsett om den totala marknaden växer eller inte. Peak Oil som det så kraftfullt varnas för bland tillväxtkritiker, är därför ingen peak, utan en långsam utfasning. Vi kommer inte att ställas inför de apokalyptiska scenarier som beskrivs. Redan idag ser vi en ökad kommersiell satsning på vågkraft, fusion och olika typer av satsningar för att bättre återanvända kärnbränslet.
Politikens gröna bidragsfingrar mitt i allt detta stör dock sikten för kloka investerare. Genom att rikta stöd till vissa näringar, som elbilar, vind eller biogas blir det svårt att se vad som egentligen fungerar. Istället för att investerarna väljer ett kommersiellt och miljömässigt hållbart alternativ går pengarna till de projekt som politiker för tillfället väljer att premiera.
Stena Renewable AB i Göteborg, ett dotterbolag i Stenakoncernen, vill bygga en ny vindkraftpark norr om Härnösand i Oringen på Rödmyrberget, där man idag driver fem vindkraftverk. Vindkraft är nödvändigt skriver bolaget på sin hemsida. Men endast med stöd från statliga elcertifikat kan detta vara lönsamt, till skada för skattebetalare och andra som bor i närheten.
Att företag ägnar tid, energi och resurser åt att jaga bidrag istället för att skapa morgondagens bästa lösningar, innebär ett dubbelt slöseri i samhället. Dels används skattepengarna på fel sätt, dels försvåras framväxten av de alternativ som politikerna missbedömt eller ännu inte känner till.
Miljöpolitiken är inte dömd att misslyckas, men om våra företrädande miljöpolitiker arbetade lika intensivt för att avskaffa subventioner och dåliga regler som att införa nya subventioner och regler, så skulle en bättre framtid vara närmare.























Senaste kommentarerna:
Skrivet 12 maj 2011 06:24 Peter (Ej registrerad)
Den alternativa el-produktion som i dag kan erbjudas är inte några realistiska alternativ. Vindkraften är en väldigt opålitlig källa eftersom någon produktion av el inte förekommer vid svår vind eller då det inte blåser alls. Vid sådana tillfällen krävs alternativa källor som vattenkraft. Men även om vi bygger ut de sista av våra älvar kommer inte produktionen att tillgodose alla våra behov.
Inte heller tanken på solceller är något som kan ses som ett alternativ till kärnkraft, då dessa producerar 100% under 10% av året och 0% under de resterande 90% av året. Det som återstår då är vågkraft. Men den kräver enorma investeringar och att vi får tillgång till Norges hav. Och vem vill ha tiotusentals bojar guppandes vid våra kuster?
Det finns något som kallas realism.
Skrivet 12 maj 2011 15:38 Ture (Ej registrerad)
Vattenkraften kan ju också användas ännu mer effektivt.Vattnet som passerat genom våra kraftverk och alstrat energi, slösas idag bort rakt ut i havet.
Varför inte ta tillvara denna "restprodukt".(Samma restprodukt som vi använder som dricksvatten.) Lägg dom pengar vi spenderar på vindkraft på att vidareförädla vår restprodukt vatten istället.Vi skulle kunna börja med att väcka liv i Vin&Sprit fabriken i Sundsvall och starta tillverkning där.Både på flaskor och i större mängder till stora tankfartyg.Lyssnade på en vattenexpert i Sydamerika som spådde att dricksvatten kommer att passera oljepriserna i framtiden.Svenska biståndet skulle kunna vara dricksvatten istället för pengar.Olja går att byta mot vatten...o.s.v.
Tänka är stort men göra är störst! Vari ligger problemet?
Ture