Sanktioner från omvärlden ett måste
Relaterat
Europeiska unionen måste ta krafttag mot Iran för att förmå landet att avbryta sitt kärnvapenprogram. Det råder inte längre någon tvekan, och det gjorde det i och för sig heller inte tidigare, att Iran bygger nukleär kapacitet med mer än enbart fredliga avsikter. Det är oacceptabelt. Uppgifterna från IAEA (FN:s organ för atomenergi) i slutet av förra året är svåra att tolka på annat sätt. Iran har helt enkelt försökt bygga egna kärnladdningar och testat komponenter.
Ett Iran med kärnvapen och kärnvapenbärare skulle göra världen mer instabil. Landet styrs av ett prästerskap som kväser alla demokratiyttringar inom landet. Därtill exporterar man, vid sidan av olja, fundamentalism och terrorism. Iran är det land i regionen som mest aktivt understödjer och underblåser religiösa konflikter i sina grannländer.
Prästerskapet i Iran måste fås att inse att en fortsatt satsning på kärnvapenprogrammet har ett högt, i första hand ekonomiskt, pris. EU bör följa USA:s exempel och frysa iranska tillgångar utomlands och lägger ett embargo mot landets oljeexport.
De europeiska länderna kan tillsammans med USA göra det som FN inte förmår, det är ett måste så länge Kina blockerar eller vattnar ur resolutioner i FN:s säkerhetsråd.
Alternativet till ekonomiska påtryckningar mot Iran är att landet fortsätter att utveckla kärnvapen och kärnvapenbärare. Innan ett sådant arbete är klart kommer Israel ha slagit till mot Iran militärt. Oavsett om en attack från Israel helt skulle slå ut eller bara fördröja Irans ambitioner att skaffa kärnvapen, är kriget ett faktum. Världen behöver inte ytterligare en storkonflikt i Mellanöstern. Det skulle få förödande konsekvenser både mänskligt och ekonomiskt.
De senaste dagarnas vapenskrammel från prästerskapet i Iran visar att det åtgärder USA redan vidtagit har fått effekt. Irans inlindade hot om att blockera Hormuzsundet eller rent av attackera ett amerikanskt hangarfartyg är tom retorik. Att mer eller mindre indiskret stödja terrorgrupper utanför Iran är en sak. Att militärt attackera ett amerikanskt hangarfartyg är som att skjuta sig själv i foten, eller snarare i huvudet.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 jan 2012 00:06 Protes-(tant) (Ej registrerad)
Så sant som det är sagt !!
Skrivet 4 jan 2012 10:38 Gunnar Olofsson (Ej registrerad)
Och om det "värsta" skulle inträffa, att Iran verkligen utvecklar kärnvapen, då vill jag citera Hans Blix, som kan en del om detta: so what?
Skrivet 4 jan 2012 12:55 A (Ej registrerad)
Inte ett ord om att vissa av USAs presidentkandiater hotar med att bomba IRAN. Jag ogillar IRANs styre, men jag har väldigt svårt att förstå att stater som USA och Ryssland som själva har atomvapen kan kräva att andra stater skall avstå att utveckla atomvapen. Med vilken rätt gör man det? Kan STs ledarduo förklara detta?
Skrivet 4 jan 2012 17:49 wille (Ej registrerad)
A (Ej registrerad) skrev:
Inte ett ord om att vissa av USAs presidentkandiater hotar med att bomba IRAN. Jag ogillar IRANs styre, men jag har väldigt svårt att förstå att stater som USA och Ryssland som själva har atomvapen kan kräva att andra stater skall avstå att utveckla atomvapen. Med vilken rätt gör man det? Kan STs ledarduo förklara detta?
Usa är ju självutnämnd världspolis, och det enda land som sprängt en atombomb mot ett annat land.
För övrigt vore det riktigt olyckligt om Iran skaffar sig kärnvapen. Religionen i detta land är för dominerande, och i många fall lag. Därmed kan ingen känna sig säker för att undgå anfall.
Skrivet 5 jan 2012 08:51 AK (Ej registrerad)
A (Ej registrerad) skrev:
Inte ett ord om att vissa av USAs presidentkandiater hotar med att bomba IRAN. Jag ogillar IRANs styre, men jag har väldigt svårt att förstå att stater som USA och Ryssland som själva har atomvapen kan kräva att andra stater skall avstå att utveckla atomvapen. Med vilken rätt gör man det? Kan STs ledarduo förklara detta?
wille (Ej registrerad) skrev:
Usa är ju självutnämnd världspolis, och det enda land som sprängt en atombomb mot ett annat land.
För övrigt vore det riktigt olyckligt om Iran skaffar sig kärnvapen. Religionen i detta land är för dominerande, och i många fall lag. Därmed kan ingen känna sig säker för att undgå anfall.
I så fall torde religionen borga för att ingen blir angripen. Det står nämligen i Koranen att man endast får kriga i självförsvar, och då endast använda så lite våld som möjligt.
Läs gärna insändaren i dagens ST: http://st.nu/opinion/ordetfritt/1.4258272-sanktioner-ar-vagen-till-krig
Skrivet 5 jan 2012 10:21 U.K (Ej registrerad)
Världspolis eller inte: så länge vi inte har en allmän nedrustning där USA och Ryssland är med och undertecknar så har Iran lika stor rätt till samma vapenkategori som per ex. USA, hur obehagligt det än är.Som någon skrev USA är ingen världspolis och jag tycker nog att skribenten är väl nedlåtande (fördomsfull) med sitt snack om att skjuta sig i foten.
Sanktioner? Jojo jag tror knappast Iran bryr ett jävla dugg om vare sig sanktoner eller STs åsikter. Den gyllene regeln för en chans till allmän nedrustning är respekt. Det är för kostsamt och omöjligt att bibehålla ett neutralläge om vissa stater exlkuderas; risken för ett nukleärt krig ökar däremot. Men det är nog skit samma.
Skrivet 5 jan 2012 10:39 wille (Ej registrerad)
@AK "I så fall torde religionen borga för att ingen blir angripen. Det står nämligen i Koranen att man endast får kriga i självförsvar, och då endast använda så lite våld som möjligt.
Läs gärna insändaren i dagens ST: http://st.nu/opinion/ordetfritt/1.4258272-sanktioner-ar-vagen-till-krig"
Religioner är inte DEMKRATISKT utvecklade, vilket är största hotet mot denna ideologi. I demokratier accepteras oliktänkandet, frihet att uttala sig, kritisera andras uttryck... Konstnärer hotas för sitt yttrande, trots att de inte verkar i dessa prästkulturer, osv.
Präster slåss med varandra när olika åsikter ventileras i religionstyrda länder. Kvinnor förtrycks, vilket är svårt att acceptera i demokratier.
Kan vi blunda för dessa "orättvisor", låta de hålla på och stena, är hoten försumbara