FRA bröt mot reglerna
Relaterat
Vi var många som varnade för att den signalspaning som blev en följd av FRA-lagen skulle kunna komma att missbrukas. Förra året bröt Försvarets radioanstalt upprepade gånger mot de regler som ska skydda privatpersoners integritet, det rapporterade Computer Sweden i fredags. Vid fyra av de 13 kontroller som Statens inspektion för försvarsunderrättelseverksamheten följdes inte reglerna.
Bland annat får FRA kritik för att ha lagrat personuppgifter trots att någon koppling till signalspaningsuppdraget tycks saknas. Dessutom har det slarvats med gallringen av gamla uppgifter i databaserna, något som ska ske kontinuerligt. Kritiken mot FRA-lagen var svidande när den skulle införas. Att den trots allt antogs av riksdagen blev möjligt efter att några av kritikerna bytte fot efter att ha blivit lovade av försvarsminister Sten Tolgfors att frågorna om hotet mot den personliga integriteten skulle tas på allvar. Nu vet vi alltså hur mycket det löftet var värt.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 jan 2012 09:48 Johan T (Ej registrerad)
Det som förvånar i larmrapporten är att FRA inte ens har ansträngt sig utåt för att följa regelverket. Överträdelserna gäller både datalagringen och rapporteringen. Här har FRA tagit egna initiativ och läckt rapporter till polisen, som varit beställda av regeringen.
Man skulle annars ha kunnat tänka sig att FRA:arna varit angelägen om att följa riksdagens intentioner, dvs att polisen inte ska ha något med signalspaningen att göra. Men icke. Lagen är tydligen till för att tänjas på eller kringgå.
Nu borde regeringen ta tag i denna surdeg och minska FRA:s befogenheter. I stället gör man tvärtom. Under våren kommer en lag att klubbas som kraftigt utvidgar FRA:s mandat genom att just polisen ska få skicka egna beställningar till myndigheten. Det verkar vara rena stolleprovet.
Skrivet 23 jan 2012 15:42 GAN (Ej registrerad)
FRA borde få större möjlgheter att signalspana. Vi må göra allt som står i vår makt för att förhindra grov organiserad brottslighet och terroristbrott.
Skrivet 23 jan 2012 19:13 Jerker Wågberg (Ej registrerad)
GAN: Man har prövat det här med omfattande övervakning tidigare i historien och lyckats väldigt bra; terrorismen var obefintlig. Tyvärr uppskattades det inte av befolkningen, som inte verkade veta sitt eget bästa, utan många flydde till grannlandet i väster, där terrorismen, med Baader-Meinhofligan och senare RAF, var ett stort problem. Flyktingströmmen från det terroristridna landet till landet i öster, där terrorism inte existerade, var enormt mycket mindre.
Konstigt, eller hur?
Skrivet 23 jan 2012 21:28 Johan T (Ej registrerad)
GAN: Polisen har redan all lagstiftning man behöver för att avlyssna misstänkta. Ja, det finns till och med möjligheter att sätta in tvångsmedel även när konkret brottsmisstanke saknas.
Utanpå allt detta vill nu regeringen och S att FRA ska få spana på ännu vagare grunder i den gränsöverskridande trafiken. Du kanske inte är medveten om det GAN, men om det föreligger faktiska brottsmisstankar mot någon kommer polisen INTE att få använda FRA. Det är bara i de diffusa fallen som FRA:s massövervakning får sättas in. Så kan man inte ha det i en rättsstat.
Och det sista man ska göra är att ge utökat mandat åt en myndighet, som bevisligen har svårt att hålla sig inom lagens råmärken. Det får bara inte ske. Ett tryggare Sverige är ett Sverige utan polis-FRA.
Skrivet 24 jan 2012 12:24 Ulf K (Ej registrerad)
Polisen och försvaret? Ja det är helt okey men jag blev ngt lite förvånad när jag bad en tekniker hos en sublevrantör ta över min dator: släpp musjäveln sa han. Och han tog över. Nu ska vi se vilka sidor du besökt: och det gjorde han på ngn minut för att sen intallera ett program.
Alla som nu anstränger sig lite och som har lite kunskap om enskilda datorer kan se allt. Skrev till en kompis på test: "bomba" ett enkelt ord men både han och jag fick upp varningar. Alltså förstår jag inte fullt ut debatten kring FRA ngt jag bejakar. Men de som ser är skickligare än så: du märker. inte när ngn är inne i din dator.
Skrivet 24 jan 2012 13:22 Ulf K (Ej registrerad)
25 kr för att få spam? Visst det hör lite av signalspaningen till: när jag drar mitt bonuskort vet de exakt vad jag köper. Jag får reklam om en produkt jag frekvent använder. Således är jag övervakad där. Gett förslaget till _ICA att ge bonus direkt men de vill övervaka av skäl jag nu tänker avbryta.
Varför ligger det en osedvanligt hög bunt men låneansökningar här? Har jag möjligen klagart över min usla ekonomi här? Dvs på ST? Visst det har jag och nu finns det ingen koppling till jul och överkonsumtion.
ST övervakar och ST övervakas än mer. Att förstå vidden av det här är inte upp till mig och jag tycker faktiskt att vi inte bör se upp.