Världssamfundets misslyckande
Relaterat
Omvärldens reaktioner på blodbadet i Syrien förtydligar hur bakbunden världsorganisationen är när det gäller att enskilda länders övergrepp mot sina egna medborgare.
Det är Kina och Ryssland som i FN:s säkerhetsråd har satt stopp för mer ingripande åtgärder mot den syriska regimen. Logiken är självklar. Kina är en diktatur med en lång historia av statligt organiserat mördande av oliktänkande i den egna befolkningen. Således är den kinesiska regimen kallsinnig till FN-ingripanden i inomstatliga konflikter.
Dagens Ryssland spelar måhända inte i samma division. Men slaktandet i till exempel Tjetjenienkrigen, är konflikter som Ryssland menade var deras egna, interna angelägenheter. Därtill är det panarbiskt/socialistiska Syrien en gammal allierad till Ryssland/Sovjetunionen och – inte att förglömma – sedan många decennier storkund till den ryska vapenindustrin.
I egenskap av sitt nej till förslagen om ett ingripande från FN mot den syriska regimen faller ansvaret för dödandet tungt också på ledarna i Kina och Ryssland.
Formellt är Syrien en republik, i praktiken utövas all makt av Baathpartiet. Mellan 1970 och 2000 var Hafez al-Assad envåldshärskare och han efterträddes vid sin död av sonen Bashar al-Assad. Också den senare har visat sig vara en hårdför härskare som inte tolererat den opposition som krävt demokrati och reformer. Den syriska regimen har effektivt och mycket brutalt, så här långt, slagit ner allt som påmint om den arabiska vår vi har sett i Tunisien, Egypten och Libyen.
Övergreppen mot landets civilbefolkning får sägas vara relativt väl dokumenterade av flera människorättsorganisationer. Under de senaste dagarnas artilleribeskjutning av staden Homs kan flera hundratals människor ha dödats. Detta mördande, på annat sätt kan det inte beskrivas, av en försvarslös civilbefolkning, är oerhört.
När den syriska ambassadören i Stockholm, Milad Atieh, i går påstod att det är beväpnade grupper som dödar civila och säkerhetsstyrkor i Homs så faller det på sin egen orimlighet. Påståenden om att artilleribeskjutning mot en stad med över en halv miljon invånare skulle vara en metod att "inte spilla en enda bloddroppe av civilbefolkningen" talar starkt emot ambassadörens teorier.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 9 feb 2012 16:30 Gunnar Olofsson (Ej registrerad)
FN har också, pga veton i Säkerhetsrådet, ständigt misslyckats med att komma till rätta med Israels ockupation av Palestina och krig och invasioner som de i Irak och Afghanistan - där ju också Sverige är inblandat. Vad som behövs är ett FN utan stormaktsveton och med egen kapacitet att gå in med medlare och militär kraft tillräcklig för att skilja stridande åt. Med vad som framför allt behövs är en återgång till FN-stadgans uttalade mål att i det längsta försöka att lösa alla konflikter fredligt och inte, som nu, genast börja ropa på mer våld som lösning på våld.
Skrivet 15 feb 2012 14:59 SL (Ej registrerad)
Ja, sådan är imperialismen! Ryssland och Kina har sina ytterst tveksamma skäl. Ryssland och Kina, precis som Amerikas förenta stater, Indien och många andra stormakter bevakar sina intressen. Så funkar vår världs maktspel. Dessa imperier trampar gärna på omgivande nationer och folk samt på sina inhemska minoriteter. Värst av dem alla är Förenta staterna eftersom de inte enbart nöjer sig med sin egen region (Amerika) utan också trampar runt på andra kontinenter för att styra och ställa.