Politiske redaktören på Dagbladet, Svante Säwén, har stundom en demokratisyn som skapar frågetecken. I samband med det utbredda valfusket i Ryssland hösten 2011 konstaterade Säwén att: "Även denna gång förefaller fusket hålla sig inom det rimligas gräns."

Går vi längre tillbaka i tiden minns vi hur Säwén invände mot dem som protesterade mot Ryssland i samband med Georgienkriget. Nästan lika lojal var Svante Säwén mot de kommunistiska ledarna i det forna Jugoslavien när han tonade ned kritiken mot krigsförbrytaren Slobodan Milosevic och hittade en rad förmildrande omständigheter i dennes handlingar och Säwén stödde en hårdför rysk/serbisk linje.

Detta mönster upprepar sig när Säwén diskuterar massakrerna i Syrien. Både Kina och Ryssland har lagt in sina veton mot en verksam FN-resolution och i för sig är det inte märkligt att diktaturen Kina stödjer diktaturen Syrien. Eller, att en auktoritär stat som Ryssland anser att vapenförsäljning och olja väger tyngre än mänskliga rättigheter. Vad som förvånar är att en svensk dagstidning (S) försvarar det ryska agerandet.

Svante Säwén efterlyser en bred internationell enighet – men har samtidigt inga problem att visa förståelse för "Rysslands tvekan."

Det är stötande när Säwén antyder att båda sidor i konflikten i Syrien på något sätt har ungefär lika stor anledning att känna rädsla för terror. Liksom i förbigående glider han förbi förhållandet att diktatorn Bashar al-Assad förfogar över regionens näst mest kraftfulla krigsmaskin, den apparat som den syriska regimen nu sätter in mot oskyddade civila.