Att välja och välja bort
Relaterat
Till raden av uppmärksammade skandaler i hemtjänsten kan läggas ett aktuellt fall i Malmö som anmälts i dagarna. En vårdtagare låg död i sin lägenhet i flera veckor, vilket får sägas vara märkligt med tanke på att den kommunala hemsjukvården i Malmö hade i uppdrag att besöka vårdtagaren två gånger i veckan.
Denna och andra händelser, inte minst vårdskandalerna på en del av vårdjätten Caremas boenden i höstas, stämmer till eftertanke. Till exempel i Sundsvall där man planerar att inför LOV, alltså lagen om valfrihetssystem, i hemtjänsten.
Detta splittrar politikerna. Koalitionen i Sundsvall är för LOV, Socialdemokraterna säger nja och V säger nej. Tyvärr kan man tillägga.
Utgångspunkten att just kommunal omsorg är det som skapar kvalité och trygghet för äldre är enbart en chimär. Det visar fallet i Malmö. Inte heller Sundsvall saknar skandaler i omsorgen.
ST bejakar införandet av LOV och vi hoppas att valfrihetsreformen ska gynna äldre i Sundsvall. Liksom vi hoppas på framväxten av mindre företag som kvinnor (det är nästan uteslutande kvinnor i branschen) får möjlighet att starta och driva.
Om där finns några skattekronor att tjäna är tveksamt och det är som sig bör. LOV ska absolut inte ses som en reform ägnad åt att spara pengar.
Och alldeles oavsett om till exempel hemtjänst bedrivs av en kommun, ett företag eller ett kooperativ, kan kommunen aldrig släppa sitt ansvar för verksamheten. Det kan bara ske genom att planera och kontinuerligt göra hårda kvalitetskontroller. Det skall finnas specifika krav hur kunderna eller vårdtagarna ska bemötas och behandlas. Det ska vara tydligt vilka krav som ställs på personalen avseende kompetens och vilket inflytande vårdtagare och deras anhöriga ska ha.
Om ett sådant system skapas och vidmakthålls ska det inte spela någon roll i vilken regi vården och omsorgen ges. Om utföraren av en tjänst är kommunen eller ett privat företag handlar det om att eliminera genvägar, slarv och vanskötsel.
Och så till sist valfriheten som inte ska underskattas. Under större delen av vårt vuxna liv får vi välja i snart sagt alla avseenden, vem som ska tillhandahålla en viss tjänst. Det gäller allt från i vilken affär vi handlar mat, vilken bank vi litar på, vilket försäkringsbolag vi vill ha, vilka skolor våra barn ska gå i eller vilken vårdcentral vi ska besöka.
För många äldre som har behov av vård och omsorg saknas den möjligheten i hemtjänsten, att kunna välja och, nästan än viktigare, välja bort. Detta kan LOV, rätt genomförd, råda bot på.























Senaste kommentarerna:
Skrivet 15 feb 2012 00:23 Jan Norberg (Ej registrerad)
Erixon har helt rätt då han pekar på att kommunerna nu måste skärpa sin kravställning och sin kontroll genom aktiv mätning av objektiva mät kriterier.
Alldeles oavsett vilken som agerar utförare av hemtjänst.
Där har Sundsvalls Kommun mycket kvar ogjort. Man behöver ju som sagt inte gå långt för att i den egen regi bedrivna hemtjänsten hitta flagranta brister.
Sundsvalls Kommuns egen bedrivna hemtjänst lämnar massor i övrigt att önska.
Dessutom sitter ju Kommunen på en betydande del maktmedel för att missbruka sin ställning. Ivrigt påhejade av Kommunal sätter man de äldres väl och ve långt ned på sin prio lista.
Behöver jag påpeka min egen mammas fall för att åskådliggöra maktmissbruket.
Sätt de äldre främst i alla väder.
De behöver allt stöd de kan få av alla!!
Skrivet 15 feb 2012 07:19 Ska kommuner liera sig med skattesmitare? (Ej registrerad)
Det finns egentligen ingen politisk strid mellan privat drivna vårdföretag kontra den vård och omsorg som drivs direkt i kommunal regi.
Striden ligger i synen på att vårdjättar, stora internationella företag med säten i skatteparadis försöker ge sken av en liten privat verksamhet, och raka motsatsen mot kommunernas stordrifter. På sina håll har t.o.m. jättarna passerat kommunens egen verksamhet i mängden uppdrag.
Det här med privat vård har utvecklats till något helt annat än motsvarande Angelos pizza avhämtning där ägaren bor i området och betalar skatt till svenska staten.
Striden avser "moralen" i att tömma medel ur svenska staten på vis att svenska beskattade medborgare föder och göder miljardärer i skatteparadis.
Stinas Blommor och Curres Vård anlitar jag med glädje.
Skrivet 15 feb 2012 07:25 default persson (Ej registrerad)
Du förstår fortfarande inte kritiken. Visst sker tyvärr vårdskandaler av olika slag er eller mindre överallt. Problemet (och kritiken) uppstår när det så uppenbart är lönsamt för riskkapitalstyrda bolag att "rationalisera och effektivisera" till den grad att risken för vanvård ökar, och framförallt negligeras.
Sedan förringar du exakt hela problematiken till en liten bisats:
"Detta kan LOV, rätt genomförd, råda bot på."
Vad kostar det egentligen att genomföra LOV på "rätt sätt"? Ska man kanske ta reda på vad "rätt sätt" är innan man genomför reformen? (Va? Givetvis provar vi otestade modeller på vår egen lilla sandlåda! /alliansen)
Allianspolitiker har misslyckats med en rad reformer hittills, vad kan vi väljare lära oss av det? Vad borde de själva lära sig?
Skrivet 15 feb 2012 08:49 A (Ej registrerad)
Erixon ser ingen skillnad på en enskild "skandal" och ett brett upplagd program som går ut på att tjäna så mycket pengar som möjligt.
I Malmöfallet som vi inte känner til alla detaljer om , verkar det bero på en enskild anställds misstag och kanske dåliga rutiner. Vårdtagaren var tydligen under 65 år och var kanske borta i vissa perioder, vem vet. En "skandal" som kan ske och kommer att ske i både kommunal och privat regi. Men naturligtvis förhoppningsvis i så få fall som möjligt.
Men ingen tror väl att malmöfallet var PLANERAT för att tjäna pengar, vilket är Caremas huvuduppgift..
Skrivet 15 feb 2012 18:43 Inger (Ej registrerad)
Timrå kommun avvisar LOV och fortsätter Hemkört för hela slanten.
Hoppas någon orkar göra stickprovskontroller på den skötseln.
Samhall i all ära, men inte skulle jag vilja mina föräldrar bli omvårdade av Samhall.
Lycka till alla pensionärer i Timrå.
Inger