Konkurrens kan höja kvalitén
Relaterat
Oppositionen i Sundsvall tycker att konkurrensutsättningen i till exempel hemtjänsten går för fort. Det är en inställning som ska respekteras. Fort kan ibland bli väldigt fel i kommunpolitiken. Det kan gälla satsningar på äventyrsbad, scenhus, eller, reformer som syftar till att öka valfriheten för kommunmedborgarna. Samtidigt tror vi att konkurrens är ett måste för att många verksamheter ska kunna förändras till det bättre. Det handlar inte i första hand om att spara pengar utan att höja kvaliteten.
I den debatt som nu böljar fram och tillbaka, kan man stundom få intrycket av att den kommunala äldreomsorgen i dagens Sundsvall är guds gåva till våra seniorer. Så är inte fallet. Åtminstone inte om man ska tro uppgifterna i Socialstyrelsens enkät Äldreguiden. Med detta statistikverktyg kan vi jämföra olika kvalitetskriterier på äldreboenden i hela Sverige, på läns- och kommunnivå, samt ned till enskilda boenden i till exempel Sundsvall. Svaren är att en del är bra i Sundsvall, men också att väldigt mycket borde kunna göras oerhört mycket bättre.
Äldreguiden visar till exempel att den mat som serveras på olika boenden i Sundsvall är av god kvalité. Det är viktigt av krassa fysiologiska skäl likväl som för en god livskvalité för våra äldre. Också boendemiljöerna få höga betyg.
Däremot oroar det att många boenden får betydligt sämre betyg (jämfört med riksgenomsnittet) när det gäller begrepp som delaktighet, personal med rätt utbildning och erfarenhet samt samverkan med vårdpersonal i landstinget. När det gäller det sista kriteriet får äldreboendena i Sundsvall betyg mellan 1 och två på en 5-gradig skala. Snittet för Sverige är över 3. När det gäller det förebyggande arbetet i kommunen, i korthet hur man arbetar för att förebygga att äldre drabbas av skador, ges också här ett starkt underbetyg. Under genomsnittet i länet och långt under ett genomsnittligt betyg för riket i stort. Det finns alltså en rad områden där de äldre som bor på olika boenden, och deras anhöriga, kan och ska förvänta sig mycket mer.
Visst går det att identifiera en rad risker med den konkurrensutsättning som komma ska. Men det är ett faktum att den äldrevård som Sundsvalls kommun ansvarar för idag, i många avseenden får ett betyg som ligger långt under riksgenomsnittet. Det är oacceptabelt.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 20 feb 2012 08:02 default persson (Ej registrerad)
Konkurrens kan med stor sannolikhet också sänka kvaliteten.
Möjligen döljer sig någon slags indikation på hur det ligger till med saken i statistiken som skribenten hänvisar till men det framgår inte av texten.
Att använda statistik som underlag för att göra förändringar är svårt så länge man inte börjar studera varför statistiken ser ut som den gör. Den ansatsen saknas helt i försöket ovan som i bästa fall kan beskrivas som lätt naivt.
Du får dock ett litet plus i kanten för att du kan diskutera kvalitet fritt från driftsform och vinstkrav(möjlighet). Vinstintresset som drivkraft inom före detta offentlig vård har fortfarande en hel del att bevisa (statisktiskt!) om man vill ha andra argument än ideologiska, sett till kvalitet och konkurrens då.
Skrivet 20 feb 2012 18:50 default persson (Ej registrerad)
"Oppositionen i Sundsvall tycker att konkurrensutsättningen i till exempel hemtjänsten går för fort. Det är en inställning som ska respekteras. Fort kan ibland bli väldigt fel i kommunpolitiken."
Att detta är projekt som kan ses som misslyckanden återstår väl ändå att se?
Lyfter vi perspektivet så har vi en regering med stor förändringsglädje, resultaten har ju dock låtit vänta sig, uteblivit eller så har reformerna om möjligt haft påvisbar, negativ effekt. Det finns ju knappt nån alliansreform är en ensidig framgång. (det kanske iofs var planen att göra fattiga fattigare, vräka barn och cementera fast svaga på arbetsmarknaden i subventionsberoende verksamhet samt öka gapet mellan samhällsklyftorna).
Nu senast har vi ju Ulf Kristerssons nyvakna insikt om arbetsmiljöprblematik.
Skrivet 20 feb 2012 19:15 Kurt Vikberg (Ej registrerad)
Vi vet vilken kvalitetshöjning det blev med Carema och friskolorna. Sämre vård för vårdtagarna och utbildning för eleverna.
Kvalitetshöjning blev för ägarna och deras ökade vinster. De är dessutom skattefria. Elever som fått högsta betyg av skolan i prov har blivit underkända när samma prov rättas av skolinspektionen. Till och med Jan Björklund backar
Skrivet 20 feb 2012 22:06 LG (Ej registrerad)
Professor Inge Axelsson i en ny rapport jämför vinstdrivande med icke vinstdrivande vårdinrättningar.
I rapporten lägger han samman ett stort antal internationella studier.
Över 38 miljoner patientöden !
Slutresultatet för kvalitet, effektivitet och kosnadsutveckling för vård med vinstkrav.
Svar sämre !
Skrivet 21 feb 2012 00:05 Tant Grön (Ej registrerad)
default persson (Ej registrerad) skrev:
Konkurrens kan med stor sannolikhet också sänka kvaliteten.
Möjligen döljer sig någon slags indikation på hur det ligger till med saken i statistiken som skribenten hänvisar till men det framgår inte av texten.
Att använda statistik som underlag för att göra förändringar är svårt så länge man inte börjar studera varför statistiken ser ut som den gör. Den ansatsen saknas helt i försöket ovan som i bästa fall kan beskrivas som lätt naivt.
Du får dock ett litet plus i kanten för att du kan diskutera kvalitet fritt från driftsform och vinstkrav(möjlighet). Vinstintresset som drivkraft inom före detta offentlig vård har fortfarande en hel del att bevisa (statisktiskt!) om man vill ha andra argument än ideologiska, sett till kvalitet och konkurrens då.
Ja, eller så kan man vägra förstå. alltså att den kommunala äldrevården i Sundsvall är en katastrof o att det inte gärna kan bli sämre med konkurrens !!!
Skrivet 21 feb 2012 00:11 Tant Grön (Ej registrerad)
default persson (Ej registrerad) skrev:
"Oppositionen i Sundsvall tycker att konkurrensutsättningen i till exempel hemtjänsten går för fort. Det är en inställning som ska respekteras. Fort kan ibland bli väldigt fel i kommunpolitiken."
Att detta är projekt som kan ses som misslyckanden återstår väl ändå att se?
Lyfter vi perspektivet så har vi en regering med stor förändringsglädje, resultaten har ju dock låtit vänta sig, uteblivit eller så har reformerna om möjligt haft påvisbar, negativ effekt. Det finns ju knappt nån alliansreform är en ensidig framgång. (det kanske iofs var planen att göra fattiga fattigare, vräka barn och cementera fast svaga på arbetsmarknaden i subventionsberoende verksamhet samt öka gapet mellan samhällsklyftorna).
Nu senast har vi ju Ulf Kristerssons nyvakna insikt om arbetsmiljöprblematik.
För sig default Persson Är alltså äventyrsbadet en ekonomisk framgång. Ja är man aktiv sosse i kommunen så är man...
Skrivet 21 feb 2012 20:24 Förbannad (Ej registrerad)
Kurt Vikberg (Ej registrerad) skrev:
Vi vet vilken kvalitetshöjning det blev med Carema och friskolorna. Sämre vård för vårdtagarna och utbildning för eleverna.
Kvalitetshöjning blev för ägarna och deras ökade vinster. De är dessutom skattefria. Elever som fått högsta betyg av skolan i prov har blivit underkända när samma prov rättas av skolinspektionen. Till och med Jan Björklund backar
Ja vi kan ju jämföra med den kommunala vården i Kramfors. den i malmö och den i Luleå tex.
Samtliga tre utreds av åklagare. Dödsfallet förra veckan där hemtjänsten helt enkelt sket i att besöka sin patient var också kommunal.....
Här istan får vi ju itne glömma Jan Norberg som fick driva saken till Hovrätten för att Kommunen skulle uppträda hyffsat.
Säger en hel del det om hur kommunala monopol sköter sig.
Skrivet 21 feb 2012 22:42 Kurt Vikberg (Ej registrerad)
Svar till förbannad. Du tycker det är bra med skattefriavinster inom vården och skolan. Carema har sämre bemanning än offentligt driven vård. Till och med Jan Björklund backar när det gäller vinsterna på friskolor. Resultaten har blivit sämre i skolan sedan 2006.
Många nya företag i Sverige. Ingen kontroll. Den grova kriminaliteten och grov skattebrottslighet har ökat i Sverige med över 50% på ett år. Domen över allians regeringen kommer att bli hård i valet 2014
Skrivet 23 feb 2012 08:10 Valle Valium Stockholm (Ej registrerad)
Jag anser att samhället har kommit snett när företag vilka har kommunen som sin enda kund (kommuner drivs av inbetald skatt) å ena sidan lever på skattepengar, å andra sidan uppträder som smitare från skattesystemet.
Det är en snikenhet som har gränsat över till rent äckel.
Så hårdmjölkar man inte sin ko!
P.S.
I denna fråga är jag och Anders Borg helt samstämmiga.
Skrivet 23 feb 2012 21:36 Oberoende liberal (Ej registrerad)
Ledarredaktionen uttalar sig om sånt utan för dess kompetensområde. Giv vakt på Er roll och granska makten i stället för att smörja dess maskineri. Kommunen satsar 32 miljoner kronor på att få in privata aktörer som i bästa fall kan göra det till samma pris som monopolisten. Syftet är lika vällovligt som vid apotekens avreglering och precis som då kommer det bli dyrare i slutändan. Äldreomsorg är en väl avgränsad tjänst. Rationaliseringar kan ske genom slimmad organisation, läs personal eller sämre lokaler. Tyvärr lär det skenande privatiseringståget inte gå att stoppa, men ST såsom oberoende liberal tidning har ett ansvar att vara just oberoende. Varför Er hetsjournalistik gentemot landstinget, men så slätstruket i detta? Skärning!!!
Skrivet 23 feb 2012 21:40 LG (Ej registrerad)
Bara det inte är dom hemliga partibidragsgivarna till moderaterna som har fått chansen och tillvara tar den ?
Skulle det vara på det viset, vilket vi inte får veta eftersom moderaterna vägrar att avslöja dom.
Då har Anders Borg ingen lätt uppgift att hantera !!