A-kassan ska omfatta alla
Relaterat
Andelen arbetslösa som får ersättning från a-kassan har minskat de senaste åren. Enligt siffror från Arbetsförmedlingen som Dagens Nyheter tagit del av står två av tre heltidsarbetslösa utan ersättning från a-kassan.
I många fall handlar det om personer som av olika anledningar valt att inte vara med i a-kassan. Må det vara av okunskap eller att de tagit en kalkylerad risk.
Vad siffrorna pekar på är behovet av en allmän och obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Svårigheten är förstås att komma fram till hur en sådan ska utformas för att få önskad effekt. Här finns många avvägningar att ta hänsyn till. Till exempel om det ska vara olika avgifter beroende på yrke (så som det är i dag), om ersättningen ska bestå av en fast ersättning eller om inkomstbortfallsprincipen ska gälla etcetera.
Viktigt är att dessa frågor utreds väl så att ett klokt beslut kan fattas. Men principen att det sociala skyddsnätet ska omfatta alla som blir arbetslösa är i högsta grad rimlig.
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 feb 2012 07:29 Valle Valium (Ej registrerad)
Ojojdå!
Maken till svängig retorik får man söka efter när borgerliga ST här torgför en rent kommunistisk lösning som att tvångsansluta människor. Ena dagen läser man ST:s politiska ledarstabs hyllningar över *LOV (*lagen om valfrihet) för att samma vecka kunna lyssna till när samma röster uppmanar till tvångsanslutning av människor.
Jag tänker på Balou i Djungelboken; "Det är härligt när det svänger"..
Vad är det nu för fel på "valfrihet" ?
P.S.
Pågår det månne en brottningsmatch mellan ST:s politiska redaktörer:-) ?
Skrivet 23 feb 2012 09:31 Marcus på ledarredaktionen (Ej registrerad)
Valle Valium (Ej registrerad) skrev:
Ojojdå!
Maken till svängig retorik får man söka efter när borgerliga ST här torgför en rent kommunistisk lösning som att tvångsansluta människor. Ena dagen läser man ST:s politiska ledarstabs hyllningar över *LOV (*lagen om valfrihet) för att samma vecka kunna lyssna till när samma röster uppmanar till tvångsanslutning av människor.
Jag tänker på Balou i Djungelboken; "Det är härligt när det svänger"..
Vad är det nu för fel på "valfrihet" ?
P.S.
Pågår det månne en brottningsmatch mellan ST:s politiska redaktörer:-) ?
Svänger och svänger, ST har länge varit för en obligatorisk arbetslöshetsförsäkring. Det är inte konstigare än att det inte är valfritt att vara med i andra socialförsäkringar.
Skrivet 23 feb 2012 18:14 LG (Ej registrerad)
I dag är den inledande ersättningsnivån sämmre än i för medelklassen i USA
Sedan alliansens A-kasseslakt 2006 hårdare kvalifiktionskrav, kraftigt höjdavgift och lägre ersättning.
Enligt DN med dagens regelverk skulle ett obligatorium inte färändra någonting.
Skrivet 24 feb 2012 18:51 LG (Ej registrerad)
Efter allians A-kasseslakt 2006 har den Svenska A-kassan gått från OECD toppen till botten !
Sjukförsäkringen efter alliansens regelförändringer har i dag västvärldens hårdaste regler enligt regerings egna utredare. Av OECD länderna har bara Mexico lägre inflöde till förtidspension.
Sjuka och utförsäkrade tvingas stå med mössan i hand på landets socialkontor, eller får vända sig tll kyrkans välgörenhet !!
Det är inget konstigt ST!!
Skrivet 26 feb 2012 12:45 Valle Valium (Ej registrerad)
Marcus:
Det är just det Du påpekar till mig som är det anmärkningsvärda. I valet mellan att ge ansvaret till individen eller att låta samhället ta hand om individen ligger det en skarp gräns mellan socialdemokratiskt tänkande och borgerlighet.
Mindre skatt och personlig användning av den skattevinsten till att var och en ansvarar för sig själv brukar vara ett borgerligt argument mot sossar.
(jag gillar detta borgerliga argument)
I denna tråd är Du inte mycket till borgare och jag störs inte det minsta. Men förvånad blir jag.
Skrivet 26 feb 2012 16:15 LG (Ej registrerad)
Valle !
Regeringen vill ha bort dom olika fackförbundens inflytande över A-kassan !
Då vore det konstigt om ST hade en egen åsikt !