ST publicerade den 3 oktober en smått fantastisk (i en negativ mening) insändare. Insändaren påstod sammanfattat att SD inför kyrkovalet inte sade ett ord som kan härledas till bibeln, men väl att en häxjakt på påstådda pedofiler arrangerades i samarbete med svenska motståndsrörelsen. Trots att Sverigedemokraterna är ett ickekonfessionellt parti stämmer varken eller.

Jag kan förstå att det, liksom för alla andra partier, finns de som inte instämmer i vår politik och att de ibland offentligt vill uttrycka dessa åsikter. Det är enligt min mening givetvis deras fulla rätt. Däremot övergår det mitt förstånd hur en seriös tidning kan publicera totalt verklighetsfrånvända och häpnadsväckande artiklar som denna insändare, där skribenten gömmer sig under en pseudonym i stället för med sitt namn och där SD utan saklig grund inte bara sammankopplas med extremorganisationer utan där SD dessutom görs ansvariga för vad dessa tar sig till. Jag har tidigare efterfrågat en ärligare och mer politiskt inriktad debatt i och med att även ST:s ledarsida gjort bisarra kopplingar mellan etnisk nationalism och Sverigedemokraterna med vår öppna svenskhet, vilken innebär att invandrare kan flytta till Sverige, anpassa sig och bli svenskar.

Jag lyfte även på det senaste fullmäktigesammanträdet frågan om hur liknande påhopp mot partiet påverkar debatten såväl som hela samhällsutvecklingen. Från ST:s ledarsida bemöttes jag med att jag borde välja ett annat parti om jag inte vill vara måltavla i denna smutskastningskampanj. Från kommunpolitikernas sida bemöttes jag med att det är helt okej att vi särbehandlas på detta sätt. Men det är och får inte vara okej. För varje ärlig människa som på allvar oroar sig över samhällsutvecklingen borde det vara en självklarhet att ta avstånd från grupperingar likt det insändarskribenten beskrev. Men detsamma måste också gälla när det kommer till att göra ondsinta härledningar såväl som att sätta allvarliga och missledande epitet på vårt parti, eftersom sådana ageranden riskerar leda till missförstånd och onödigt uppiskade stämningar.

Johnny Skalin

Sverigedemokraterna

ST svarar:

Johnny Skalin hävdar att Sverigedemokraterna särbehandlas. I ordböckerna kan man läsa att särbehandling är en fråga diskriminering. Om detta är vad Johnny Skalin menar blir hans reaktion närmast obegriplig.

Det är ingen nyhet att Sverigedemokraterna skapades på 1980-talet av rasister och nynazister. Och förhållandet att ett parti som har rötterna i högerextremism och invandrarhat förknippas med sin moderna historia, ligger liksom i sakens natur.

Vad gäller dagens verklighet kan vi bara konstatera att en ledande medlem i partiet i Sundsvall, har varit aktiv medlem i det nazianstrukna Nationaldemokraterna.

Kopplingen till det förflutna är svår att springa ifrån. Den som ansluter sig ett kommunistiskt parti får nog räkna med att förknippas med kommunismen som ideologi.

Och Sverigedemokraterna har i rakt nedstigande led sina rötter i svensk högerextremism. Och den andan lever kvar trots att fasaden är aningen mer polerad nu än förr.

Det är också de rötterna som insändarskribenten uppenbarligen knyter an till när denne kopplat samman Sverigedemokraterna och den Svenska motståndsrörelsen. Hur stark den kopplingen är kan man naturligtvis ha olika åsikter om. När det gäller diskussionen i politiska frågor har vi dock högt i tak på våra insändarsidor.

Magnus Erixon

Politisk redaktör

Kjell Carnbro

Chefredaktör