Svar till Mats Bäck.

Sundsvall Energis utvecklingschef Mats Bäcks svarar den 7 januari på min insändare om det klimatskadliga med eldning av skogsbränsle. Bäck använder de gängse argumenten när han försöker rättfärdiga satsningen. Forskarna som gjort beräkningarna av nettoutsläppet av klimatgas har emellertid redan tagit hänsyn till de omständigheter som Bäck anför.

Min uppmaning till honom, hans chef, och till de politiker som tagit beslutet om en kraftigt utökad skogsbränsleeldning, är att läsa på bättre innan en så stor investering görs, och att de ägnar en tanke åt att både FN:s klimatpanel IPCC och IEA (International Energy Agency) anser att klimatgasutsläppen de närmaste 20–30 åren har särskilt stor inverkan på klimatets utveckling.

Kommunens plan att dubbla eldningen av skogsbränsle är därför ett beslut mot bättre vetande om motivet är att få en klimatvänlig energianvändning.

Sundsvalls kommun har nu chansen att låta bli att investera fast sig i en klimatfientlig teknik, för att i stället bli ett gott exempel på hur man verkligen satsar klimatvänligt. Glöm elcertifikatens 30 silverpenningar.

Lyssna och lär i stället av vad andra gör, till exempel inom området geovärme i kombination med spillvärme, som sannolikt finns tillgänglig i närområdet. Fundera också på vad Leif Brodén, Södras koncernchef (enligt referat i IVA-aktuellt, nr. 9, 2011), i höstas sa under Ingenjörsvetenskapsakademiens seminarium Bioenergi i EU:s 2020-mål. Han menade att EU:s inriktning att göra energi av skog är mindre lyckad.

Om inte Bäck tror på forskarna och på mig, kan han kanske ändå ta sig en funderare på varför Brodén uttrycker sig så.

Björn Westerstrand (inte Westermark)

Filosofie doktor