Vindkraften ett realistiskt alternativ för Norrland?
Relaterat
Debatten om vindkraft är angelägen och viktig som ett bland flera alternativ för en långsiktig och hållbar energikälla. Vindkraften blir dock aldrig någon avgörande ersättare för kärnkraften eller oljan som i dag i huvudsak löser vårt och världens energiförsörjning.
Jag anser att som läget nu är i Sverige med alltför små överföringskablar från Norrland till södra landet så bör etablering av vindkraftsparker ske där konsumtionen sker och därmed gör störst nytta och minsta miljöpåverkan.
Att etablera stora vindkraftsparker i ett geografiskt område som redan nu exporterar huvuddelen av det vi producerar i våra älvar känns inte försvarbart ur alla synpunkter.
Vindkraften måste etableras där konsumtionsbehovet finns, inte i Norrland. Vid en månads studiebesök i Kalifornien, USA, fick jag se flertalet vindkraftsparker med 1000–2000 vindkraftssnurror. Jag kan förstå den satsning man gör i Kalifornien med sina cirka 45 miljoner invånare. Jag bifogar som illustration en bild jag tog från bilen i närheten av Palm Springs. Inte ser det särskilt estetiskt ut?
Kommuner (bland annat Sundsvall) som iakttar stor försiktighet i vindkraftsutbyggnaden anser jag tar ett bra beslut. Vinstintressen får aldrig styra och resultera i gigantiska parker som förstör natur och miljö där bara export av energi söderut blir konsekvensen.
Sysselsättningsaspekter är bara marginella. Låt gärna enstaka vindsnurror etableras som vi har på vägen till Lörudden och därmed delta i testandet av vindkraft för framtiden när forskning och kunskap ger en bättre plattform att stå på som beslutsunderlag.
Stig Sundqvist






Senaste kommentarerna:
Skrivet 30 jan 2012 12:41 Bengt Byström, Östersund (Ej registrerad)
Det är förvisso oljan som är störst när det gäller den globala energitillförseln. Men kolet ligger inte långt efter. Energiläget 2011, utgiven av Energimyndigheten, redovisar situationen på sidan 126 så här:
"Den globala energitillförseln år 2008 uppgick till nästan 144 000 TWh. Fossila bränslen utgör drygt 81 procent av tillförseln. Olja dominerar med 33 procent av tillförseln följt av kol 27 procent och naturgas 21 procent. Förnybar energi inklusive vattenkraft har den senaste tioårsperioden uppgått till en andel av 13 procent. Resterande 6 procent svarar kärnkraften för."
När det gäller kolet står Kina för nästan halva volymen.
Energiläget 2011 rekommenderas till läsning och kan beställas gratis från Energimyndigheten.
Skrivet 30 jan 2012 18:22 CN (Ej registrerad)
Insändaren ifrågasätter det estetiska i en vindkraftspark, det man då måste jämföra med är vad motsvarande kolkraftverk ställer till med. Själv tycker jag dagbrott för kol och förstörd natur på grund av klimatförändringarna är mindre estetiskt än en vindkraftspark.
Skrivet 30 jan 2012 22:29 Förbannad (Ej registrerad)
OCh därför bör man bygga 2-3 1500MW kärnkraftverk i barsebäck så är problemet löst.
Det enda som kan få mig mer positiv till windkraftverk är en 10öre/KWH skatt som går till den kommun där verket står (Se det som skadestånd för de störningar verket vållar)
Skrivet 31 jan 2012 17:17 Björn Abelsson (Ej registrerad)
Vindkraftverk i Norrland hjälper inte till att lösa effektbehovet, det har Stig Sundqvist rätt i. Däremot hjälper vindkraft i Norrland till att lösa energibehovet. När vindkraftverken levererar ström kan denna skickas ner till södra Sverige och i stället kan vatten sparas i kraftverksmagasinen.
Atomkraftverk är med dagens teknik inte ett hållbart alternativ. Uran är en ändlig resurs. Dessutom är uranbrytning våldsamt miljöförstörande, samt är avfallsförvaringen fortfarande ett olöst problem. Inget atomkraftverk i världen har heller kunnat byggas utan statliga subventioner eller garantier.