Koppla inte in papporna förrän ungarna är tre år
Relaterat
ST:s ledarsida i söndags om kvinnors medfödda kompetens (det finns förstås undantag) när det gäller att vårda små barn gjorde mig jätteglad. Äntligen en karl som förstår sammanhangen!
Jag har länge oroat mig för att någon naiv politiker ska få igenom en lag som ger papporna tillträde till småbarnsskötsel. Låt ungarna åtminstone bli tre, fyra år innan pappan kopplas in. Det måste väl finnas någon förståsigpåare som kan tala om att mammorna är fulla av "omvårdnadshormoner" och borde hålla på sin "rätt" att ta hand om de små barnen.
Nu får jag nog karriärsugna mammor att bli arga, men har jag fått stöd av en man, så måste jag passa på.
Till de kvinnor som vill ut och "tjäna pengar" vill jag bara säja: ni kan inte ägna er helhjärtat åt arbetslivet om ni har en liten unge hemma, då bör ni också förstå att kvinnor har lägre lön. Så här långt går nog inte ST:s politiska redaktör Magnus E.
Om man hårdrar saken så kan man säja: Ni får finna er i att ni blev kvinnor. Räkna fördelarna också. Och jag sa inte skyll er själva.
Jag har inte läst Dahlströms bok, och var hormonerna i denna vetenskap sitter, har jag ingen aning om, men att de har stor betydelse är jag säker på.
Jag skulle kunna skriva mycket mer, eftersom jag är gammal och "vis", och börjar bli "barn på nytt" och behöver bli omskött igen.
Om någon lag ska genomföras så skall den handla om att mammor har vårdansvaret i några år.
Gertrud Karlsson
Matfors
Senaste kommentarerna:
Skrivet 7 feb 2012 09:26 Hade du otur när du skrev ? (Ej registrerad)
Tänkte först kommentera detta men blev helt stum när jag läste gojan
Skrivet 7 feb 2012 11:33 Björn Skölving (Ej registrerad)
Jag trodde inte att det fanns folk som fortfarande tycker så här. Kanske kvinnorna är bättre på att sköta hemmet och laga mat också? Det kanske är samma hormoner som styr? Mannen ska vara ute och jaga kött i skogen för det finns ett hormon som gör honom mer lämpad att jaga?
I det här fallet tror jag att det är någon störning i hormonbalansen hos skribenten.
Skrivet 7 feb 2012 14:35 Kartanthag (Ej registrerad)
Jag kan hålla med på sätt och vis. Det är kvinnan som blir gravid, föder och ammar barnet, så självklart har hon medfödd kompetens att ta hand om barnet. Det har även varit på det viset i alla tusen år människan existerat. Men faktumet kvarstår att män är minst lika kompetenta och att om man kan göra det jämställt så varför inte? Man ska inte bortse från att det är två helt olika kön vi pratar om, men ändå människor som ju faktiskt kan anpassa sig. Om man som man inte vill ta hand om barn får man använda kondom. Tack för mig.
Skrivet 7 feb 2012 19:48 pappa-goja? (Ej registrerad)
Så, vilket år levde vi nu igen i?
Jag håller inte alls med dina gammaldagsa åsikter!
Och är det verkligen problemet till att kvinnor har högre lön? Har alla kvinnor småbarn menar du? Kan man inte få ett jämlikt samhälle för att kvinnor har dessa så kallade "omvårdnadshormoner"? Det låter lite.. absurt.
Jag tycker inte att mammorna helt ska strunta i sina barn, men jag tycker definitivt att papporna också ska kunna få ta hand om sina barn även om det är mammorna som har det i generna.
Skrivet 8 feb 2012 08:50 Anders (Ej registrerad)
Tänk om varken det ena eller andra är rätt. Dvs föräldrarledigheten skall inte delas lika eller vara förbehållet mamman.
Tror att skillnaden i lämplighet att skapa det bästa för barnen skiljer sig mer mellan individerna än mellan könen. Detta är dock oförenligt i jämställhetens tanke där allt skall delas lika.
Acceptera ett par där kvinnan mekar med bilen och mannen sköter hemmaservicen eller tvärt om. Tror inte på ett samhälle som förutsätter att fallenheter styra av kön. Utgå från barnets bästa och inget annat när ledigheten används. Sen må dete vara pappan eller mamman som stannar hemma.
Skrivet 8 feb 2012 10:12 Anders (Ej registrerad)
Jag bara älskar denna underbara ironi. Det här är ett bra sätt att visa på det absurda i resonemang som inbegriper att det ena eller andra könet är överlägset av biologiska orsaker.
Skrivet 8 feb 2012 17:51 Anders (Ej registrerad)
Jag säger inte att något kön är överlägset det andra. Jag säger att olika individer inom samma kön har olika fallenhet, förmåga eller lämplighet. Därför kan det vara större skillnad mellan olika individer inom samma kön, och att dessa skillnader inte är könsbundna. Vidare är inte en individ som saknar en styrka underlägsen. Den kan ha andra värdefulla förmågor.
Använd gärna en annan signatur än den jag först använde