Sluta gnälla över möjligheten att få jobba tills ni är 75 år
Relaterat
Nu har jag fått nog av detta tjat om att man måste jobba till att man är 75 år. Kan alla bara ta reda på fakta först innan ni säger att det är ett måste.
Reinfeldt har inte sagt att vi måste jobba till att vi är 75, han har sagt att man ska ha möjligheten, om man vill, att jobba till 75.
Så nu vill jag att alla tar och funderar över vad det egentligen är ni säger. Är det för att ni har hört, ryktesvägen, av någon annan att det är det han har sagt? Eller är det för att andra också klagar som ni gör det?
Ni har ingen orsak att klaga när ni inte vet vad det handlar om. Jag är en 18-årig tjej som fortfarande går i gymnasiet och jag har bättre koll än ni. Ni bara letar efter någonting att klaga över. Om ni tycker det är så jobbigt att jobba några år till så kanske ni ska fundera över att byta jobb redan nu.
Irriterad student
Senaste kommentarerna:
Skrivet 16 feb 2012 08:31 Anders (Ej registrerad)
Tillhör den grupp som du kanske tycker att vi gnäller, Jag gnäller för att vi arbetar för lite. Inte i förhållande till vad som varit utan i förhållande till de länder som nu stormar fram och tar över vår ekonomi/land.
Tycker att du och dina ev barn skall få ett bra land att leva i och därför gnäller jag på att vi arbetar för lite. Lönearbetad tid för dagens människor är ca 8 % av livstiden.
Det oroar mig när jag nu ser att Kina går in och lovar något som liknar U-landsbistånd till Europa. Att vi i Sverige tror oss ha orubblig ekonomi och trygg framtid. Verkligheten är att de som köper vår export, är också våra
kunder som lider under skulder. De kommer kanske inte att köpa varor från oss.
Delar din åsikt om okunnighet och hoppas du förstår om jag gnäller med din framtid i tankarna?
Skrivet 16 feb 2012 10:34 Källa tack (Ej registrerad)
Ovanligt gnälligt för att klaga på dom som gnäller, vart och när sa han att det skulle vara frivilligt ?
Skrivet 16 feb 2012 10:34 Maria (Ej registrerad)
"Ingen tvingas" , säger du, det beror på hur man definerar "tvinga".
75 blir det nya 65. Visst, fritt att gå vid 65, men det blir ju i praktiken som 10 års förtidspensionering med en urusel pension som följd.
Skrivet 16 feb 2012 11:09 Less på borgarnas påhitt (Ej registrerad)
Besluta att alla borgare ska arbeta till 75 år....det vore väl bra? De har ju kommit med förslaget och är outslitna vid den åldern.
Skrivet 16 feb 2012 17:23 vad ska det bli (Ej registrerad)
De tre sista kommentarerna förstår tydligen ingenting ändå!
Förutom att man blir less på dumheterna är det förvånande att man hört sååå många som inte förstått någonting alls av tankegångarna. Läsförståelsen är skrämmande låg!
Skrivet 16 feb 2012 18:09 Har du fattat ????? (Ej registrerad)
vad ska det bli (Ej registrerad) skrev:
De tre sista kommentarerna förstår tydligen ingenting ändå!
Förutom att man blir less på dumheterna är det förvånande att man hört sååå många som inte förstått någonting alls av tankegångarna. Läsförståelsen är skrämmande låg!
Men förklara du som vet då, för jag kan då inte hitta nånstans där Reinfeldt pratar om valfrihet, högercykloperna behöver ingen läsförståelse dom köper moderaternas lögner rakt av utan att läsa, och även om han nu skulle ha snackat om valfrihet, fast det är bara dom värsta fanatikerna som sett och hört det, så slår Maria huvet på spiken utan att du förstår
Skrivet 17 feb 2012 09:02 Carl (Ej registrerad)
Många unga kommer i framtiden att entra arbetsmarknaden vid en ålder av 25-30 år (-30). Vartannat barn som föds i dag beräknas leva till 100 år (-35). Löneutvecklingen har varit stigande de senaste åren, varför många skulle klara sig att arbeta till 65-70 år (+40). Vänstercykloperna verkar ha svårt att se det samhällsekonomiska problemet i det här; stora underskott. "[Att i framtiden jobba till 75 år] ... kan krävas för att få den ekonomiska standard vi förväntar oss." (Reinfeldt) Frivilligheten ligger alltså i välfärdsambitionen. När inkomsterna blir mindre (färre som betalar skatt) och utgifterna större (fler äldre), vem ska betala? Det räcker inte med skyhöga skatter för några få.
F.ö. bra insändare. Vänstern är inte kända för att komma med smarta utläggningar, snarare tvärtom.
Skrivet 17 feb 2012 09:32 Anders (Ej registrerad)
I många fall är det inte frivilligt att arbeta på äldre dagar. Tidigare arbetsliv kan göra det omöjligt och då hälsan säger ifrån.
Å andra sidan har många kontroll över son hälsa, dock inte alla.
Man har ett visst eget ansvar för att hålla sig anställningsbar genom att tex inte skaffa sig en stor fetma. Rökning ger heller ingen bra utsikt för god hälsa.
En annan frivillighet är skolan. Ett ständigt skolkande med små möjligheter till vidareutbildning, kan resultera i ett fysiskt verkligt hårt arbete som grundar för tidig pensionering.
Allt går inte att skylla på politiker, arbetsgivare och samhället. Man har själv ett eget ansvar för om man tex skall kunna välja att arbeta länge.
Skrivet 17 feb 2012 12:53 Mats (Ej registrerad)
Nu är det lämpligt att låta pensionärerna jobba när ungdomsarbetslösheten bara ligger på runt 25%. Om den var hög skulle det vara fel att låta gamla jobba.
Skrivet 17 feb 2012 14:15 Rösta bort dom (Ej registrerad)
Bra Carl , med andra ord finns det ingen frivillighet, du sa det själv, frihet är inte om man ställs inför ett omöjligt val, det här är frihet på maffiosostil, snacket om frivillighet var en i raden av tokhögerns lögner. När det gäller smart eller inte ska du nog ligga lite lågt med tanke på stolpskotten som styr landet nu, ett gäng ljugande egoister som struntar i demokratiskt fattade beslut
Skrivet 17 feb 2012 16:00 Carl (Ej registrerad)
Rösta bort dom (Ej registrerad) skrev:
Bra Carl , med andra ord finns det ingen frivillighet, du sa det själv, frihet är inte om man ställs inför ett omöjligt val, det här är frihet på maffiosostil, snacket om frivillighet var en i raden av tokhögerns lögner. När det gäller smart eller inte ska du nog ligga lite lågt med tanke på stolpskotten som styr landet nu, ett gäng ljugande egoister som struntar i demokratiskt fattade beslut
Nu gled du iväg litet för mycket. Det är fortfarande frivilligt. Reinfeldt har aldrig talat om ett tvång att jobba till 75. Tvång är socialistiskt. Usch! Han påpekade endast att det kan bli nödvändigt med höjd pensionsålder för att upprätthålla en god standard. Det är upp till den enskilde medborgaren; det är frihet och frivillighet på hög nivå.
"... stolpskotten som styr landet nu, ett gäng ljugande egoister ..." Talar du om den grupp människor som har ökat sysselsättningen (jfr. 03-05) och tagit Sverige genom finanskrisen? Intressant sätt att uttrycka sig på. "ljugande egoister" Låter mycket som en f.d. partiordförande för Socialdemokraterna. Med "stolpskotten" måste du väl ändå mena de som styrde landet före 2006? Förmodligen så.
Skrivet 17 feb 2012 16:12 Carl (Ej registrerad)
Vidare kan jag tillägga att er gode Mona Sahlin redan 2009 talade om förlängt arbetsliv (och höjd pensionsålder):
"Om var och en stannar kvar tre år längre i arbetslivet kan vi klara sjukvården, äldreomsorgen och pensionssystemet säger hon inför sin första partikongress som partiledare."
"Vi måste få fler att förstå att barnens framtid och kvaliteten i skolan hänger ihop med att vi som är äldre kan jobba lite längre. Men för att komma dit behövs ett offentligt samtal mellan politiken och de enskilda, säger hon."
Inget nytt. Jag antar att oppositionen var på hugget efter debaclet med Juholt och såg sin chans att smutskasta Reinfeldt efter hans uttalande i DN. Det baktände. Inte första gången.
Skrivet 17 feb 2012 23:59 Ge upp nu !!!! (Ej registrerad)
Men snälla Carl gör inte bort dig mer nu, vi har en regering som struntar i demokratiskt fattade beslut och behandlar dom mest utsatta människorna som hundlortar, att du ens försöker försvara det är talande nog, att dessutom i vanlig tokhögeranda köra sossarna gjorde minsann si eller så är bara pinsamt, man skäms
Skrivet 18 feb 2012 09:14 Anders (Ej registrerad)
Det kanske kan bli möjligt att arbeta mer utan att arbeta vid högre ålder. Vi har en årsarbetstid på ca 1750 t men arbetar 14-1500. Skillnaden är olika ledigheter. Tex tar världens mest generösa föräldrarledighet nästa 2x sjukfrånvaron och den talas det en hel del om. Är helt OK om det kommer barnen till godo. Exempel finns där föräldrarna använder den för att få 2 mån gemensam ledighet eller att åka på långsemester. Knappast bäst för barnet.
Vidare har vi sl friskvård i arbetstiden. Kan vara bra om den används till froskvård och inte till att sluta tidigare på fredag vilket inte är helt ovanligt
Hur mycket privat telefon finns i arbetstiden eller väntande på någon som bverättar att det är många som ringer nu?.
Skrivet 18 feb 2012 09:52 Lastbilschauffören (Ej registrerad)
Carl "Inget nytt. Jag antar att oppositionen var på hugget efter debaclet med Juholt och såg sin chans att smutskasta Reinfeldt efter hans uttalande i DN. Det baktände. Inte första gången"
Baktände?? Ojojoj! Var befinner du dig? Du skulle bara höra tugget på arbetsplatserna! Statsministern gjorde oppositionen en stor tjänst när han öppnade munnen!
Skrivet 18 feb 2012 10:58 Frasse (Ej registrerad)
Ojdå 18 år och så mycket livserfarenhet.Levde själv i en liten bubbla när jag gick i skolan! Om några år är du välkommen ut i det som kallas arbetsliv.Grattis hoppas då att bubblan inte spricker!!!!!
Skrivet 18 feb 2012 11:09 Vakna nu ! (Ej registrerad)
Men lär dig läsa Carl, arbetslösheten har ÖKAT, att räkna antalet sysselsatta utan hänsyn till befolkningsökningen är LÖGN och BLUFF oavsett hur mycket du tjatar
Reinfeldt och regeringen är pinsam när dom ljuger väljarna rätt upp i ansiketet
Skrivet 18 feb 2012 14:17 Carl (Ej registrerad)
Vakna nu,
Jag har läst statistik från både SCB och Arbetsförmedlingen. Enligt båda källorna är antalet arbetslösa i dag lägre än dito 2003-2005. Jag har presenterat siffrorna x antal gånger och behöver därför inte göra det en gång till.
Vad jämför du med när du påstår att arbetslösheten har ökat? Jag har svårt att få till en korrekt jämförelse när variabeln om demografi ska räkans in. I så fall är det omöjligt att påstå att någonting har ökat/minskat, eftersom det kräver en jämförelse mellan A och B.
Slutligen, vakna nu!
Skrivet 18 feb 2012 14:31 Carl (Ej registrerad)
Lastbilschauffören,
Hur var tugget på arbetsplatserna efter Mona Sahlins uttalande - upprörda känslor eller samma tugg? Beror nog på vilken arbetsplats man befinner sig på. Inte sant?
Frasse,
Du får gärna utveckla vad du menar. Jag har på intet sätt insinuerat om att jag skulle ha mycket livserfarenhet. Jag har endast påpekat basala ting. Dvs, förkortat arbetsliv och längre livstid.
... vänstercykloperna.
Skrivet 18 feb 2012 15:54 Frasse (Ej registrerad)
Jag glömde att skriva att jag är så långt ifrån vänstern som man kan komma.
Skrivet 18 feb 2012 17:24 DB (Ej registrerad)
Carl (Ej registrerad) skrev:
Vakna nu,
Jag har läst statistik från både SCB och Arbetsförmedlingen. Enligt båda källorna är antalet arbetslösa i dag lägre än dito 2003-2005. Jag har presenterat siffrorna x antal gånger och behöver därför inte göra det en gång till.
Vad jämför du med när du påstår att arbetslösheten har ökat? Jag har svårt att få till en korrekt jämförelse när variabeln om demografi ska räkans in. I så fall är det omöjligt att påstå att någonting har ökat/minskat, eftersom det kräver en jämförelse mellan A och B.
Slutligen, vakna nu!
Intressant att du hittar siffror som säger annat en den expertis som tv tillfrågar, i fråga om ärligheten i antalet sysselsatta. Antalet sysselsatta har ökat med mindre än antalet i arbetsför ålder. Jag nedlåter mig inte att leka med siffrorna, utan konstaterar bara att reellt har sysselsättningen minskat. Har dessutom läst något om att regeringen fått kritik internationellt för att leka med statistiken, men du kanske har andra fakta än västvärlden i övrigt?
Sätter man pensionsåldern till 75 så sänker man naturligtvis pensionen för dom som går tidigare. Valfrihet? Nix, inte i min värld. Den som tilltalas av moderat politik är sällan en som arbetar fysiskt med risk för utslitning, så jag kan förstå att hjärnan är det som slits ut i förtid med tanke på de kommentarer som kommer här.
Skrivet 19 feb 2012 08:33 Carl (Ej registrerad)
Carl (Ej registrerad) skrev:
Vakna nu,
Jag har läst statistik från både SCB och Arbetsförmedlingen. Enligt båda källorna är antalet arbetslösa i dag lägre än dito 2003-2005. Jag har presenterat siffrorna x antal gånger och behöver därför inte göra det en gång till.
Vad jämför du med när du påstår att arbetslösheten har ökat? Jag har svårt att få till en korrekt jämförelse när variabeln om demografi ska räkans in. I så fall är det omöjligt att påstå att någonting har ökat/minskat, eftersom det kräver en jämförelse mellan A och B.
Slutligen, vakna nu!
DB (Ej registrerad) skrev:
Intressant att du hittar siffror som säger annat en den expertis som tv tillfrågar, i fråga om ärligheten i antalet sysselsatta. Antalet sysselsatta har ökat med mindre än antalet i arbetsför ålder. Jag nedlåter mig inte att leka med siffrorna, utan konstaterar bara att reellt har sysselsättningen minskat. Har dessutom läst något om att regeringen fått kritik internationellt för att leka med statistiken, men du kanske har andra fakta än västvärlden i övrigt?
Sätter man pensionsåldern till 75 så sänker man naturligtvis pensionen för dom som går tidigare. Valfrihet? Nix, inte i min värld. Den som tilltalas av moderat politik är sällan en som arbetar fysiskt med risk för utslitning, så jag kan förstå att hjärnan är det som slits ut i förtid med tanke på de kommentarer som kommer här.
Jag har hört många tala om liknande saker, men jag har aldrig fått ett konkret svar i siffror. Lustigt. Inte sant? I stället blir det ofta något slags allmänt bludder: "Jag nedlåter mig inte att leka med siffrorna, utan konstaterar bara ...", "Men lär dig läsa Carl ..." Apropå smarta utläggningar.
Den fakta som finns att tillgå kommer från SCB/Arbetsförmedlingen, den fakta jag använder mig av.
Som sagt, om du ska räkna med variabeln om demografi går det inte att mäta arbetslösheten. Det ger i så fall aldrig (!) en rättvisande bild.
Ibland kan det vara en fördel att arbeta med hjärnan. Hur ska vi klara det faktum att arbetslivet förkortas samtidigt som livstiden förlängs? ... Just det, glömde. Du behöver inte svara.
Skrivet 19 feb 2012 12:09 DB (Ej registrerad)
Carl (Ej registrerad) skrev:
Vakna nu,
Jag har läst statistik från både SCB och Arbetsförmedlingen. Enligt båda källorna är antalet arbetslösa i dag lägre än dito 2003-2005. Jag har presenterat siffrorna x antal gånger och behöver därför inte göra det en gång till.
Vad jämför du med när du påstår att arbetslösheten har ökat? Jag har svårt att få till en korrekt jämförelse när variabeln om demografi ska räkans in. I så fall är det omöjligt att påstå att någonting har ökat/minskat, eftersom det kräver en jämförelse mellan A och B.
Slutligen, vakna nu!
DB (Ej registrerad) skrev:
Intressant att du hittar siffror som säger annat en den expertis som tv tillfrågar, i fråga om ärligheten i antalet sysselsatta. Antalet sysselsatta har ökat med mindre än antalet i arbetsför ålder. Jag nedlåter mig inte att leka med siffrorna, utan konstaterar bara att reellt har sysselsättningen minskat. Har dessutom läst något om att regeringen fått kritik internationellt för att leka med statistiken, men du kanske har andra fakta än västvärlden i övrigt?
Sätter man pensionsåldern till 75 så sänker man naturligtvis pensionen för dom som går tidigare. Valfrihet? Nix, inte i min värld. Den som tilltalas av moderat politik är sällan en som arbetar fysiskt med risk för utslitning, så jag kan förstå att hjärnan är det som slits ut i förtid med tanke på de kommentarer som kommer här.
Carl (Ej registrerad) skrev:
Jag har hört många tala om liknande saker, men jag har aldrig fått ett konkret svar i siffror. Lustigt. Inte sant? I stället blir det ofta något slags allmänt bludder: "Jag nedlåter mig inte att leka med siffrorna, utan konstaterar bara ...", "Men lär dig läsa Carl ..." Apropå smarta utläggningar.
Den fakta som finns att tillgå kommer från SCB/Arbetsförmedlingen, den fakta jag använder mig av.
Som sagt, om du ska räkna med variabeln om demografi går det inte att mäta arbetslösheten. Det ger i så fall aldrig (!) en rättvisande bild.
Ibland kan det vara en fördel att arbeta med hjärnan. Hur ska vi klara det faktum att arbetslivet förkortas samtidigt som livstiden förlängs? ... Just det, glömde. Du behöver inte svara.
Det relativa sysselsättningstalet var i december 2005 67,8% av personer mellan 18 & 64 och i december 2011 var motsvarande siffra 65,1% så din ökning är lite speciell. Det blir bara tråkigt att leka med statistik, men det var du som inte hade hittat nåt, och snäll som jag är så hjälper jag dig gärna med det.
Som du ser har det varit en "ökning" med -2,7% och det kan du gärna få förklara för mig. Tyvärr för dig så klarar jag att jobba med hjärnan och kan liksom de flesta vända statistiken efter mina egna behov.
Källa? SCB, det vill säga samma som du själv hänvisar till. Kanske läge att vara lite ödmjuk ändå?
Skrivet 19 feb 2012 15:26 Anders (Ej registrerad)
Ursprungligen var det frågan om att arbeta längre. Sedan har det svängt till en höger-vänster fråga.
Enkel matematik är det och knappast något pålitiskt spörsmål.
Vi kanske inte skall stirra oss blinda på en viss pensionsålder utan räkna på hur stor andel av livet nåste vi arbeta - dra in pengar som skall räska till hela livet. Speciellt som vi ogärna avstår från att kräva att den ekonomiska tillväxten skall omvandlas till reformer, lön och ledighet.
Svaret på frågan finns i plus - minus - gånger och delat. Inte i rött eller blått.
Skrivet 19 feb 2012 16:23 Carl (Ej registrerad)
Carl (Ej registrerad) skrev:
Vakna nu,
Jag har läst statistik från både SCB och Arbetsförmedlingen. Enligt båda källorna är antalet arbetslösa i dag lägre än dito 2003-2005. Jag har presenterat siffrorna x antal gånger och behöver därför inte göra det en gång till.
Vad jämför du med när du påstår att arbetslösheten har ökat? Jag har svårt att få till en korrekt jämförelse när variabeln om demografi ska räkans in. I så fall är det omöjligt att påstå att någonting har ökat/minskat, eftersom det kräver en jämförelse mellan A och B.
Slutligen, vakna nu!
DB (Ej registrerad) skrev:
Intressant att du hittar siffror som säger annat en den expertis som tv tillfrågar, i fråga om ärligheten i antalet sysselsatta. Antalet sysselsatta har ökat med mindre än antalet i arbetsför ålder. Jag nedlåter mig inte att leka med siffrorna, utan konstaterar bara att reellt har sysselsättningen minskat. Har dessutom läst något om att regeringen fått kritik internationellt för att leka med statistiken, men du kanske har andra fakta än västvärlden i övrigt?
Sätter man pensionsåldern till 75 så sänker man naturligtvis pensionen för dom som går tidigare. Valfrihet? Nix, inte i min värld. Den som tilltalas av moderat politik är sällan en som arbetar fysiskt med risk för utslitning, så jag kan förstå att hjärnan är det som slits ut i förtid med tanke på de kommentarer som kommer här.
Carl (Ej registrerad) skrev:
Jag har hört många tala om liknande saker, men jag har aldrig fått ett konkret svar i siffror. Lustigt. Inte sant? I stället blir det ofta något slags allmänt bludder: "Jag nedlåter mig inte att leka med siffrorna, utan konstaterar bara ...", "Men lär dig läsa Carl ..." Apropå smarta utläggningar.
Den fakta som finns att tillgå kommer från SCB/Arbetsförmedlingen, den fakta jag använder mig av.
Som sagt, om du ska räkna med variabeln om demografi går det inte att mäta arbetslösheten. Det ger i så fall aldrig (!) en rättvisande bild.
Ibland kan det vara en fördel att arbeta med hjärnan. Hur ska vi klara det faktum att arbetslivet förkortas samtidigt som livstiden förlängs? ... Just det, glömde. Du behöver inte svara.
DB (Ej registrerad) skrev:
Det relativa sysselsättningstalet var i december 2005 67,8% av personer mellan 18 & 64 och i december 2011 var motsvarande siffra 65,1% så din ökning är lite speciell. Det blir bara tråkigt att leka med statistik, men det var du som inte hade hittat nåt, och snäll som jag är så hjälper jag dig gärna med det.
Som du ser har det varit en "ökning" med -2,7% och det kan du gärna få förklara för mig. Tyvärr för dig så klarar jag att jobba med hjärnan och kan liksom de flesta vända statistiken efter mina egna behov.
Källa? SCB, det vill säga samma som du själv hänvisar till. Kanske läge att vara lite ödmjuk ändå?
Intressant. Enligt samma SCB var antalet sysselsatta (1000-tal) 4389,2 (4 350,4) i december 2005. I december 2011 var dito 4662,7 (4 621,4). Därav heltidsstuderande, 99,5 resp. 111,4. Bra ökning, tycker jag. Sysselsättningsantalet, 2011: 65,1 %. 2005: 65 %. Jämförde du verkligen dec. med dec., du gjorde inte "en Östros" och jämförde två olika underlag, t.ex. juni med dec.? Förmodligen så. Snyggt!
Min favorit: 2006K2 var 4425 (1000-tal) sysselsatta. 2009K2 var 4524 sysselsatta. Sysselsättningen ökade med ca 100' från Socialdemokraternas högkonjuktur till borgarnas recession. 2005 var 241 393 arbetslösa. 2010 var 231 078 arbetslösa.
Varför ska jag vara ödmjuk i den här diskussionen? Finns ingen anledning.
Skrivet 19 feb 2012 16:37 Carl (Ej registrerad)
Jag ska också tillägga att sysselsättningsantalet under 2005 aldrig nådde nivåer över 67,6 % (juni 2005). Det är fult att ljuga, DB.
När sanningen inte duger blir allting bättre om man ljuger. Inte sant?
Det troliga är att DB jämför juni 2005 (67,6) med december 2005 (65,1). Dvs., två olika underlag. Thomas Östros gjorde något liknande. Han jämförde kvartal 2 år 2006 med kvartal 4 år 2009 och påstod en nedgång i antalet sysselsatta. Socialdemokratisk politik i ett nötskal.
Skrivet 20 feb 2012 10:25 DB (Ej registrerad)
Carl (Ej registrerad) skrev:
Jag ska också tillägga att sysselsättningsantalet under 2005 aldrig nådde nivåer över 67,6 % (juni 2005). Det är fult att ljuga, DB.
När sanningen inte duger blir allting bättre om man ljuger. Inte sant?
Det troliga är att DB jämför juni 2005 (67,6) med december 2005 (65,1). Dvs., två olika underlag. Thomas Östros gjorde något liknande. Han jämförde kvartal 2 år 2006 med kvartal 4 år 2009 och påstod en nedgång i antalet sysselsatta. Socialdemokratisk politik i ett nötskal.
Ja, jag vet inte hur du söker, men frågan är om du väljer att söka på ditt eget lilla vis... Jag jämför december med december, och om du kollar statistikcentralen istället kanske du hittar bättre?
Dessutom kan jag förtydliga, att jag är inte och kommer aldrig att bli socialdemokrat, så sluta med dom dumheterna.
Sök nu på nytt och gör läxan ordentligt, dessutom påstå inte att jag ljuger jag använder mig däremot av statistik och det är ju en tillåten lögn förmodar jag.